Флешмоб с вопросами.
Давно я что то ничего не писал тут.
Вот подхватил от taurelven флэшмоб по вопросам :) Ниже ее вопросы и мои ответы.
Кому задать вопросов комментируйте.
1. Допустимо ли в какой-то ситуации, не угрожающей ничьему здоровью, применять физическую силу к женщине? В какой?
Конечно многим захочется сказать нет, и не только женщинам :-).
Завернуться в белый плащ и пустить белого коня шагом вперед, но это будет просто не правда.
Во первых, современное общество да и просто закон существенно органичивают применение этой самой силы к кому бы то ни было, безотносительно пола.
По этому у нас и возникает желание сказть нет. И особенно в отношении женщин.
В реальности есть ряд контекстов в которых это становится уместно.
1) Спорт, боевка на игре, ...
Любое взаимодействие предполагающее взаимное применение силы участниками, в котором женщина решила участвовать на равных с мужчинами.
В такой ситуации вполне уместно применение силы в той же мере как и к мужчине. Поправка на то что "всетаки девушка" может быть существенной а может и исчезающе малой.
В том же квиддиче, в матче с равной по силе командой, я буду вести силовую игру против охотницы (если она меня блокирует а бладжер тратить нельзя) с минимальной
(а учитывая общий адреналин так ваабще нулевой) поправкой на пол. Более того, есть женщины (например Таня Гусева)
с которыми я не буду вступать в такую игру из тактических соображений.
Но если это будет кубок вызова, или слабая команда, я могу жертвовать эффективностью, чтобы не отбить желание играть у другого игрока.
После некоторого количества обсуждений большинство серьезных охотниц относятся к этому с пониманием (насколько я понял :-) )
Непонимание этого приводит к плохим ситуциям, когда небольшая девочка решает что она сможет остановить бегущего с мячем Анжа,
просто по тому что "он же не сделает ей болно". И даже толком не готовится к столкновению. Сделает и весьма, и это 100% ее личные трудности.
Я если буду пытаться остановить Анжа, буду думать о возможных последствиях и готовиться к столкновению.
Обратный пример Николетта с 3 медицинскими таймаутами за один матч. И в общем никаких претензий, это спорт.
2) Первая начала.
Если женщина "нападает первая", обычно из за сильных эмоций, уместно противодействие. Скорее всего сдерживание. Но по ситуации, в замисимости от соотношения сил.
Если (что нормальная ситуация) мужчина значительно сильнее, ему следует не применять всю силу, а делать "минимальное необходимое воздействие"(с).
2.1) Встряхнуть привести в чувства.
Возможна ситуация когда мужчине необходимо привести женщину "в чувства" из некоторого ненормального состояния. Опьянение, ?сон, обморок?, истерика ...
Для этого используется некоторый объем физической силы. Мотивация этого использования практически всегда - решить проблему женщины.
Постфактум они должены договориться, или "все правильно" или он больше не берется решать ее проблемы такого плана.
3) Провокация.
Самая неприятная и скользвая ситуация, это когда женщина, понимая что ее "нельзя ударить" сознательно провоцирует агрессию, делает что то недопустимое.
Тут ИМХО применение силы становится уместным, хотя и не желательным. Стоит поискать другие пути.
Если некоторая гостья будет вести себя в моем доме недопустимо с моей точки зрения, я попрошу удалиться из дома.
Если она откажется покинуть мой дом, я применю силу чтобы ее удалить.
И пименю силу чтобы препятствовать попыткам порушить что то в доме в процессе.
Но не более необходимого, спускать с лестницы не буду.
2. Как ты подсел на го?
Этот процеес шел в 2 такта.
Когда то в детсве, под рязанью, нам попались в уцененке наборы доска 13*13 и камни. Деревянная, которая сейчас у меня это вот она.
Там они были за совсем копейки, буквально, 50 чтоли копеек за набор. И отец купил штуки три чтоли.
Но мы не разобрались в игре и быстро забросили.
Позже на работе в GridDinamics один из колег принес доску поставил на кухне и люди стали пробовать играть. Вот с тех пор я и играю.
Стараюсь подобрать коллег, с кем можно сыграть партию за обедом.
Я всегда считал что уж что что, а думть я умею. В мат школе всегда в первой тройке людей по математике ...
Но на го я понял что какие то форматы думанья развиты, а какие то довольно слабо. И пока не подтянул другие уровень игры был совсем скромным.
3. Что самое удивительное ты видел в жизни?
Это забавная история. То что я видел было совершенно обычным деревом с листвой. Специфичным было "зрение" те мое состояние.
Это был день так пятый мероприятия "Випасана". Медитативная техника, всего длится 10 дней (но я не досидел до конца).
Там вжаный момент это молчание на протяжении всего курса. И считай весь день сидишь медитируешь.
Так вот выйдя из зала и посмотрев на дерево с листвой я кажется реально его увидел. Те это не было подменено пониманием факта, что я вижу дерево с листвой.
Я видел листья по отдельности, без слов, без смазывания их в один образ.
4. Про что тебе хотелось бы сделать твою ролевую игру?
Я рассказывал идею мистериальной игры по предначальной эпохе.
Наша идея цитадели мне тоже очень интересна.
5. Что бы ты хотел изменить в окружающем мире?
Ох ... людей кончено, так как они создают весь отальной мир. Понимаю что желание это довольно стремное, и надо с ним очень осторожно.
И лучше ваабще заниматься собой в этом смысле ...
Но желание от этого не пропадает. Пытаюсь иногда предлагать некоторым конкретным в чем то измениться. Аккуратнетько. Смотрю что из этого выходит.
Ну и всякий прогрес всегда греет мое сердце, даже если он несет с собой что то взрывоопасное. Думаю как нибудь справимся.
Те хочу чтобы у людей появилась колония на Марсе скажем. Полноценный интерфейс мозг-компьютер. Чтобы доделали таки термоядерный реактор как электростанцию.
Вот подхватил от taurelven флэшмоб по вопросам :) Ниже ее вопросы и мои ответы.
Кому задать вопросов комментируйте.
1. Допустимо ли в какой-то ситуации, не угрожающей ничьему здоровью, применять физическую силу к женщине? В какой?
Конечно многим захочется сказать нет, и не только женщинам :-).
Завернуться в белый плащ и пустить белого коня шагом вперед, но это будет просто не правда.
Во первых, современное общество да и просто закон существенно органичивают применение этой самой силы к кому бы то ни было, безотносительно пола.
По этому у нас и возникает желание сказть нет. И особенно в отношении женщин.
В реальности есть ряд контекстов в которых это становится уместно.
1) Спорт, боевка на игре, ...
Любое взаимодействие предполагающее взаимное применение силы участниками, в котором женщина решила участвовать на равных с мужчинами.
В такой ситуации вполне уместно применение силы в той же мере как и к мужчине. Поправка на то что "всетаки девушка" может быть существенной а может и исчезающе малой.
В том же квиддиче, в матче с равной по силе командой, я буду вести силовую игру против охотницы (если она меня блокирует а бладжер тратить нельзя) с минимальной
(а учитывая общий адреналин так ваабще нулевой) поправкой на пол. Более того, есть женщины (например Таня Гусева)
с которыми я не буду вступать в такую игру из тактических соображений.
Но если это будет кубок вызова, или слабая команда, я могу жертвовать эффективностью, чтобы не отбить желание играть у другого игрока.
После некоторого количества обсуждений большинство серьезных охотниц относятся к этому с пониманием (насколько я понял :-) )
Непонимание этого приводит к плохим ситуциям, когда небольшая девочка решает что она сможет остановить бегущего с мячем Анжа,
просто по тому что "он же не сделает ей болно". И даже толком не готовится к столкновению. Сделает и весьма, и это 100% ее личные трудности.
Я если буду пытаться остановить Анжа, буду думать о возможных последствиях и готовиться к столкновению.
Обратный пример Николетта с 3 медицинскими таймаутами за один матч. И в общем никаких претензий, это спорт.
2) Первая начала.
Если женщина "нападает первая", обычно из за сильных эмоций, уместно противодействие. Скорее всего сдерживание. Но по ситуации, в замисимости от соотношения сил.
Если (что нормальная ситуация) мужчина значительно сильнее, ему следует не применять всю силу, а делать "минимальное необходимое воздействие"(с).
2.1) Встряхнуть привести в чувства.
Возможна ситуация когда мужчине необходимо привести женщину "в чувства" из некоторого ненормального состояния. Опьянение, ?сон, обморок?, истерика ...
Для этого используется некоторый объем физической силы. Мотивация этого использования практически всегда - решить проблему женщины.
Постфактум они должены договориться, или "все правильно" или он больше не берется решать ее проблемы такого плана.
3) Провокация.
Самая неприятная и скользвая ситуация, это когда женщина, понимая что ее "нельзя ударить" сознательно провоцирует агрессию, делает что то недопустимое.
Тут ИМХО применение силы становится уместным, хотя и не желательным. Стоит поискать другие пути.
Если некоторая гостья будет вести себя в моем доме недопустимо с моей точки зрения, я попрошу удалиться из дома.
Если она откажется покинуть мой дом, я применю силу чтобы ее удалить.
И пименю силу чтобы препятствовать попыткам порушить что то в доме в процессе.
Но не более необходимого, спускать с лестницы не буду.
2. Как ты подсел на го?
Этот процеес шел в 2 такта.
Когда то в детсве, под рязанью, нам попались в уцененке наборы доска 13*13 и камни. Деревянная, которая сейчас у меня это вот она.
Там они были за совсем копейки, буквально, 50 чтоли копеек за набор. И отец купил штуки три чтоли.
Но мы не разобрались в игре и быстро забросили.
Позже на работе в GridDinamics один из колег принес доску поставил на кухне и люди стали пробовать играть. Вот с тех пор я и играю.
Стараюсь подобрать коллег, с кем можно сыграть партию за обедом.
Я всегда считал что уж что что, а думть я умею. В мат школе всегда в первой тройке людей по математике ...
Но на го я понял что какие то форматы думанья развиты, а какие то довольно слабо. И пока не подтянул другие уровень игры был совсем скромным.
3. Что самое удивительное ты видел в жизни?
Это забавная история. То что я видел было совершенно обычным деревом с листвой. Специфичным было "зрение" те мое состояние.
Это был день так пятый мероприятия "Випасана". Медитативная техника, всего длится 10 дней (но я не досидел до конца).
Там вжаный момент это молчание на протяжении всего курса. И считай весь день сидишь медитируешь.
Так вот выйдя из зала и посмотрев на дерево с листвой я кажется реально его увидел. Те это не было подменено пониманием факта, что я вижу дерево с листвой.
Я видел листья по отдельности, без слов, без смазывания их в один образ.
4. Про что тебе хотелось бы сделать твою ролевую игру?
Я рассказывал идею мистериальной игры по предначальной эпохе.
Наша идея цитадели мне тоже очень интересна.
5. Что бы ты хотел изменить в окружающем мире?
Ох ... людей кончено, так как они создают весь отальной мир. Понимаю что желание это довольно стремное, и надо с ним очень осторожно.
И лучше ваабще заниматься собой в этом смысле ...
Но желание от этого не пропадает. Пытаюсь иногда предлагать некоторым конкретным в чем то измениться. Аккуратнетько. Смотрю что из этого выходит.
Ну и всякий прогрес всегда греет мое сердце, даже если он несет с собой что то взрывоопасное. Думаю как нибудь справимся.
Те хочу чтобы у людей появилась колония на Марсе скажем. Полноценный интерфейс мозг-компьютер. Чтобы доделали таки термоядерный реактор как электростанцию.