Новая дорога на месте блогерсквера - мат или шах?

[hedgeapple]

Так бывает очень часто: хотели как лучше, а получили то, что проще. И история с блогерсквером тому подтверждение. Понадобилось два месяца, чтобы подтвердить эту банальную истину нашего российского существования. А как хорошо всё начиналось! Был творческий подъём горожан после участия в разработке видения стратегии для Омской области " Регион для

Comments

Непрвильные пчелы делают неправильный мед

[ext_2045688]

Друзья мои, ну чтож вы так-то... Забор вокруг СТРОЙПЛОЩАДКИ и ПРОЕКТИРУЕМОГО ПАРКА - это ж разные вещи. Парк никто строить, видимо, и не собирался, а то, что на площадке на Тухачевского стоят трактора и лежат стройматериалы - это просто часть технолгического процесса, по его, строительства, организации - есть специальные СНиПы, там написано и про заборы, и про установку сортиров с бытовками, и т.п... А работы они ведут - не на участке, для котрого выполнялось концептуальное решение, а - рядом с ним, получается (см. картинку). Так что - боюсь разочаровать. Но бороться за создание нормальной зоны хотя бы вдоль проектной плитки, которая будет перед гостиницей - нужно, чтобы хотя бы гости города потом не видели позора Омска((.

Уточнение по собственности и расположению

[hedgeapple]

И дорога тоже на территории собственника. Если они нас так нагло обманывают и рассчитывают, что мы будем покупаться на очередное обещание, то зря, мы молчать не будем (да и не молчим). Но по моим впечатлениям - по этому объекту среди чиновников нет единства. Кто-то кого-то водит за нос. Если строители не поделились с руководством, то им же будет хуже. А если поделились, то хуже будет всем сразу))

PS
Заявленное желание губернатора касалось организации сквера именно на том месте, где стройплощадка. Для этого он и дал поручение найти юридическое решение о смене собственника. Очевидно: поручение не выполнено, а стройка идёт совсем не по тому плану, который задумывался не только нами. Пусть теперь сами разбираются. Информацией обладают.

Re: Непрвильные пчелы делают неправильный мед

[ilija_a]

а вы там были? я был. ничего подобного не заметил, то что там делают вплотную подходит к жилому дому, это и есть пустырь. А то, что на плане отмечено красным - это узкая линия берега, поросшего деревьями. Ее никто не тронул. Тротуар укладывается по пустырю

На месте лучше видно что происходит

[hedgeapple]

Точно, так и есть. Теперь этот объект в наших руках - сильная иллюстрация "обмана" со стороны некоторых чиновников. Надеюсь найдём как использовать.

Re: На месте лучше видно что происходит

[ilija_a]

я же говорю, что тротуар как раз прокладывают по территории пустыря, где предполагалось строить гостиницу, а на участке выделенным красном ничего не делают. так что тут пока никакого обмана нет

Обманули в том, что предлагали совместно действовать

[hedgeapple]

Как это нет обмана? Они просили людей внести свои предложения. Люди внесли, причём качественные предложения. Их не просто не учли, а сделали ровно наоборот. Зачем приглашать к сотрудничеству, не желая его? Это обман или имитация.

Re: Обманули в том, что предлагали совместно действоват

[ilija_a]

это да, но я имел ввиду обман, о котором говорит Михаил

Re: Обманули в том, что предлагали совместно действоват

[hedgeapple]

Я по этому поводу ему в ответ уже написал. Там тоже не всё прозрачно.

Re: Обманули в том, что предлагали совместно действоват

[ext_2045688]

Это не обман, а скорее - альтернативная реальность: под соусом благоустройства пустующей территории создать видимость гражданской работы с активистами. По проекту концепции по Тухачевского вроде бы часть участка пустыря - перед ОмГПУ - вроде как сквер. Но по рабочке в руках у дяди вкостюме - там вроде как НЕТ никаких дорожек, то есть - мы имеем благоустройство дороги...узкого участка вдоль Иртыша...чего-то еще...но никак не создание "зеленой зоны"))) Либо я совсем запутался, либо там что-то странное происходит.

При этом отмечу - пешеходная зона там нужна. Причем - тотальная, вообще без машин вдоль всей реки, но при условии взрождения зелени на берегу Иртыша: создание парковок, например, и так далее, чтобы люди там не ездили, а ходили. И без трамваев))

Можно и трамваи, если только на ножной тяге))

[hedgeapple]

Мы и предлагали дорожки и велодорожки, причём там уже и нахожено-наезжено всё было. Немного обустроить и всё. А оставшуюся территорию озеленить и сделать доступной людям.

Re: Можно и трамваи, если только на ножной тяге))

[ext_2045688]

)) Я ж помню Омск ДО тотального выруюания - Тухачевского, набережная имели огромный потенциал для организации "омского Арбата" - мощение, пусть даже плиткой, велосипеды, тень от кроны деревьев и т.п... А теперь - там действительно, проще никому ненужную автостраду забобашить. Дикари-с.

омские чиновники как земляне на Пандоре

[hedgeapple]

Дикари так к природе не относятся. А Омск да, имел потенциал, да весь вырубили и закатали((

Атилла, вождь дорожников

[ext_2045688]

Ну, варвары тогда).. А относительно "Пустот" - это была очень хорошая идея, единственное, видимо из-за нехватки времени - общие рекомендации вкупе с отсутствием внятных исходников (я понимаю - невозможно просто так взять, и найти топосъемку на Омск) - дало слишком широкий простор чиновникам: хотели пешеходную зону - нате. Как в морду собаке кость бросили(((...как с велодорожкой бредовой на новой набережной... А что это за зона, будет она использоваться или нет - безразлично. Формалисты. По сути - нецелевое расходование бюджета. То есть - экономическая статья для тех, кто ЭТО делал (и делает).

Нельзя, видимо, омским муниципалитетам давать свободу - только ясность, вплоть до того, какие деревья вырубать, а какие нет (на уровне рекомендаций). Дать, показать, рассказать. А если с ними по-человечески, рассчитывая на то, что они примут к сведению общиее...

Рекомендовать - это ОНИ могут людям, когда те изъявляют желание что-то сделать. А люди, получается, должны ИМ диктовать(((. Печально(

Re: Атилла, вождь дорожников

[fima_fr]

Все что планировала администрация ("соединить набережную пешеходной зоной") она и делает. "Скверу" это никак не мешает. Если уважаемые активисты (или студенты соседних вузов) самоорганизуются до обживания пустыря под гостиницей, в том числе по договоренности с собственником - флаг в руки. Или можно самоорганизоваться и ходить шествием мимо, ворчать и протестовать против элементарного удобства.
По участку перед универом - озвучивалась информация, что его уже отводили под застройку и универ судится.
В "заполнении" было написано про неясность с землей. Думаю, администрация сделала пешеходку по проекту планировки - там где пятна застройки нет, хотя рисовали исходя и существующего и исходя из границ - у них действительно нецелевое еще и при ограниченном финансировании.
Скрылся в блиндаж.

Re: Атилла, вождь дорожников

[ext_2045688]

Фим, ну согласись же что шестисетровый плац без деревьев вдоль (?) границ кадастрового участка (который можно найти только в кадастровой палате, а они забесплатно ничего не дадут) - это немного слишком? Рубить-то зачем внутри участка, который НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ под пешеходную зону?? Даже если гостиница там будет... И если участок перед ВУЗом отвели, и сейчас там никаких, даже этих непропорциональных дорожек, нету - то их там и не будет, а образуется, скорее всего, пригостинечное пространство...И неясности с землей бывают разного уровня - например, недопонимание арендатора\владельца и муниципалов, или недопонимания - муниципалов в муниципалах)). Но все-таки если по ПП делали - должны же были бы по Градкодексу, в случае пересмотра границ участка - обсудить? Вот представь, если они участок не делили, и все по договоренности, а не по закону: условный собственник, допустим, сегодня согласен на проход жителей по своему участку и разрешает на нем делать дорожку, а завтра - передумал, и поставил шлакбаум с овчарками. И - прав, ибо - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Поэтому - лучше откорректировать границы участка и ввести дорожку в территории общего пользования. Но тогда - пересмотр ПП))) котрог не было, по словам очевидцев)))). Фантасмагория.

А пешеходная дорожка, конечно, нужна. Но ее вид - зависет от целей, для чего она предназначена. Если мэрия планирует, что по берегу Иртыша будут бегать солдаты (вдруг война)- то, конечно, прямая, и - туда-сюда, туда-сюда. А если для того, чтобы люди ходили - то все-таки лучше учесть рельеф и организовать озелинение, ты ж сам про это писал в "Пустотах", не?... Но может я не прав, у вас там в Омске - своя кухня, свои правила, своя логика и свои нормативы.

В блиндаже яростно закрутилась дымовая шашка)))

Re: Непрвильные пчелы делают неправильный мед

[ext_2045688]

В силу объективных обстоятельств - не могу контролировать работу омских чиновников и дорожников на месте)). Не моя специализация. Моя - просто, попытка разобраться, что они там делают.

Вот, нашел фото где черным по белому написано, что дорога идет в границах участка с красными линиями (к слову. красные линии устанавливаются ПРОЕКТОМ ПЛАНИРОВКИ, который должен быть выполнен на эту часть Омска. Красные Линии - определяют территории общего пользования и территории - ограниченного, условно в нашем случае - озеленение ДЛЯ ВСЕХ и озеленение лоя посетителей гостиницы, например... есть ли нечто подобное на Тухачевского? если есть - то где?? Вообще - слушанья по застройук-благоустройству перед началом работ - проводили? ... слишкломмного вопросов - а деревья уже срубили)).

Пусть либо уходят с территории гостиницы, которая в аренде, либо - выкладывают адекватную информацию, например - схему благоустройства и озелинения в составе ПП. Но это - так, крик в пустоту))).. Если я не прав, где-то неточен - пусть проектанты меня оспорят. Я и не претендую на коечную инстанцию - нет ни кадастра, ни проекта (см. выше). Есть факт - делают в который раз хрен пойми что с городом.