Почему я не слежу за выборами в Москве?
Многие мои соратники по борьбе с действующим режимом с упоением следят за выборной кампанией в Москве, где участвует Алексей navalny, я уж не говорю о москвичах, которые в жж размещают подробные радостные посты о конкретных мероприятиях и встречах с людьми.
Фото из очень показательного поста " Случайная встреча с Навальным"
Когда Алексея Навального судили я выступал против, выходил на площадь с другими омичами, пытался понять причины таких действий чиновников. Но сейчас движуха с его участием для меня не привлекательна. Нет, он действует профессионально, интересно, креативно (как можно судить по репортажам и высказанным мнениям), но у меня не возникает желание тратить время на заслушивание дебатов или чтение программных документов. Казалось бы почему? Это ведь тоже борьба за демократию в стране. Возможно и так, но после событий конца 2011 года - начала 2012 года и последующей реакции со стороны режима, я понял, что участвовать в их процедурах по легитимизации узурпированной власти - это значит укреплять их. Кстати, об этом я и раньше уже высказывался.
В чём же выход? А выход в создании параллельной (самостоятельной) легитимности. Попросту говоря, надо учиться делать всё, минимизируя контакты с действующим аппаратом власти. Не всегда получается идеальный вариант и контакт случается. Так, например, мы смогли победить в локальной схватке с администрацией города по поводу застройки скверов и парков при информационной поддержке губернатора и депутатов Горсовета. Надо ли нам было прекращать борьбу сразу, как только "власть" стала переходить на нашу сторону? Странный вопрос, по-моему. Но контакты с чиновниками не могут служить самоцелью, они могут только быть источником дополнительных ресурсов и то временных и достаточно рискованных.
Что же происходит сейчас в Москве в ходе кампании по выборам мэра города? Происходит, по-моему, замещение реальной работы по созданию своей легитимности на имитацию "демократического" процесса. Кстати, год назад процесс самоорганизации уже запускался в ходе выборов в Координационный совет, но процедура, исключавшая территориальное разнообразие победивших, практически лишила устойчивости созданный орган и рухнула. Видимо убедившись, что самостоятельная лигетимность - это дело не месяцев и даже не лет, а хочется и самим пожить в счастливом будущем, противники режима пошли опять испытанным и проторенным путём. Выборы без выбра, игра с шуллером на его площадке... Много можно образных выражений подобрать, но суть не меняется. А что в итоге? А в итоге будет примерно то, что случилось с призывом в конце 2011 года - "голосуй за любую партию, кроме едра": людям, принявшим в этом участие, станет стыдно.
Это моё предчувствие, которое является интуитивным. Я буду рад, если окажусь не прав и Навальный станет мэром Москвы, а Россия избавиться от нынешнего руководства путём мирных и честных выборов. Только оснований для такой радости я пока не вижу.
Фото из очень показательного поста " Случайная встреча с Навальным"
Когда Алексея Навального судили я выступал против, выходил на площадь с другими омичами, пытался понять причины таких действий чиновников. Но сейчас движуха с его участием для меня не привлекательна. Нет, он действует профессионально, интересно, креативно (как можно судить по репортажам и высказанным мнениям), но у меня не возникает желание тратить время на заслушивание дебатов или чтение программных документов. Казалось бы почему? Это ведь тоже борьба за демократию в стране. Возможно и так, но после событий конца 2011 года - начала 2012 года и последующей реакции со стороны режима, я понял, что участвовать в их процедурах по легитимизации узурпированной власти - это значит укреплять их. Кстати, об этом я и раньше уже высказывался.
В чём же выход? А выход в создании параллельной (самостоятельной) легитимности. Попросту говоря, надо учиться делать всё, минимизируя контакты с действующим аппаратом власти. Не всегда получается идеальный вариант и контакт случается. Так, например, мы смогли победить в локальной схватке с администрацией города по поводу застройки скверов и парков при информационной поддержке губернатора и депутатов Горсовета. Надо ли нам было прекращать борьбу сразу, как только "власть" стала переходить на нашу сторону? Странный вопрос, по-моему. Но контакты с чиновниками не могут служить самоцелью, они могут только быть источником дополнительных ресурсов и то временных и достаточно рискованных.
Что же происходит сейчас в Москве в ходе кампании по выборам мэра города? Происходит, по-моему, замещение реальной работы по созданию своей легитимности на имитацию "демократического" процесса. Кстати, год назад процесс самоорганизации уже запускался в ходе выборов в Координационный совет, но процедура, исключавшая территориальное разнообразие победивших, практически лишила устойчивости созданный орган и рухнула. Видимо убедившись, что самостоятельная лигетимность - это дело не месяцев и даже не лет, а хочется и самим пожить в счастливом будущем, противники режима пошли опять испытанным и проторенным путём. Выборы без выбра, игра с шуллером на его площадке... Много можно образных выражений подобрать, но суть не меняется. А что в итоге? А в итоге будет примерно то, что случилось с призывом в конце 2011 года - "голосуй за любую партию, кроме едра": людям, принявшим в этом участие, станет стыдно.
Это моё предчувствие, которое является интуитивным. Я буду рад, если окажусь не прав и Навальный станет мэром Москвы, а Россия избавиться от нынешнего руководства путём мирных и честных выборов. Только оснований для такой радости я пока не вижу.