Странные информационные катаклизмы сегодня творятся с омской новостью номер один о снятии с выборов одного из кандидатов в губернаторы. То она появляется на первом месте, то вообще исчезает из списка новостей, причём происходит это с интервалом в минуту. Я, конечно, допускаю, что информационное пространство стало уж очень сильно штормить, но не
(
Read more... )
Надо будет как-нибудь написать о том, что "провластные" СМИ разучились работать в условиях конкуренции и лепят ошибку за ошибкой, причем такие, которые оппозиционерам и просто независимым бы не простили, затаскав по судам.
Помните скандал с "золотой" скульптурой, подаренной Полежаеву. Тогда лоханулся, кажется, "Ореол". Предмет, подаренный Полежаеву, был сделан не из золота, а из некого сплава желтого цвета, весьма дорогостоящего (чуть ли ни дороже золота), но при этом не содержащего в себе золота. В результате Полежаев высудил какую-то приятную сумму. Хотя, по большому счету, эта фактическая ошибка журналиста смысла информации не меняла - "Полежаеву подарили дорогую цацку".
За три года расслабились и разучились, как говорят блатные, "фильтровать базар". Используют формулировки "чтобы позабойнее", которые оказываются ложью. Ложью, зачастую не меняющей ничего по сути, но, тем не менее, за которую можно притянуть к ответу. И сейчас в редакциях - паника-паника. Никто не знает, как писать, как давать оценки, под кого стелиться и кому подмахивать. Началась реальная борьба, а СМИ оказались к ней не готовы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут дело в том, что с законом, как всегда, у нас поступили по принципу "тут - читать, тут - не читать, а тут рыбу заворачивали". Нестеренко упирает на то, что снятие Денисенко - это четкое следование закону, и вообще для избиркома закон - царь и бог. При этом у самого избиркома нарушений закона - валом, от допуска Зелинского до непринятия заявлений от Капли и нерассмотрение их на заседании комиссии 30 числа. Капля заявление про "давление" написал 30-го, по закону его заявление нужно было принять и рассмотреть на комиссии при принятии первого решения. То есть подпись Капли за Назарова считалась бы недействительной. Это ничего не изменило бы, у Назарова подписи из всех 32 районов и не по одной. Но в общий зачет подпись Капли включать было нельзя. А комиссия это положение проигнорировала.
И еще там по мелочи наши юристы говорили. Уже не помню.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment