Имитация или провокация?

Aug 04, 2015 00:52

Странные информационные катаклизмы сегодня творятся с омской новостью номер один о снятии с выборов одного из кандидатов в губернаторы. То она появляется на первом месте, то вообще исчезает из списка новостей, причём происходит это с интервалом в минуту. Я, конечно, допускаю, что информационное пространство стало уж очень сильно штормить, но не ( Read more... )

Омск, Назаров, выборы, губернатор

Leave a comment

skadi_omsk August 4 2015, 05:28:42 UTC
Электронные СМИ действительно штормит.
Надо будет как-нибудь написать о том, что "провластные" СМИ разучились работать в условиях конкуренции и лепят ошибку за ошибкой, причем такие, которые оппозиционерам и просто независимым бы не простили, затаскав по судам.
Помните скандал с "золотой" скульптурой, подаренной Полежаеву. Тогда лоханулся, кажется, "Ореол". Предмет, подаренный Полежаеву, был сделан не из золота, а из некого сплава желтого цвета, весьма дорогостоящего (чуть ли ни дороже золота), но при этом не содержащего в себе золота. В результате Полежаев высудил какую-то приятную сумму. Хотя, по большому счету, эта фактическая ошибка журналиста смысла информации не меняла - "Полежаеву подарили дорогую цацку".
За три года расслабились и разучились, как говорят блатные, "фильтровать базар". Используют формулировки "чтобы позабойнее", которые оказываются ложью. Ложью, зачастую не меняющей ничего по сути, но, тем не менее, за которую можно притянуть к ответу. И сейчас в редакциях - паника-паника. Никто не знает, как писать, как давать оценки, под кого стелиться и кому подмахивать. Началась реальная борьба, а СМИ оказались к ней не готовы.

Reply

hedgeapple August 4 2015, 05:32:34 UTC
Евгения, а Денисенко реально хочет идти до конца? Ситуация ведь действительно нетривиальная - у него шанс набрать очки за счёт того, что он несправедливо остановлен, но после этого начинается игра - либо пан, либо пропал... Или можно потихоньку слиться.

Reply

skadi_omsk August 4 2015, 05:57:48 UTC
Реально. Насколько общалась с ним и в его кругу, он не из тех, кто способен "сливаться". Собственно говоря, ничто не мешало прийти на встречу с Назаровым до выдвижения, наговорить много красивых слов по поводу "демократии и свободы выбора", что в реале означало обещание не особо затрагивать самые болезненные места нынешнего правительства области. В Иркутске кандидат от КПРФ Левченко так и сделал. Там уверены, что Левченко не пройдет, но губернаторские выборы - поддержка местным. 25% за Левченко как за губернатора заставляют психологически смириться с 25-м представительством КПРФ во всех Советах. В Омске была другая задача. Так что Денисенко будет бодаться до конца - через суды, через попытки снять Назарова или Зелинского. Кстати, если доказать в суде незаконность допуска к выборам Зелинского, сами итоги выборов окажутся незаконными. В общем, Назаров рискует еще на полгодика остаться врио.

Reply

hedgeapple August 4 2015, 06:20:44 UTC
А у Зелинского проблемы с подписями или по другим аспектам?

Reply

skadi_omsk August 4 2015, 07:34:21 UTC
У Зелинского большие косяки с выдвижением. Он, как и Денисенко, выдвигался не партией целиком, а омским отделением. Для этого нужно проведение конференции с соблюдением требований устава партии. Зелинский провел не конференцию, а тусовку по выдвижению себя, любимого, без правильного оформления документов. В общем, Зелинского, по сути, не выдвигал никто, ни одна политическая партия.

Reply

hedgeapple August 4 2015, 07:40:51 UTC
Думаете пропустят?

Reply

skadi_omsk August 4 2015, 08:12:13 UTC
Зелинского? Так его, несмотря на косяки выдвижения, избирком прекрасно зарегистрировал как "кандидата в кандидаты" и допустил до прохождения муниципального фильтра.
Тут дело в том, что с законом, как всегда, у нас поступили по принципу "тут - читать, тут - не читать, а тут рыбу заворачивали". Нестеренко упирает на то, что снятие Денисенко - это четкое следование закону, и вообще для избиркома закон - царь и бог. При этом у самого избиркома нарушений закона - валом, от допуска Зелинского до непринятия заявлений от Капли и нерассмотрение их на заседании комиссии 30 числа. Капля заявление про "давление" написал 30-го, по закону его заявление нужно было принять и рассмотреть на комиссии при принятии первого решения. То есть подпись Капли за Назарова считалась бы недействительной. Это ничего не изменило бы, у Назарова подписи из всех 32 районов и не по одной. Но в общий зачет подпись Капли включать было нельзя. А комиссия это положение проигнорировала.
И еще там по мелочи наши юристы говорили. Уже не помню.

Reply

hedgeapple August 4 2015, 08:51:24 UTC
Как работают наши Избиркомы я знаю из собственного опыта. Но есть высший суд и они там ответят)

Reply

skadi_omsk August 4 2015, 10:02:33 UTC
Я - агностик... :0))) Попробуем выполнить божьи функции тут, на земле.

Reply

hedgeapple August 4 2015, 10:12:33 UTC
Так и я агностик, но биосферу никто не отменял))

Reply


Leave a comment

Up