Есть ли будущее?
Три часа интересного разговора по теме " Быть или убыть?" или "Валить или остаться?"...
Оригинал взят у mike_bog в Есть ли будущее у Омска, как города?
Этот и многие другие вопросы обсуждали сегодня собравшиеся на дебаторий "Валить или оставаться?" Как можно понять из названия мероприятия основной темой была заявлена тема эмиграции, причем даже не из Омска, а из России. В противовес предлагались доводы, почему необходимо остаться и какой в этом есть смысл. Модератором дискуссии выступил известный урбанист Сергей Костарев hedgeapple. Вот он...
А спикерами стали Василий Мельниченко, отстаивающий мнение о том, что нужно валить, и Илья Потемкин, соответственно предлагавший остаться.
Оба главных героя сегодняшнего дебатория сошлись в том, что ситуация в стране сложная. Тоталитаризм наступает, власти озабочены лишь набиванием кубышек, общество разобщено и пребывает в пассивности. Однако пути решения столь глобальных проблем были предложены разные.
Василий считает, что нынешняя Россия - это как машина, которая мчится на огромной скорости, в которой каждая деталь сама по себе, но не разваливается она лишь из-за этой самой огромной скорости. Если отойти в сторону и не мешать, то развал случится, а значит люди получат новый опыт, который возможно приведет к каким-то переменам. Вмешательство активных людей на данном этапе лишь укрепляет систему, поэтому необходимо валить, чтобы естественный процесс свершился сам по себе. На данном этапе взращенная столетиями рабская психология русских людей не дает им осознать нужность перемен, поэтому все усилия, направленные на это бессмысленны.
Илья же думает, что наоборот отъезд активных людей снижает градус в котле и усиливает позиции власти. Если же заниматься протестным движением, участвовать в выборах, агитировать пассивную массу, то через какое-то время ситуация улучшится.
Хотя как мы видим на примере деятельности Навального и других оппозиционеров такая тактика пока ни к чему не привела, а скорее упрочила систему.
Поднимался вопрос и о судьбе Омска. Василий полагает, что будущего у нашего города нет. ООН внесла его в список исчезающих городов. И это действительно так. Город удален от других городов, промышленность на грани вымирания, городское население пополняется в основном жителями деревень, культура не развивается. В общем, деградация налицо.
Илья изложил немного другую точку зрения. Посетовал на то, что в России сильна централизация власти, что и мешает регионам развиваться.
Перед началом обсуждения среди собравшихся был проведен опрос: валить или нет. Треть ответила, что да, треть, что нужно оставаться, треть сомневалась. Окончания дискуссии я не дождался, поэтому не знаю, как изменилось мнение аудитории. Но мне кажется, что каждый остался при своем, хотя доводы Василия на мой взгляд более убедительны.
Я же считаю, что можно быть счастливым в любых окружающих условиях. Конечно до известных пределов. Разум подсказывает, что вряд ли в ближайшие годы эти условия будут улучшаться, скорее наоборот. Но лично для меня предел еще не наступил. Хотя безусловно меня многое не устраивает.
Оригинал взят у mike_bog в Есть ли будущее у Омска, как города?
Этот и многие другие вопросы обсуждали сегодня собравшиеся на дебаторий "Валить или оставаться?" Как можно понять из названия мероприятия основной темой была заявлена тема эмиграции, причем даже не из Омска, а из России. В противовес предлагались доводы, почему необходимо остаться и какой в этом есть смысл. Модератором дискуссии выступил известный урбанист Сергей Костарев hedgeapple. Вот он...
А спикерами стали Василий Мельниченко, отстаивающий мнение о том, что нужно валить, и Илья Потемкин, соответственно предлагавший остаться.
Оба главных героя сегодняшнего дебатория сошлись в том, что ситуация в стране сложная. Тоталитаризм наступает, власти озабочены лишь набиванием кубышек, общество разобщено и пребывает в пассивности. Однако пути решения столь глобальных проблем были предложены разные.
Василий считает, что нынешняя Россия - это как машина, которая мчится на огромной скорости, в которой каждая деталь сама по себе, но не разваливается она лишь из-за этой самой огромной скорости. Если отойти в сторону и не мешать, то развал случится, а значит люди получат новый опыт, который возможно приведет к каким-то переменам. Вмешательство активных людей на данном этапе лишь укрепляет систему, поэтому необходимо валить, чтобы естественный процесс свершился сам по себе. На данном этапе взращенная столетиями рабская психология русских людей не дает им осознать нужность перемен, поэтому все усилия, направленные на это бессмысленны.
Илья же думает, что наоборот отъезд активных людей снижает градус в котле и усиливает позиции власти. Если же заниматься протестным движением, участвовать в выборах, агитировать пассивную массу, то через какое-то время ситуация улучшится.
Хотя как мы видим на примере деятельности Навального и других оппозиционеров такая тактика пока ни к чему не привела, а скорее упрочила систему.
Поднимался вопрос и о судьбе Омска. Василий полагает, что будущего у нашего города нет. ООН внесла его в список исчезающих городов. И это действительно так. Город удален от других городов, промышленность на грани вымирания, городское население пополняется в основном жителями деревень, культура не развивается. В общем, деградация налицо.
Илья изложил немного другую точку зрения. Посетовал на то, что в России сильна централизация власти, что и мешает регионам развиваться.
Перед началом обсуждения среди собравшихся был проведен опрос: валить или нет. Треть ответила, что да, треть, что нужно оставаться, треть сомневалась. Окончания дискуссии я не дождался, поэтому не знаю, как изменилось мнение аудитории. Но мне кажется, что каждый остался при своем, хотя доводы Василия на мой взгляд более убедительны.
Я же считаю, что можно быть счастливым в любых окружающих условиях. Конечно до известных пределов. Разум подсказывает, что вряд ли в ближайшие годы эти условия будут улучшаться, скорее наоборот. Но лично для меня предел еще не наступил. Хотя безусловно меня многое не устраивает.