Религиозное...
Я всегда любил хоккей. Конечно, не так как футбол, но все же. Более того, и я уже не раз это говорил многим моим друзьям и знакомым, я считаю хоккей идеально сбалансированной игрой с точки зрения спортивного азарта.
Посмотрим на самые популярные командные виды спорта глазами эдакого сферического болельщика в вакууме. Возьмем футбол (берем классический, миник и пляжный стоят в сторонке). Фактически два часа времени в унитаз, а гарантий зрелищности никто не дает! Один, два гола, а часто и нуль голов - вот, что является среднестатистическим результатом современного футбола. Да, для ценителя тактических построений, стратегических разработок, гипотетических вариаций порой и такие матчи могут стать жемчужиной, но мы то усреднили все до безобразия! Наш сферический зритель не понимает, зачем ему тратить 90 минут времени, если основные ключевые события игры (острые моменты, атаки, голы) даже со своими прелюдиями составят не более 5-10 минутной нарезки.
Или вот баскетбол. Прыгают, скачут, толкаются те же два часа, при этом забрасывают мячи чуть ли не каждые 20-30 секунд, а толку? Вот какова ценность второго, четвертого, 17-го заброшенного мяча? А мы пока толком не знаем - посмотрим в конце. Вот тогда, при счете 106:108 все станет на свои объективные места. А пока ценность каждого очка (особенно, когда противник отвечает взаимностью в забрасывании мячей) неумолимо стремится к нулю. Да и сам игровой процесс достаточно странен. Мяч у белых (цвет формы, а не кожи, ведь все знают, что белые (а вот теперь уже про кожу) не умеют играть в баскетбол), им дано 24 секунды на атаку. 18 секунд думают, вспоминают, что там тренер чертил на дощечке, готовятся, лениво пасуются, в последние 6 секунд бросают, после чего быстро бегут назад и следующие 18 секунд отдыхают, глядя как соперник думает и вспоминает, что там егойный тренер говорил чертил на дощечке…
То ли дело хоккей! На мой субъективный взгляд эта игра сумела заключить в себе наиболее грамотное и математически правильное соотношение длительности игры к ее зрелищности. Команды не засиживаются в обороне, атака одной команды сменяется атакой другой. Среднестатистические (источник статистических данных - мое воображение) 4-6 голов за матч - это вполне себе немало, чтобы не бояться скучной игры, и, в то же время, совсем немного, чтобы обесценить важность каждой заброшенной шайбы. Если вспомнить еще, что команды забрасывают вражеских вратарей 30-35-ю бросками за игру, то становится почти очевидно, что и между голами есть, на что посмотреть - борьбы хватает с головой!
Таким образом, в гипотетически математически статистически непредвзятом хит-параде зрелищности командных видов спорта хоккей уверенно занимает высшую ступень пьедестала. Рядом, переминаясь, стоят волейбол, пляжный футбол и мини-футбол. Кёрлинг, конечно же, тоже рядом (кстати, действительно интересная и умная игра!), но он идет вне конкурса, т.к. по схеме игровых действий отличается от того, о чем тут пишется.
П.с. К чему это я вообще? Ах да! Chicago Black Hawks - обладатели Кубка Стэнли 2010! Было интересно!
П.п.с. А вообще я люблю биатлон!
Посмотрим на самые популярные командные виды спорта глазами эдакого сферического болельщика в вакууме. Возьмем футбол (берем классический, миник и пляжный стоят в сторонке). Фактически два часа времени в унитаз, а гарантий зрелищности никто не дает! Один, два гола, а часто и нуль голов - вот, что является среднестатистическим результатом современного футбола. Да, для ценителя тактических построений, стратегических разработок, гипотетических вариаций порой и такие матчи могут стать жемчужиной, но мы то усреднили все до безобразия! Наш сферический зритель не понимает, зачем ему тратить 90 минут времени, если основные ключевые события игры (острые моменты, атаки, голы) даже со своими прелюдиями составят не более 5-10 минутной нарезки.
Или вот баскетбол. Прыгают, скачут, толкаются те же два часа, при этом забрасывают мячи чуть ли не каждые 20-30 секунд, а толку? Вот какова ценность второго, четвертого, 17-го заброшенного мяча? А мы пока толком не знаем - посмотрим в конце. Вот тогда, при счете 106:108 все станет на свои объективные места. А пока ценность каждого очка (особенно, когда противник отвечает взаимностью в забрасывании мячей) неумолимо стремится к нулю. Да и сам игровой процесс достаточно странен. Мяч у белых (цвет формы, а не кожи, ведь все знают, что белые (а вот теперь уже про кожу) не умеют играть в баскетбол), им дано 24 секунды на атаку. 18 секунд думают, вспоминают, что там тренер чертил на дощечке, готовятся, лениво пасуются, в последние 6 секунд бросают, после чего быстро бегут назад и следующие 18 секунд отдыхают, глядя как соперник думает и вспоминает, что там егойный тренер говорил чертил на дощечке…
То ли дело хоккей! На мой субъективный взгляд эта игра сумела заключить в себе наиболее грамотное и математически правильное соотношение длительности игры к ее зрелищности. Команды не засиживаются в обороне, атака одной команды сменяется атакой другой. Среднестатистические (источник статистических данных - мое воображение) 4-6 голов за матч - это вполне себе немало, чтобы не бояться скучной игры, и, в то же время, совсем немного, чтобы обесценить важность каждой заброшенной шайбы. Если вспомнить еще, что команды забрасывают вражеских вратарей 30-35-ю бросками за игру, то становится почти очевидно, что и между голами есть, на что посмотреть - борьбы хватает с головой!
Таким образом, в гипотетически математически статистически непредвзятом хит-параде зрелищности командных видов спорта хоккей уверенно занимает высшую ступень пьедестала. Рядом, переминаясь, стоят волейбол, пляжный футбол и мини-футбол. Кёрлинг, конечно же, тоже рядом (кстати, действительно интересная и умная игра!), но он идет вне конкурса, т.к. по схеме игровых действий отличается от того, о чем тут пишется.
П.с. К чему это я вообще? Ах да! Chicago Black Hawks - обладатели Кубка Стэнли 2010! Было интересно!
П.п.с. А вообще я люблю биатлон!
