Интересно настолько, насколько это может быть на американской стороне вдоль Эри. Мои подозрения оправдываются :) Это не применительно к фотографиям конечно, с ними все в порядке, но применительно к той части Америки. А вот музей Рок-н-Ролла я бы с удовольствием посетила, хотя только ради него проделывать весь путь... далековато. Ну Cedar Point тоже. Спасибо, жду 3 части, хоца услышать какой унылый Детройт и с какой радостью и облегчением возвращаешься в Канаду ;)
Роуд-трип скучным не бывает, куда бы не ехать. Кливленд - не НЙ, не спорю. Но я гораздо больше люблю обычные поездки в неприметные города, через обычные деревни - это часто интереснее, чем истоптанные туристами маршруты...
Скучными не бывают, всегда можно найти что-то интересное, абсолютно согласна. Я вас ни в коем случае не критикую, я выискиваю идеи для себя :) Но по моему опыту американские деревни более неприметные и довольно посредственные по сравнению с канадскими, особенно в промышленных зонах у берегов Эри. А вообще вы молодцы, что нашли некую нить путешествия - маяки, без них не было бы изюминки мне кажется.
Я вот что думаю... все хорошо и очень интересно, но все больше напоминает глянцевый журнал. Может я ошибаюсь, но ощущается сильное влияние "Ярко о путешествиях!". Прошу прощения за непрошенную критику.
Да я всегда рад, только не совсем уловил суть. "хорошо и интересно", но "глянцевый журнал"... Что именно скрыто под "но"?
Ярко о путешествиях гораздо более профессиональный и серьезный журнал. Алекс - очень интересный рассказчик и я уважаю его стиль. Он именно из тех блоггеров, что пришли на смену тому же Доле. Не думаю, что мой персональный блог с рассказами о банальных путешествиях (ах, я проехался на машине вокруг озера, при этом не рассказал толком ни одной истории, кроме как о себе любимом) может сравниться с форматом Чебана... Расскажи, что изменилось? Я действительно не уловил критики, точнее не понял ее. Я не планировал становиться глянцевым (чтобы ты не имел в виду под этим :), поэтому буду рад пояснениям.
Видимо, суть в отношении к "глянцу", у каждого оно свое :) Глянцевые журналы для меня - модные темы, поверхностное изложение и яркий искусственный лоск на всем. За статьей в глянцевом журнале редко когда можно увидеть автора, их может писать кто угодно, и читатель не заметит разницы. Эмоциональная окраска текста - несколько приподнятая и всегда предельно жизнерадостная. Вообщем, ненатуральный пластик. Чебан, по-моему, намного ближе к этому "идеалу", чем Доля. Но большинству это нравится, как многим поп-музыка нравится больше, чем блюз или джаз, и это самая прямая дорога к популярности. Говорить, что Чебан пришел на смену Доле - это как сказать что Бибер пришел на смену Мадонне.
Сейчас задумался как ответить на вопрос о том, что изменилось... Не могу ответить. В плохую сторону точно не изменилось, мне скорее показалось что-то с утра :)
Ну так я и не понимаю, что глянцевого такого могло появиться. Я по-прежнему пишу о личных путешествиях и впечатлениях в формате личного дневника (с плоскими шутками, корявыми прибаутками). Я не стал создавать путевододителей, я не стал глянцевать неинтересные рассказы
( ... )
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не применительно к фотографиям конечно, с ними все в порядке, но применительно к той части Америки.
А вот музей Рок-н-Ролла я бы с удовольствием посетила, хотя только ради него проделывать весь путь... далековато. Ну Cedar Point тоже.
Спасибо, жду 3 части, хоца услышать какой унылый Детройт и с какой радостью и облегчением возвращаешься в Канаду ;)
Reply
Reply
Я вас ни в коем случае не критикую, я выискиваю идеи для себя :)
Но по моему опыту американские деревни более неприметные и довольно посредственные по сравнению с канадскими, особенно в промышленных зонах у берегов Эри.
А вообще вы молодцы, что нашли некую нить путешествия - маяки, без них не было бы изюминки мне кажется.
Reply
Reply
Reply
Ярко о путешествиях гораздо более профессиональный и серьезный журнал. Алекс - очень интересный рассказчик и я уважаю его стиль. Он именно из тех блоггеров, что пришли на смену тому же Доле. Не думаю, что мой персональный блог с рассказами о банальных путешествиях (ах, я проехался на машине вокруг озера, при этом не рассказал толком ни одной истории, кроме как о себе любимом) может сравниться с форматом Чебана...
Расскажи, что изменилось? Я действительно не уловил критики, точнее не понял ее. Я не планировал становиться глянцевым (чтобы ты не имел в виду под этим :), поэтому буду рад пояснениям.
Reply
Глянцевые журналы для меня - модные темы, поверхностное изложение и яркий искусственный лоск на всем. За статьей в глянцевом журнале редко когда можно увидеть автора, их может писать кто угодно, и читатель не заметит разницы. Эмоциональная окраска текста - несколько приподнятая и всегда предельно жизнерадостная. Вообщем, ненатуральный пластик.
Чебан, по-моему, намного ближе к этому "идеалу", чем Доля. Но большинству это нравится, как многим поп-музыка нравится больше, чем блюз или джаз, и это самая прямая дорога к популярности. Говорить, что Чебан пришел на смену Доле - это как сказать что Бибер пришел на смену Мадонне.
Сейчас задумался как ответить на вопрос о том, что изменилось... Не могу ответить. В плохую сторону точно не изменилось, мне скорее показалось что-то с утра :)
Reply
Reply
Leave a comment