Курица - не птица, поэт - не автор?!

Apr 18, 2013 14:19

На некоторых страницах Всемогущей Сети, оказывается, до сих пор встречается абсолютно варварское отношение к авторству как понятию - конечно, когда это не относится к себе, любимому.
Вот на такое объявление я наткнулась. Сделано оно на полном серьезе. Все подробности опускаю, они несущественны в данном случае.
"Работа для текстовиков владеющих английским.
Ориентиры:[_____] и др.
На готовые мелодии вокала бесконечного количества песен для [_____] проекта требуется писать тексты на тему[_______]. Исключительно на английском, исключительно на готовые мелодии и заданное количество слогов (буду высылать). Ещё лучше - безвозмездное сотрудничество - в таком случае буду указывать ваше авторство на альбомах."
Особое внимание - на последнюю строку. Если бесплатно - тогда будет вам авторство, если нет - фигушки, только "негритянство" от поэзии (на всякий случай уточню, что это от фразы "литературный негр", т.е. работающий за еду позволяющий ставить к своим текстам чье-то чужое имя за энное количество бананов). То есть само по себе законное авторство человека, действительно написавшего текст, рассматривается как некий бонус "с барского плеча", хочу - дам, а хочу - фигвам.
А ведь заметьте, предлагается писать тексты на готовую музыку и на английском, т.е. это априори работа повышенной сложности!
Обиднее всего, если действительно найдется человек, согласный на такие условия. Если бы у меня  была возможность такому человеку что-то сказать, я бы сказала: не соглашайся, этим ты не только показываешь, что не уважаешь себя как творческую единицу, но и даешь таким типам основание полагать, что такие вот условия - это в порядке вещей. А это уже наносит вред всему творческому сообществу.
Интересно, как бы отреагировали на такое объявление люди за пределами пост-советского пространства?

мир вокруг, музыка, творчество, беспредел, авторство

Previous post Next post
Up