Искусство и бизнес

Apr 09, 2012 14:00

Искусство необходимо отделить от коммерции на государственном уровне. Почти все прецеденты истории подтверждают это: творец должен быть обеспечен достатком, гарантированным в любом случае, и не должен иметь повода задуматься: "А что бы мне такое сделать, чтобы выручить побольше бабла?" Философы древней Греции не зависели от денег (за их труды никто не платил, какими бы они ни были), Леонардо и прочие были по большому счёту содержанцами, с условием свободы творчества, Бах - разве мог подороже толкнуть к примеру, релакс-версию своей фуги? Рублёв, Пушкин, Верещагин, Римский-Корсаков -- разве они не содержанцы? Даже последний выдох российского искусства (СССР), несмотря на рамки идеологии, был обеспечен гарантией достатка, и опять же не давал шанса продаться подороже и возможности (а соответственно и потребности) заигрывания с публикой.



С публикой заигрывает низкосортное искусство: бродячие вертепы, скоморохи, народное творчество, арбатские портретисты. Чем положительнее реакция потребителя, чем доступнее и ближе ему произведение, тем он больше заплатит -- шоу бизнес. То, что процветает в современном нашем мире. Бог бы с ними, борзописцы во все времена были, ведь у нас ещё есть свои диогены и рублёвы, которые на одном энтузиазме продержатся и не поведутся на жирную кормушку, ибо для них в два и в пять раз больше баланды это всё равно баланда. Хорошо что такие есть. Их правда мало, но это не беда, их всегда было мало (дежа-вю: "Время колокольчиков"). Беда в том, что раньше они были слышны даже среди большинства борзописцев (Хайям, Гийом, Кафка, Башлачёв), а нынче век информационных технологий и массмедиа... использование которых напрямую зависит от количества бабла - круг замкнулся! А сколько талантов эта система разжевала и выплюнула - ужас берёт. Особенно успешен в этом отношении Запад: Элвис, Битлз, Секс-пистолз даже!, чего уж там какая-то Металлика... Но и у нас есть намёки: помнится мне раннее творчество... нет, лучше так: Примус и Динамик, а про Алисы, Агаты и Арии даже и вспоминать не интересно.

Государству же, тем более обеспеченным гражданам не интересно обеспечивать искусство настолько, насколько необходимо чтобы оно могло (и обязано было) быть независимым и по независимым законам развиваться. Очевидно же, в современной системе ценностей - вкладывание денег должно обеспечить их рост. - Ты лох, если ты вложил денег и потерял или не обеспечил их рост. Их, только денег! Ни о какой культуре - речи нет, не говоря уж об искусстве, паче же его росте; отсутствует культ-ура, наличествует культ-денег. Кроме этого культа, пожалуй, других и нет; потуги служителей, как говорится, культа - малоубедительны, патриотизм и гражданственность - просто смешны в общей массе, не пропагандируется даже труд - он негласно признан чем-то вызывающим презрение, в крайнем случае - снисхождение и жалость ( - "лошок!"). За то пропагандируется игра на бирже, и даже преподносится как занятие, достойное звания Человек . Пропагандируется проституция, бандитизм и даже коррупция. Пропагандируется иждивение. Причём пропагандируемый уровень потребления невозможно обеспечить иждивением и даже трудом, если он честный. Этим провоцируются нарушения закона - от безбилетного проезда до взяток в миллионы долларов.
Может ли человек с нечистой совестью созерцать произведение чистого искусства? - вот вопрос. А может ли такой человек создать такое произведение - не вопрос; на многих примерах, включая свой, знаю -- не может.
Искусство необходимо отделить от коммерции.

розмыслы

Previous post Next post
Up