Агентство "Reuters" в США веса не имеет?
Правая рука не знает, что делает левая... Ситуация точь в точь, как в Госдепартаменте США, которое никак не может прийти к единству в своих рядах. В понедельник старейшее международное агентство новостей Reuters (Рейтер) ссылалось на слова некоторых правительственных чиновников Америки, которые признали, что спецоперация с участием ВКС России оказалась успешной, вопреки их прогнозу.
Но уже сразу после этого представитель Госдепа Марк Тонер заявил, что:"Я всегда осторожен в подтверждении или оспаривании анонимных или неназванных источников из правительства США. Я не знаю, кто эти люди и каковы их оценки". Как же им сложно признать, что наш вклад оказался намного эффективнее за те три месяца, чем их вялые потуги за полтора года. Обидно, понимаю. Но и агентство Рейтер не "желтая" бульварная газетенка, чтобы опубликовывать непроверенные данные и высказывания. В прямом смысле титан в мире масс-медиа. Как никак, с 1981 года держат руку на пульсе мира. Хотя, чего удивляться, если новости США вообще преподносят ситуацию с ИГ в другом свете для своих граждан (натолкнулась тут на ролик):
Просто невероятно! Не удивлюсь, если после такого вброса американцы вообще станут сопереживать террористам, как пострадавшей стороне. Не совсем ясно только, как тогда американское правительство смогло бы объяснить бомбежки таких "культурных и просвещенных" людей в течение почти двух лет своему народу?! Получается, что они противоречат сами себе в словах и поступках. Хотя, не удивлюсь, если американцы даже не заметят столь явных несоответствий, потому как уже давно привыкли к тому, что за них подумают и сообщат конечный итог в СМИ. Для чего тогда напрягаться? Они ведь до сих пор уверены в том, что именно они выиграли Вторую мировую (причем едва ли не на своей территории)...
Но уже сразу после этого представитель Госдепа Марк Тонер заявил, что:"Я всегда осторожен в подтверждении или оспаривании анонимных или неназванных источников из правительства США. Я не знаю, кто эти люди и каковы их оценки". Как же им сложно признать, что наш вклад оказался намного эффективнее за те три месяца, чем их вялые потуги за полтора года. Обидно, понимаю. Но и агентство Рейтер не "желтая" бульварная газетенка, чтобы опубликовывать непроверенные данные и высказывания. В прямом смысле титан в мире масс-медиа. Как никак, с 1981 года держат руку на пульсе мира. Хотя, чего удивляться, если новости США вообще преподносят ситуацию с ИГ в другом свете для своих граждан (натолкнулась тут на ролик):
Click to viewПросто невероятно! Не удивлюсь, если после такого вброса американцы вообще станут сопереживать террористам, как пострадавшей стороне. Не совсем ясно только, как тогда американское правительство смогло бы объяснить бомбежки таких "культурных и просвещенных" людей в течение почти двух лет своему народу?! Получается, что они противоречат сами себе в словах и поступках. Хотя, не удивлюсь, если американцы даже не заметят столь явных несоответствий, потому как уже давно привыкли к тому, что за них подумают и сообщат конечный итог в СМИ. Для чего тогда напрягаться? Они ведь до сих пор уверены в том, что именно они выиграли Вторую мировую (причем едва ли не на своей территории)...