Катком по публицисту Путину (ч.1) Демократия и качество государства
Огромная благодарность Владимиру Вольфовичу Жириновскому за моральное вдохновление -«Не врать и не бояться». Бояться честно надоело и неискренность достала.
Вчера появилась четвертая статья публициста Путина В.В.. Исходя из поговорки «Бог любит троицу» первым трем особого значения не придал и просмотрел бегло, отметив про себя вроде бы все почти правильно - обычная предвыборная агитация, а четвертая - вызвала всплеск недоумения, неужели нас удивят новизной идей. Надо читать и анализировать. Опубликованная в Коммерсанте статья на сайте в неудобной узкой полоской, спасибо официальному блогу молодежного правительства Архангельской области (гораздо удобнее). И приступил.
Преамбула как бы правильная, но видимо автор не внимательно читал Павла Новгородцева «…а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией». Анархию, следовательно, за отсутствием вычеркиваем. И про олигархию пишет Путин, что в 90-е годы была. А сейчас как бы нету. Вот только Форбс публикует, что они в России не только есть, но и растет их количество быстрее, чем в других странах мира. А победили олигархию первой волны. И то сомнительно.
Тянул Владимир страну из трясины - это - несомненно, но скорее что волевыми , а не демократическими методами. Скажи это честно и народ скажет, другими методами не получилось бы. И пусть на правду голосят Новодворская и иже с ней аж 150 оранжевых тюбиков. А про честность выборов и соцопросы лучше не напоминайте, её не было никогда.
О политической конкуренции, которая нерв демократии. Конкуренция есть - честности её нет. Заведомо правящая партия и её лидеры находятся в привилегированном положении. Отсекают малые партии высоким пропускным цензом на выборах. Да и просто отказом регистраций новых партий. Концентрацией СМИ в своих руках. Пересадкой своих же с одних кресел в другие. Тут тебе и конкуренция между ними и ротация.
И вот с этим согласен полностью - «Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным.»
И преамбуле конец. О развитии демократии - в следующей части.
Вчера появилась четвертая статья публициста Путина В.В.. Исходя из поговорки «Бог любит троицу» первым трем особого значения не придал и просмотрел бегло, отметив про себя вроде бы все почти правильно - обычная предвыборная агитация, а четвертая - вызвала всплеск недоумения, неужели нас удивят новизной идей. Надо читать и анализировать. Опубликованная в Коммерсанте статья на сайте в неудобной узкой полоской, спасибо официальному блогу молодежного правительства Архангельской области (гораздо удобнее). И приступил.
Преамбула как бы правильная, но видимо автор не внимательно читал Павла Новгородцева «…а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией». Анархию, следовательно, за отсутствием вычеркиваем. И про олигархию пишет Путин, что в 90-е годы была. А сейчас как бы нету. Вот только Форбс публикует, что они в России не только есть, но и растет их количество быстрее, чем в других странах мира. А победили олигархию первой волны. И то сомнительно.
Тянул Владимир страну из трясины - это - несомненно, но скорее что волевыми , а не демократическими методами. Скажи это честно и народ скажет, другими методами не получилось бы. И пусть на правду голосят Новодворская и иже с ней аж 150 оранжевых тюбиков. А про честность выборов и соцопросы лучше не напоминайте, её не было никогда.
О политической конкуренции, которая нерв демократии. Конкуренция есть - честности её нет. Заведомо правящая партия и её лидеры находятся в привилегированном положении. Отсекают малые партии высоким пропускным цензом на выборах. Да и просто отказом регистраций новых партий. Концентрацией СМИ в своих руках. Пересадкой своих же с одних кресел в другие. Тут тебе и конкуренция между ними и ротация.
И вот с этим согласен полностью - «Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным.»
И преамбуле конец. О развитии демократии - в следующей части.