К теории доказательств
В дополнение к апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem) https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)
https://healthy-back.livejournal.com/436663.html#General (https://healthy-back.dreamwidth.org/424733.html#General)
FB:
https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid02S8nGTXCQ1mXQc4BwSpzKsFxZHoR24GYpdb97fDEkZPcGfkeCTTGF5LSZVAdCd7hAl
Один французский аристократ, а именно принц Конде, решил заняться математикой и пригласил учителем знаменитого ученого - кажется, самого Д'Аламбера.
Тот говорит: "Ваша светлость, сумма углов треугольника равна 180 градусам. А вот доказательство..." Принц его перебивает: "Пардон, мсье Д'Аламбер, вы дворянин? " - "Дворянин" - "Вот и отлично. Я тоже дворянин, и я вам верю на слово! Давайте дальше".
Из комментов: Я много лет преподавала математику в американском университете и много раз это слышала от своих студентов. Что-то типа «Доктор, зачем Вы нам это доказываете, мы и так верим»
Люди не любят, когда им что-то доказывают. Чем логичнее доказательство, тем больше их это раздражает. Потому что многие вещи (требующие доказательств) контринтуитивны. Соответственно, строгие доказательства разрушают картинку, созданную человеком в своей голове. А это очень болезненно для многих, особенно с непривычки.
Старый анекдот: Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
- Да так, Петька… В карты выиграл.
- Как это?!
- Захожу я в клуб. Смотрю - в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
https://healthy-back.livejournal.com/436663.html#General (https://healthy-back.dreamwidth.org/424733.html#General)
FB:
https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid02S8nGTXCQ1mXQc4BwSpzKsFxZHoR24GYpdb97fDEkZPcGfkeCTTGF5LSZVAdCd7hAl
Один французский аристократ, а именно принц Конде, решил заняться математикой и пригласил учителем знаменитого ученого - кажется, самого Д'Аламбера.
Тот говорит: "Ваша светлость, сумма углов треугольника равна 180 градусам. А вот доказательство..." Принц его перебивает: "Пардон, мсье Д'Аламбер, вы дворянин? " - "Дворянин" - "Вот и отлично. Я тоже дворянин, и я вам верю на слово! Давайте дальше".
Из комментов: Я много лет преподавала математику в американском университете и много раз это слышала от своих студентов. Что-то типа «Доктор, зачем Вы нам это доказываете, мы и так верим»
Люди не любят, когда им что-то доказывают. Чем логичнее доказательство, тем больше их это раздражает. Потому что многие вещи (требующие доказательств) контринтуитивны. Соответственно, строгие доказательства разрушают картинку, созданную человеком в своей голове. А это очень болезненно для многих, особенно с непривычки.
Старый анекдот: Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
- Да так, Петька… В карты выиграл.
- Как это?!
- Захожу я в клуб. Смотрю - в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!