Традиционно - прививки
http://dibrov-s.livejournal.com/423543.html (http://bez-privivok.livejournal.com/696810.html)
Сегодня в прямом эфире одного из одесских телеканалов общался с двумя дипломированными врачами: заместителем начальника горздравотдела по лечебной части Ириной Соколовой и главным врачом инфекционной больницы Светланой Лаврюковой.
И до передачи, и в эфире - несколько раз за вечер я слышал леденящую душу историю о том, как в конце 80-х, в частности, после публикаций Червонской, началась волна отказов от прививок, которая привела к эпидемии дифтерии в Украине. И только тотальной вакцинацией дифтерийным анатоксином удалось восстановить разрушенный коллективный иммунитет.
Я давным-давно проанализировал всю доступную информацию, и сделал вывод: все вышесказанное никак не подтверждается цифрами и фактическими данными. То есть это некрасивое вранье и дезинформация, распространять которую преступно.
Для меня эти вещи уже много лет являются абсолютно прозрачными, но увы: объяснить все это на словах трудно, потому что они оперируют эмоциями, а я - цифрами. Поэтому и решил изложить свою позицию письменно. Кому надо, у кого хватает мозгов - почитает и поймёт. А нет - так нет.
Итак, по пунктам.
Миф номер 1: публикации Галины Червонской о вреде прививок в конце 80-х привели к уменьшению охвата прививками
Это вранье, хоть и не выдерживает критики, но распространено тотально. Процитирую «Википедию»:
«Г. П. Червонская является лидером антипрививочного движения в нашей стране. Целый ряд её публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырёх тысяч жизней».
Для начала определимся с датами.
Если пройти по указанной в Википедии ссылке (http://www.e-vestnik.ru/society/borba_protiv_privivok/), можно узнать следующее:
«В нашей стране движение, ратующее за отказ от прививок, зародилось 15 сентября 1988 года, после публикации в «Комсомольской правде» статьи под заголовком «Ну, подумаешь укол», в которой вирусолог Г.П. Червонская выступила с критикой отечественной системы вакцинопрофилактики».
Эта статья журналиста В. Умнова в «Комсомолке» действительно вынесла на публику вопрос, который до этого дискутировался почти исключительно в профессиональных кругах - о вреде прививок, в частности, ртутьсодержащих вакцин. До этой публикации эти вопросы не были предметом дискуссий и тем более поводом для добровольных отказов (которые в СССР вообще были нонсенсом).
После этой статьи были и другие публикации, но началось все действительно в сентябре 1988 года.
Теперь заглянем на специальную страницу на сейте Всемирной организации здравоохранения, где собрана информация об охвате прививками в Украине в раскладке по годам. Страница на самом сайте ВОЗ открывается не всегда, но можно воспользоваться веб-архивом, ссылка на который выглядит так:
http://web.archive.org/web/20120509044333/http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/timeseries/tscoveragebycountry.cfm?C=UKR
В таблице есть строки DTP1 и DTP3. Они касаются прививки АКДС, предназначенной для защиты детей в том числе от дифтерии. DTP1 - это процент детей, которым начали вакцинацию (первая доза). DTP3 - законченный первичный курс, надежная защита.
Теперь смотрим внимательно. В начале 80-х годы охват АКДС в Украине был не ахти. По имеющимся данным - от 42 до 53 процентов. Резкий рост начался - да, да! - в 1988 году. После публикации Червонской охват прививками против дифтерии не снизился, а наоборот, неуклонно возрастал, и вскоре превысил показатели «дочервонских» лет вдвое.
Итак, резюмируем: интервью Галины Червонской в «Комсомольской Правде» в сентябре 1988 года и последующие её публикации о вреде вакцинации сопровождались не снижением охвата прививками детей против дифтерии, а наоборот - существенным и неуклонным его увеличением.
Также имеет смысл обратить внимание на строку ТТ2+. Это показатели ревакцинации против столбняка, которая в нашей стране традиционно делалась и делается вакциной АДС-м. Эта вакцина содержит два компонента и защищает от столбняка и дифтерии.
Также имеет смысл обратить внимание на строку ТТ2+. Это показатели ревакцинации против столбняка, которая в нашей стране традиционно делалась и делается вакциной АДС-м. Эта вакцина содержит два компонента и защищает от столбняка и дифтерии.
Миф номер 2: Спровоцированная Червонской волна отказов от прививок привела к эпидемии дифтерии в Украине
Итак, мы выяснили, что публикации Червонской не привели к уменьшению охвата, а наоборот: процент детей, получивших прививки против дифтерии, начал неуклонно возрастать. Посмотрим теперь, как соотносились охват прививками и заболеваемость дифтерией.
Откроем ещё одну страницу сайта Всемирной организации здравоохранения, посвященную статистике заболеваемости в Украине. Найти ее можно, в частности, в архиве:
http://web.archive.org/web/20120319200156/http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/timeseries/TSincidenceByCountry.cfm?C=UKR
Нас интересует строка Diphtheria (дифтерия). Смотрите: еще в 1990 году все было спокойно (109 случаев), но уже в будущем году мы имели десятикратный рост числа больных. Дальше - больше, и обратите внимание: на фоне продолжающегося увеличения процента охвата продолжает расти и заболеваемость.
Официально считается, что охват прививками на уровне 95% и выше приводит к прекращению циркуляции возбудителя. К 1994 мы достигли охвата 97%, но заболеваемость все равно продолжала расти. Пик заболеваемости пришёлся на 1995 год, с 98% охвата.
Резюмируем: резкий рост заболеваемости дифтерией в первой половине 90-х годов, произошёл на фоне непрерывного роста охвата прививками, а пик заболеваемости приходится на годы с рекордным охватом 97-99%.
В последующие годы прививались 99%, но уровня спокойного 1990 года, с его сотней больных на всю страну, достичь удалось не скоро.
http://dibrov-s.livejournal.com/424018.html (http://bez-privivok.livejournal.com/697269.html)
На сайте телеканала "Новая Одесса" выложена видеозапись телепередачи с моим участием, посвященной вопросам прививок.
http://www.nodessa.com/project_item/1739
Как мне кажется, серьезного разговора там не получилось, что нормально для популярной телепрограммы. Поэтому давайте продолжим наш разговор по поводу дифтерии. Напомню, в предыдущей записи мы увидели, что официальная версия причин вспышки дифтерии в Украине как-то не стыкуется с официальной же статистикой.
Мы остановились на том, что отдельно рассмотрим вопрос о том, как повлияли прививки на ход эпидемии и что такое "коллективный иммунитет" в случае дифтерии.
Давайте для начала еще раз глянем на приведенную в предыдущем сообщении ссылку на официальную статистику ВОЗ по заболеваемости.
Главной мишенью критики Червонской была вакцина АКДС, которая по идее защищает от коклюша, дифтерии и столбняка. Смотрим в таблице, строка Pertussis (коклюш), и что оказывается? Тотальную вакцинацию с охватом 98-99%, которая по официальной версии укротила дифтерию, сократив заболеваемость в десять раз, коклюш как-то особо и не заметил. Пока искореняли дифтерию, коклюш жил своей размеренной жизнью, с локальными всплесками и спадами и общим ленивым трендом к снижению, который тянется до сих пор.
С столбняком тоже непонятно. Практически все вакцины против дифтерии, и детские, и взрослые, содержали противостолбнячный компонент. Казалось бы, полнейший охват и дополнительные туровые вакцинации должны были полностью искоренить столбняк (Tetanus) как явление. А что мы видим? Такой же ленивый размеренный тренд на снижение. Более того, минимальные показатели заболеваемости достигнуты в последние годы - когда действительно начались перебои с вакцинами и сыворотками, а охват прививками рухнул до 50%.
В чем же причина эпидемической вспышки именно дифтерии, именно в это время и именно в странах СНГ?
Предлагаю всем прочитать страничку с медицинского портала "Евролаб". Отмечу, это достаточно авторитетный ресурс, где работает тренер ВОЗ и главный иммунолог Киева Федор Лапий. Все цитаты "Евролаба" отсюда: http://www.eurolab.ua/encyclopedia/323/2160/
"(эпидемию) обусловили дефекты вакцинации и ревакцинации, смена биоваров возбудителя на более вирулентные и ухудшение социально-экономических условий жизни населения".
Итак, указывается уже не один, а уже три фактора:
- дефекты вакцинации и ревакцинации (не "снижение охвата в результате отказов", а "дефекты"),
- смена биоваров возбудителя,
- ухудшение социально-экономических условий.
Поясню по поводу "биоваров".
Коринебактерии, которые вызывают дифтерию - это в принципе часть естественной микрофлоры слизистой оболочки человека. Есть несколько их разновидностей (штаммов, биоваров). Большинство из них абсолютно безвредны, а некоторые даже используются при производстве сыра. Но встречаются такие, которые выделяют опасный для человека токсин. Это разновидности gravis, mitis и intermedius, их еще называют "дифтерийными" или "токсигенными". Пока у нас на слизистой живут "мирные" бактерии, все нормально. Но когда биовары меняются, и на смену обычным приходят токсигенные, люди начинают болеть.
Так вот, что говорят по тому поводу специалисты Евролаба:
"Подъём заболеваемости дифтерией совпал с увеличением широты циркуляции биоваров gravis и intermedius".
Вот так: сменились биовары, начали больше циркулировать дифтерийные штаммы - начался подъем дифтерии. Вот такое интересное совпадение. Но причина, конечно же, в Червонской.
Теперь что касается ухудшения социально-экономических условий. Начало 90-х сопровождались кардинальными, иногда катастрофическими изменениями, резким ухудшением уровня жизни, обнищанием людей, массовой вынужденной миграцией. Отмечу в этой связи: вакцинация против дифтерии началась в Западной Европе в 30-е годы прошлого века, а серьезнейшая вспышка произошла во время войны, в 1943-м.
Вернемся к прививкам.
Прививка от дифтерии делается не вакциной, а анатоксином - обезвреженным дифтерийным токсином. Это значит, что после прививки появляются специфические антитела не к возбудителю (той самой коринебактерии), а к токсину. Если токсин попадает в организм привитого, иммунная система его нейтрализует, и человек либо вообще не болеет, либо переносит инфекцию бессимптомно или в очень слабой форме. При этом специалисты обращают внимание, такой человек остается носителем: "Содержание в крови 0,03 АЕ/мл специфических антител обеспечивает защиту от заболевания, но не препятствует формированию носительства патогенных возбудителей."
Как, по мнению официальной медицины, переносит дифтерию привитый человек?
"Евролаб" утверждает: "Среди привитых дифтерия протекает легко и не сопровождается осложнениями".
А вот что пишет белорусский медицинский сайт medmir.by (http://www.medmir.by/catalog/593-difteriya): "Особенностью клиники дифтерии у вакцинированных людей является протекание заболевания по типу ангины с последующим быстрым выздоровлением"
То есть нередко у привитых дифтерия протекает легко или в форме ангины, которая трудно поддается диагностике. Более того, по мнению официальной медицины, привитый в большинстве случаев вообще не заболеет (точнее, перенесет инфекцию без видимых симптомов), оставаясь при этом бактерионосителем токсигенного штамма.
А теперь посмотрим, сайт "Евролаб":
"Резервуар и источник инфекции - больной человек или носитель токсигенных штаммов. Наибольшая роль в распространении инфекции принадлежит больным дифтерией ротоглотки, особенно со стёртой и атипичными формами болезни."
То есть вот что получается:
1. Привитые и непривитые против дифтерии в одинаковой степени подвержены инфицированию дифтерийными штаммами коринебактерий - иммунитета к возбудителю нет ни у одних, ни у других.
2. Для непривитого типичными являются характерные, легко диагностируемые формы дифтерии, что позволяет быстро диагностировать, изолировать и начать правильное лечение. Курс антибиотикотерапии устраняет колонию дифтерийных штаммов, носительство прекращается.
3. Привитые бактерионосители переносят инфекцию либо бессимптомно, либо в легкой или стертой форме, которая затрудняет диагностику. При этом ходят на работу, в школу, в детский сад, и на сегодня, по мнению экспертов Евролаба, играют наибольшую роль в распространении инфекции.
И эти люди говорят, что непривитые против дифтерии дети опасны для привитых!
А теперь давайте оценим вот такой фрагмент:
"Значительное снижение иммунной прослойки всегда сопровождает рост заболеваемости дифтерией. Это произошло в Украине в начале 90-х годов, когда на фоне резкого снижения коллективного иммунитета был отмечен небывалый подъём заболеваемости прежде всего взрослых людей. Вслед за повышением заболеваемости взрослых в эпидемический процесс оказались вовлечёнными и дети, не имевшие антитоксического иммунитета, часто в результате необоснованных отводов от прививок."
Мне одному кажется, что тут что-то не так? Например: если привитый против дифтерии человек запросто может быть бактерионосителем наравне с непривитым (о чем пишет сам Евролаб) - о каком "коллективном иммунитете против дифтерии" вообще может идти речь?
http://bez-privivok.livejournal.com/708276.html
Автор статьи: Кристина Ингленд (Christina England)
http://vactruth.com
5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации
Правительство, фармкомпании, СМИ и медицинские работники лгут родителям и используют эмоциональный шантаж. Со дня рождения ребенка родителей принуждают к вакцинированию детей многочисленными вакцинами, в состав которых входят токсины, яды и химикаты. Родителям буквально промывают мозги, заставляя поверить, что вакцинация являются благом, а их дети станут выносливее и здоровее, если сделать им прививки. Я думаю, что это ошибочное мнение выгодно власти исключительно из коммерческих соображений.
Доктор Вьера Шайбнер утверждает: «Вакцинация в значительной мере мотивирована политикой, а не наукой. Ее сторонники заинтересованы только в многочисленных вакцинациях, а не в эффекте от них. Данные о рекциях на вакцины существуют только на словах, а неэффективность прививок в защите от болезней, естественно, умалчивается. Тот факт, что природные инфекционные заболевания имеют благоприятное воздействие на созревание и развитие иммунной системы игнорируется или умышленно скрывается.
В результате, родителям маленьких детей и людям, которым показаны прививки или какие-либо консервативные методы лечения необходимо относится с осторожностью к советам работников медицинских учреждений (а они являются чем-то большим, чем просто политизированная коммерческая система), которые расхваливают несуществующую эффективность вакцинации.» Я верю, что это так, поэтому давайте внимательно изучим, что же говорят врачи и является ли то, что они говорят правдой.
Давайте исследуем факты.
Врачи говорят…
Аргумент № 1: Не делая прививки своему ребенку, вы рискуете его здоровьем
Это неправда. Доказано, что непривитые дети здоровее тех, у которых есть прививки. В своей статье под названием: «ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ В ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЯХ?» доктор Жайне Лм. Доунган пишет:
«Сегодня мы делаем прививки от многих детских болезней, потому что нам сказали, что болеть ими плохо и от них умирают тысячи. Тем не менее, если мы посмотрим на данные Государственного комитета статистики, то увидим, что еще до появления вакцины от кори в 1968 году смертность от этого заболевания снизилась на 95%, а смертность от коклюша снизилась соответсвенно на 99%. Уровень смертности от туберкулеза снизился в разной степени в тех странах, в которых не применялась вакцина БЦЖ. Скарлатина, острая ревматическая лихорадка и сыпной тиф уносили жизни людей. Они все исчезли без вакцинации.»
http://www.jayne-donegan.co.uk/wp-content/uploads/2010/05/Are-CHILDHOOD-INFECTIOUS-DISEASES-a-good-thing-website.pdf
Доктор Тим О'Шиа согласен с этим мнением и вот, что он пишет на своем сайте «The Doctor Within»:
«Общаясь с огромным количеством родителей из разных стран, которые не делают своим детям прививки, я всегда задаю им один и тот же вопрос: Отличается ли здоровье вашего ребенка от здоровья детей ваших друзей, которые своим детям прививки делают? И в ста процентов случаев я получаю один и тот же ответ: "Вы шутите? Мой ребенок гораздо здоровее, он почти не болеет, он живой, он полон сил, у него нет проблем с обучением" и тому подобное. Снова и снова, всегда один и тот же ответ - непривитые дети характеризуются как более здоровые.»
http://www.thedoctorwithin.com/unvaccinated/parents-of-unvaccinated-children/
Фактически, я нашла столько статей, утверждающих, что непривитые дети более здоровые и выносливые, чем привитые, что не могла определится с выбором. Вот некоторые из них (на английском):
State of health of unvaccinated children Illnesses in unvaccinated children - Kiggs http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html
The Marvelous Health of Unvaccinated Children - Françoise Berthoud, MD [medical doctor, paediatrician] http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html
Unvaccinated Children Healthier
http://www.encognitive.com/node/1678
Мой вывод - утверждение, что вы рискуете здоровьем своего ребенка, не делая ему прививки, просто обман. Родителям промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху для прибыли фармкомпаний и улучшения экономики в целом. Ясно, что производители лекарств не хотят, чтобы дети были здоровы, поскольку больной ребенок принесет им бóльшую прибыль.
Следующий аргумент, который мы рассмотрим - это:
Аргумент №2: Не делая привики своему ребенку, вы рискуете здоровьем других детей
Опять неправда. Фактически, непривитые дети находятся в опасности из-за тех детей, которые привиты. Чтобы опровергнуть теорию о том, что непривитые дети опасны, я использую небольшую подборку мнений из разных статей, которые я смогла найти.
Противоположные мнения утверждают:
«Непривитые дети не могут быть угрозой для здоровье других, если прививки эффективны
Когда ученики заражаются инфекционной болезнью, сторонники вакцинации быстро обвиняют во вспышке заболевания непривитых детей. А вот официальные данные показывают совсем другое: большинство таких случаев имели место в полностью вакцинированных группах. Главный эпидемиолог Центра контроля инфекционных заболеваний доктор Вильям Аткинсон соглашается, что: «случаи заражения корью были зарегистрированы среди людей, которым была сделана прививка от нее. В более, чем 95% случаев масшабные вспышки заболевания случались среди вакцинированных».
Та же ситуация наблюдается с другими заболеваниями. Например, в 2003 году во время вспышки коклюша, 4 из 5 заболевших были привиты от него. В 2006 году в США была значительная вспышка паротита; 92% заболевших получили прививку от паротита. Эти данные доказывают тот очевидный факт, что коллективный иммунитет - идея о том, что, если определенное количество людей из всего общества привито, то это снижает уровень распространения заболевания - не имеет никакого отношения к привитому обществу. Слова «вакцинация» и «иммунитет» не являются синонимами.»
http://www.opposingviews.com/arguments/unvaccinated-kids-can-t-threaten-others-health-if-shots-are-effective
Автор медицинский статей Нейл З. Миллер заявляет:
«Власти утверждают, что вакцины не будут работать на общество, пока значительное количество людей определенной группы - например, школьники - не сделают прививки. А непривитые дети, естественно, являются угрозой для общества. Но это противоречит логике. Таким образом, невакцинированные дети - те, кому по каким-либо причинам не сделали прививку - в какой-то степени ответственны за защиту того, кто эту прививку сделал. Забавно, не правда ли?»
http://www.thinktwice.com/school.htm
Давайте посмотрим правде в глаза - если прививки так эффективны, то привитые дети должны быть защищены на все 100% и рискуют заболеть именно непривитые, хотя практика показывает другое. Привитые дети болеют теми заболеваниями, от которых им были сделаны прививки.
Майк Адамз недавно разместил статью на сайте Natural News под названием «Вспышки паротита происходят там, где люди получили прививку от него». Он пишет:
«Как сообщает представитель округа Оушен, штат Нью-Джерси Лесли Тержесен: 77% тех, кто заразился паротитом были привиты от паротита.» http://www.naturalnews.com/028142_mumps_vaccines.html#ixzz1dZitHhs2
Мать двух непривитых детей 17 и 15 лет - Хилари Батлер - утверждает:
“ФАКТ. Привитые дети до сих пор болеют корью. Смерти и госпитализации при заболевании наблюдается на протяжении 120 лет. График уровня смертности демонстрирует, что вакцина от кори не имеет никакого отношения к сокращению смертности и даже спустя годы после ее появления не влияет на количество госпитализаций детей во время эпидемии.»
http://www.whale.to/a/butler9.html
Репортер Жоан Фэрион написала статью для сайта KPBS News под названием «В Сан-Диего коклюшем заболели те, кто сделал прививку»:
«САН-ДИЕГО - проводя расследование мы подняли вопрос об эффективности вакцины от коклюша в предотвращении случаев заболевания коклюшем. В округе Сан-Диего примерно двое из троих людей заболевших коклюшем в этом году, были полностью привиты.» http://www.kpbs.org/news/2010/sep/07/vaccinated-people-getting-whooping-cough-sd/
Отсюда вытекает, что вакцинация не является действенной защитой от болезней.
Аргумент №3: Не делая прививки своему ребенку, вы нарушаете закон
Еще одна ложь. В очень немногих странах и штатах вакцинация является фактически обязательной по закону. Хотя власти многих государств идут к тому, чтобы сделать ее таковой, но пока большинству из них это не удается.
США
Во всех 50 штатах необходимым условием для поступления детей в школу является наличие обязательных прививок, хотя это и не прописано в федеральном законе. Во всех 50 штатах разрешено не делать прививки по медицинским показаниям, в 48 штатах (за исключением Миссисипи и Западной Виргинии) можно отказаться от прививок по религиозным убеждениям и в 20 штатах разрешен отказ из-за философских взглядов.
http://vaccines.procon.org/#background
Канада
Министерство здравоохранения Канады утверждает, что иммунизация НЕ является обязательной по закону в Канаде
http://vran.org/exemptions/immunization-is-not-mandatory-in-canada/
Великобритания
На данный момент, Британская медицинская ассоциация считает, что принудительная иммунизация не выход для Великобритании.
http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/5436636/Childhood-vaccinations-should-be-compulsory-says-former-head-of-BMA.html
Швеция
Нынешняя шведская программа иммунизации регулируется указом Национального управления здравоохранения Швеции, который рекомендует вакцинацию против некоторых заболеваний согласно утвержденному календарю прививок. Обязательной по закону вакцинация в Швеции не является.
http://venice.cineca.org/documents/sweden_ip.pdf
Индия
В Индии нет закона, принуждающего к вакцинации. Но правительство страны пытается продвинуть закон об обязательной вакцинации от некоторых заболеваний, таких как полиомиелит, ветряная оспа и т.д. под предлогом победить эти болезни. http://www.linkedin.com/answers/health/public-health-and-safety/HTH_SAF/570905-12773459
Согласно моим исследованиям, в большинстве стран обязательные прививки являются рекомендованными, но я не нашла информацию о том, что в какой-то стране существует закон принуждающие к безоговорочной вакцинации. Во всех странах можна письменно отказаться либо не указывая причину, либо по религиозным убеждениям, медицинским показаниям или философским взглядам.
Доктор Шерри Тенпенни объясняет о причинах отказа в США и что эти причины под собой подразумевают:
«Медицинский отвод дается ребенку в том случае, если прививки могут причинить вред его или ее здоровью. Медицинский отвод может дать только лицензированный врач, а не практик от альтернативной медицины. Его очень сложно получить.
Отказаться по религиозным убеждениям можно во всех штатах, кроме Миссисипи и Западной Виргинии. Заявляя о своих религиозных взглядах, родители должны быть глубоко убеждены в том, что прививки противоречат их вере. При этом они могут не являтся членами церкви или синагоги, но их вера может подвергнуться сомнению и им придется предстать перед судом.
Отказ из-за философских взлядов разрешен в таких штатах как: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома, Юта, Вермонт, Висконсин и Вашингтон. Это позволяет родителям отказаться от прививок опираясь на свое убеждение в том, что риски вакцинации превышают пользу от нее.
http://www.drkaslow.com/html/vaccination_exemptions.html
Еще один аргумент, с помощью которого матерей пытаются заставить делать прививки своим детям - это …
Аргумент №4: Без обязательных прививок ваш ребенок не сможет получить образование
Хотя во многих штатах США и Великобритании считается, что без прививок ребенка не возьмут в детский сад и школу, это не совсем так. Если родители переедут в другую местность, где прививки не являются обязательными для посещения садика и школы, их ребенок сможет получить образование без прививок. Некоторые учебные заведения принимают непривитых детей, родители которых категорически против вакцинации.
Недавно в одном из репортажей об этой проблеме в газете New York Times была информация о том, что поскольку во многих штатах детям не разрешают посещать школу без обязательных прививок, родители используют свое право на отказ от вакцинации своих чад.
http://www.nytimes.com/2008/03/21/us/21vaccine.html
Нейл З. Миллер в своей статье «Подумай дважды. Мировой институт вакцинации» пишет:
«Вакцинация НЕ обязательна для посещения детского сада или школы. В каждом штате есть утвержденные экземпляры письменного отказа от прививок.» http://www.thinktwice.com/laws.htm
На сайте VaccineEthics.Org говорится о том, что термин «обязательный» часто используется совсем не в том значении, которое он на самом деле подразумевает, т.е. «неизбежный» и последний раз, действительно обязательной вакцинация была во время Первой Мировой Войны.
Другой способ, с помощью которого родители могут избежать прививания своих детей - это обучать их дома. Этот способ обучения становится все более и более популярным и многие родители пришли к выводу, что домашнее обучение имеет много преимуществ, как для родителя, так и для ребенка.
И последний аргумент, который я собираюсь затронуть, пожалуй, худший обман из всех.
Аргумент №5: Без прививок ваш ребенок может умереть
Это чистой воды эмоциональный шантаж. С такой же вероятностью можно выйти на улицу и попасть под автомобиль. Не один ребенок не находится в безопасности все время и ни один родитель не может оберегать своего ребенка всегда. Как показано в данной статье многие специалисты считают, что непривитые дети здоровее привитых. Среди врачей есть те, кто верит, что вакцинация приводит к детской смертности. Доктор Вьера Шайбнер убеждена, что побочные реакции на вакцину могут стать причиной смерти. Она утверждает:
«Согласно научным данным серьезные осложнения после прививки у младенцев могут случится на протяжении определенного отрезка времени, также вакцинация является причиной синдрома внезапной детской смертности и cиндрома детского сотрясения.» http://www.whale.to/v/scheibner.html
И не одна она говорит об этом.
Доктор Лоуренс Вилсон заявляет :
«Изучив 103 случая синдрома внезапной детской смертности, было обнаружено, что 70% детей умерли в течении 3 недель после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и 37% - в течении недели после этой прививки.»
http://www.drlwilson.com/articles/Vaccines.htm
И, наконец, Нейл З. Миллер написал статью под названием «Новые исследования: Чем больше обязательных прививок в стране, тем выше уровень детской смертности».
http://www.naturalnews.com/032306_vaccines_infant_mortality.html
Очевидно, что не все, что говорят врачи является истиной. Родителям следует тщательно изучить вопрос вакцинации и сделать информированный выбор в вопросе вакцинирования своего ребенка. Нет двух одинаковых семей и вакцинация - это личный выбор, который по отношению к каждому ребенку может сделать только его родитель. Информированный выбор - лучший выбор. Прежде чем принять решение делать прививки или нет, каждому родителю следует изучить все стороны аргументов «за» и «против». Родители никогда не должны позволять врачу или кому-либо другому брать ситуацию в свои руки, принуждая их к решению, которое их не совсем устраивает. Не забывайте, что каждая прививка сделанная вашему ребенку приносит прибыль фармкомпаниям и их не волнует его дальнейшая судьба пока капают деньги.
http://3rm.info/39794-medicina-ubivaet-nashih-detey.html
Здравствуйте! Меня зовут Юрий, я живу в городе Брянске, и хочу поделиться с вами творящимся в наших школах безпределом в отношении детей.
В этом году наш сын, Сафронов Трофим, пошел в первый класс школы номер 45 г. Брянска. Т.к. он болеет аллергической астмой (хотя и в стадии ремисии), нами был написан категорический отказ от всех прививок и требование проводить все врачебные процедуры только в присутствии матери.
Этот отказ был подписан и заведующей детской поликлиникой № 2 Брянска. И вот в начале октября видим запись в тетради - 8.10.2013 будет проводиться прививка от гриппа. Разумеется,там же пишем категорический отказ. И вот, забирая в этот день ребенка из школы, узнаем,что прививка ему была сделана насильно.
Ребенок плакал,вырывался, но его заперли в медпункте и медсестра Дьякова Ольга Владимировна (которая прекрасно знала об нашем отказе от прививок, т.к. с ней жена беседовала об этом еще в начале сентября, и медсестра Дьякова пыталась убедить ее в необходимости прививок) вколола ему вакцину насильно.
Результат - третий день температура у ребенка держится в районе 38,5-39,5 градусов, и что будет дальше, еще не известно. Мы уже обратились с заявлениями в отдел по делам несовершеннолетних, прокуратуру и отдел образования. Обращаюсь и к вам с просьбой опубликовать и распостранить это сообщени - страна должна знать своих "героев" и творимое ими беззаконие!
http://bez-privivok.livejournal.com/706576.html
Статистика жертв вакцинации против рака шейки матки.
Взял здесь: http://www.virtu-virus.ru/
ОТЧЁТ VAERS
о побочных действиях прививок против рака шейки матки
по состоянию на 23 ноября 2010
http://sanevax.org/pdf/SV%20Vaers%2...vaccines.01.pdf (сохранил здесь KSV)
Обнаружено 21 022 случая побочных реакций и 89 смертельных случаев от вакцин против рака шейки матки, из них 590 случаев побочных реакций и 4 смерти (дети 9 -17 лет) от вакцины Церварикс.
Вакцина Гардасил вызвала 20 432 случая побочных реакций и 85 смертельных случаев, из них 32 умерших были детьми в возрасте 9 - 17 лет и 32 человека в возрасте 17 - 44 лет.
По состоянию на 7 марта 2011 года: обнаружено 21 474 побочных реакций и 93 смертельных случая.
ОТЧЁТ VAERS
по аутоиммунным заболеваниям, возникшим после прививок против рака шейки матки,
по состоянию на июнь 2010 года
http://sanevax.org/pdf/SV%20Vaers%2...20disorders.pdf Аутоиммунные заболевания Количество
ADEM (острый диссеминированный энцефаломиелит) 21
Центральная нервная система/воспаление/пораженияЛейкемия/некроз 22
Болезнь Аддисона 2
Очаговая алопеция 12
Общая алопеция 5
Облысение 157
Боковой амиотрофический склероз (болезнь двигательного нейрона) 5
Аутоиммунные расстройства 53
Аутоиммунная тромбоцитопения 5
Аутоиммунный тиреоидит 17
Слепота/Нарушение зрения/Слепота корковая 51
Слепота односторонняя 11
Расстройства зрительного нерва: глиомы, травмы, неврит зрительного нерва / ретробульбарная невропатия 43
Размытость видения постоянно или временно, ненормальные тесты на остроту зрения 276
Нарушение яркости видения, нарушение полей видения, нарушение визуального слежения 193
Кардиомиопатия 5
Синдром хронической усталости 12
Хронические воспалительные демиелинизирующие полирадикуленейропатии
http://www.ninds.nih.gov/disorders/cidp/cidp.htm 3
Болезнь Крона 20
Демиелинизация, полинейропатия 49
Дерматомиозит (воспалительное заболевание мышц, приводящее к мышечной слабости и сыпи на коже) 5
Дерматит аллергический, атопический, акне 45
Поствакцинальный энцефалит, энцефалит ствола мозга, герпесный энцефалит 53
Энцефаломиелит, энцефалопатии, эпилепсия 72
Синдром Эванса 5
Фибромиалгия 17
Артралгия, артриты аллергический и реактивный 639
Тугоподвижность суставов, опухание суставов, снижение диапазона движения, нестабильность 187
Ювенильный (юношеский) артрит 16
Мышечная атрофия, непроизвольные сокращения мышц, контрактура мышц, некроз мышц 43
Мышечная дистрофия, полиартрит, полимиозит 25
Боль в мышцах 470
Ревматоидный артрит 31
Синдром Гийена-Барре 63
Идиопатический легочный фиброз, тромбоцитопеническая пурпура, крапивница 39
Синдром раздраженной толстой кишки 18
Диарея геморрагическая, инфекционная 333
Синдром, похожий на волчанку, нефрит, пневмонит, болезнь Лайма 16
Рассеянный склероз или его рецидив 75
Список литературы по рассеянному склерозу, демиелинизации и их причины:
http://www.sciencedaily.com/release...00114171531.htm
http://www.myelin.org/demyelinating...rief/Парастезии,
парестезии слизистой рта (парестезии - это ощущение покалывания) 710
Паралич 75
Паралич взгляда 182
Паралич лицевой нерва (паралич Белла) 125
Псориаз 8
Васкулитная сыпь, церебральный васкулит, некротизирующий васкулит 26
Васкулит, полиартериит - редкая форма воспаления артерий 3
Побочные реакции вакцин против ВПЧ (вируса папилломы человека)
Симптомы, о которых сообщили: тошнота, головокружение, сильная боль в суставах, паралич, сердцебиение, покалывание, онемение, затуманенность сознания, слабость в ногах, нормальные тесты, прикованность к дому, потеря зрения, выпадение волос, тромбоз, отёк, кровавый стул, рвота кровью, гиперпигментированные сосудистые бляшки сильнейшие боли в области копчика, дегенеративное заболевание дисков, неврологические симптомы, периферическая нейропатия, потеря периферического зрения, невнятная речь, потеря двигательной активности, увеличение размеров печени, апноэ во сне, отсутствие менструального цикла в течение двух лет, разрыв кисты яичников, увеличение фаллопиевых труб, поликистоз яичников, кровотечения, мигрени, боль в спине, панкреатит, высокий уровень металлов в крови (алюминий, ртуть), колющие боли в животе, мышечные боли, проблемы с кишечником, припадки, случайные подёргивания конечностей, реактивный артрит, боли в левом бедре; тяжелые потери веса до 20-30 фунтов, беспокойство, сердечная аритмия, боль и стеснение в груди, нормальные тесты; болезненные менструации, изменения в матке, дискомфорт от внутриматочной спирали, боли в области таза, мышечные спазмы, невозможность встать, покалывание в теле, стучащая головная боль, эпизоды дрожи и припадков, боли в коленях, артриты - ювенильный, ревматоидный, реактивный, волчаночный.
Источники:
Видео-25 августа 2009 года:
Часть 1 свидетельства о симптомах - http://www.youtube.com/watch?v=kY8_NUUrrW0
Часть 2 свидетельства о смертельных случаях - http://www.youtube.com/watch?v=Kes9DyNu6y8
http://eugenegp.livejournal.com/267177.html
http://www.theverge.com/2015/6/18/8806407/chlamydia-vaccine-mystery-1960s
Раскрыта загадка вакцин от хламидиоза - в 60-е ими экспериментально прививали, как скромно пишут в прессе, детей в развивающихся странах. В этих массовых экспериментах привитые младенцы и дошкольники систематически заболевали трахомой (хламидийное поражение глаз) чаще, чем непривитые.
Оказалось(!), что при введении убитых хламидий наивная (в научном смысле) иммунная система развивает тормозящий иммунный ответ (дескать, все уже сдохли, ничего не надо). Поэтому при инфицировании реальными хламидиями инфекция развивается чаще и протекает с большими осложнениями.
Кроме того, выяснилось, что при подкожном введении бактериальных антигенов обученные лимфоциты собираются в соответствующих региональных лимфоузлах, и ничем не помогают при инфекции слизистых.
Сегодня в прямом эфире одного из одесских телеканалов общался с двумя дипломированными врачами: заместителем начальника горздравотдела по лечебной части Ириной Соколовой и главным врачом инфекционной больницы Светланой Лаврюковой.
И до передачи, и в эфире - несколько раз за вечер я слышал леденящую душу историю о том, как в конце 80-х, в частности, после публикаций Червонской, началась волна отказов от прививок, которая привела к эпидемии дифтерии в Украине. И только тотальной вакцинацией дифтерийным анатоксином удалось восстановить разрушенный коллективный иммунитет.
Я давным-давно проанализировал всю доступную информацию, и сделал вывод: все вышесказанное никак не подтверждается цифрами и фактическими данными. То есть это некрасивое вранье и дезинформация, распространять которую преступно.
Для меня эти вещи уже много лет являются абсолютно прозрачными, но увы: объяснить все это на словах трудно, потому что они оперируют эмоциями, а я - цифрами. Поэтому и решил изложить свою позицию письменно. Кому надо, у кого хватает мозгов - почитает и поймёт. А нет - так нет.
Итак, по пунктам.
Миф номер 1: публикации Галины Червонской о вреде прививок в конце 80-х привели к уменьшению охвата прививками
Это вранье, хоть и не выдерживает критики, но распространено тотально. Процитирую «Википедию»:
«Г. П. Червонская является лидером антипрививочного движения в нашей стране. Целый ряд её публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырёх тысяч жизней».
Для начала определимся с датами.
Если пройти по указанной в Википедии ссылке (http://www.e-vestnik.ru/society/borba_protiv_privivok/), можно узнать следующее:
«В нашей стране движение, ратующее за отказ от прививок, зародилось 15 сентября 1988 года, после публикации в «Комсомольской правде» статьи под заголовком «Ну, подумаешь укол», в которой вирусолог Г.П. Червонская выступила с критикой отечественной системы вакцинопрофилактики».
Эта статья журналиста В. Умнова в «Комсомолке» действительно вынесла на публику вопрос, который до этого дискутировался почти исключительно в профессиональных кругах - о вреде прививок, в частности, ртутьсодержащих вакцин. До этой публикации эти вопросы не были предметом дискуссий и тем более поводом для добровольных отказов (которые в СССР вообще были нонсенсом).
После этой статьи были и другие публикации, но началось все действительно в сентябре 1988 года.
Теперь заглянем на специальную страницу на сейте Всемирной организации здравоохранения, где собрана информация об охвате прививками в Украине в раскладке по годам. Страница на самом сайте ВОЗ открывается не всегда, но можно воспользоваться веб-архивом, ссылка на который выглядит так:
http://web.archive.org/web/20120509044333/http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/timeseries/tscoveragebycountry.cfm?C=UKR
В таблице есть строки DTP1 и DTP3. Они касаются прививки АКДС, предназначенной для защиты детей в том числе от дифтерии. DTP1 - это процент детей, которым начали вакцинацию (первая доза). DTP3 - законченный первичный курс, надежная защита.
Теперь смотрим внимательно. В начале 80-х годы охват АКДС в Украине был не ахти. По имеющимся данным - от 42 до 53 процентов. Резкий рост начался - да, да! - в 1988 году. После публикации Червонской охват прививками против дифтерии не снизился, а наоборот, неуклонно возрастал, и вскоре превысил показатели «дочервонских» лет вдвое.
Итак, резюмируем: интервью Галины Червонской в «Комсомольской Правде» в сентябре 1988 года и последующие её публикации о вреде вакцинации сопровождались не снижением охвата прививками детей против дифтерии, а наоборот - существенным и неуклонным его увеличением.
Также имеет смысл обратить внимание на строку ТТ2+. Это показатели ревакцинации против столбняка, которая в нашей стране традиционно делалась и делается вакциной АДС-м. Эта вакцина содержит два компонента и защищает от столбняка и дифтерии.
Также имеет смысл обратить внимание на строку ТТ2+. Это показатели ревакцинации против столбняка, которая в нашей стране традиционно делалась и делается вакциной АДС-м. Эта вакцина содержит два компонента и защищает от столбняка и дифтерии.
Миф номер 2: Спровоцированная Червонской волна отказов от прививок привела к эпидемии дифтерии в Украине
Итак, мы выяснили, что публикации Червонской не привели к уменьшению охвата, а наоборот: процент детей, получивших прививки против дифтерии, начал неуклонно возрастать. Посмотрим теперь, как соотносились охват прививками и заболеваемость дифтерией.
Откроем ещё одну страницу сайта Всемирной организации здравоохранения, посвященную статистике заболеваемости в Украине. Найти ее можно, в частности, в архиве:
http://web.archive.org/web/20120319200156/http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/timeseries/TSincidenceByCountry.cfm?C=UKR
Нас интересует строка Diphtheria (дифтерия). Смотрите: еще в 1990 году все было спокойно (109 случаев), но уже в будущем году мы имели десятикратный рост числа больных. Дальше - больше, и обратите внимание: на фоне продолжающегося увеличения процента охвата продолжает расти и заболеваемость.
Официально считается, что охват прививками на уровне 95% и выше приводит к прекращению циркуляции возбудителя. К 1994 мы достигли охвата 97%, но заболеваемость все равно продолжала расти. Пик заболеваемости пришёлся на 1995 год, с 98% охвата.
Резюмируем: резкий рост заболеваемости дифтерией в первой половине 90-х годов, произошёл на фоне непрерывного роста охвата прививками, а пик заболеваемости приходится на годы с рекордным охватом 97-99%.
В последующие годы прививались 99%, но уровня спокойного 1990 года, с его сотней больных на всю страну, достичь удалось не скоро.
http://dibrov-s.livejournal.com/424018.html (http://bez-privivok.livejournal.com/697269.html)
На сайте телеканала "Новая Одесса" выложена видеозапись телепередачи с моим участием, посвященной вопросам прививок.
http://www.nodessa.com/project_item/1739
Как мне кажется, серьезного разговора там не получилось, что нормально для популярной телепрограммы. Поэтому давайте продолжим наш разговор по поводу дифтерии. Напомню, в предыдущей записи мы увидели, что официальная версия причин вспышки дифтерии в Украине как-то не стыкуется с официальной же статистикой.
Мы остановились на том, что отдельно рассмотрим вопрос о том, как повлияли прививки на ход эпидемии и что такое "коллективный иммунитет" в случае дифтерии.
Давайте для начала еще раз глянем на приведенную в предыдущем сообщении ссылку на официальную статистику ВОЗ по заболеваемости.
Главной мишенью критики Червонской была вакцина АКДС, которая по идее защищает от коклюша, дифтерии и столбняка. Смотрим в таблице, строка Pertussis (коклюш), и что оказывается? Тотальную вакцинацию с охватом 98-99%, которая по официальной версии укротила дифтерию, сократив заболеваемость в десять раз, коклюш как-то особо и не заметил. Пока искореняли дифтерию, коклюш жил своей размеренной жизнью, с локальными всплесками и спадами и общим ленивым трендом к снижению, который тянется до сих пор.
С столбняком тоже непонятно. Практически все вакцины против дифтерии, и детские, и взрослые, содержали противостолбнячный компонент. Казалось бы, полнейший охват и дополнительные туровые вакцинации должны были полностью искоренить столбняк (Tetanus) как явление. А что мы видим? Такой же ленивый размеренный тренд на снижение. Более того, минимальные показатели заболеваемости достигнуты в последние годы - когда действительно начались перебои с вакцинами и сыворотками, а охват прививками рухнул до 50%.
В чем же причина эпидемической вспышки именно дифтерии, именно в это время и именно в странах СНГ?
Предлагаю всем прочитать страничку с медицинского портала "Евролаб". Отмечу, это достаточно авторитетный ресурс, где работает тренер ВОЗ и главный иммунолог Киева Федор Лапий. Все цитаты "Евролаба" отсюда: http://www.eurolab.ua/encyclopedia/323/2160/
"(эпидемию) обусловили дефекты вакцинации и ревакцинации, смена биоваров возбудителя на более вирулентные и ухудшение социально-экономических условий жизни населения".
Итак, указывается уже не один, а уже три фактора:
- дефекты вакцинации и ревакцинации (не "снижение охвата в результате отказов", а "дефекты"),
- смена биоваров возбудителя,
- ухудшение социально-экономических условий.
Поясню по поводу "биоваров".
Коринебактерии, которые вызывают дифтерию - это в принципе часть естественной микрофлоры слизистой оболочки человека. Есть несколько их разновидностей (штаммов, биоваров). Большинство из них абсолютно безвредны, а некоторые даже используются при производстве сыра. Но встречаются такие, которые выделяют опасный для человека токсин. Это разновидности gravis, mitis и intermedius, их еще называют "дифтерийными" или "токсигенными". Пока у нас на слизистой живут "мирные" бактерии, все нормально. Но когда биовары меняются, и на смену обычным приходят токсигенные, люди начинают болеть.
Так вот, что говорят по тому поводу специалисты Евролаба:
"Подъём заболеваемости дифтерией совпал с увеличением широты циркуляции биоваров gravis и intermedius".
Вот так: сменились биовары, начали больше циркулировать дифтерийные штаммы - начался подъем дифтерии. Вот такое интересное совпадение. Но причина, конечно же, в Червонской.
Теперь что касается ухудшения социально-экономических условий. Начало 90-х сопровождались кардинальными, иногда катастрофическими изменениями, резким ухудшением уровня жизни, обнищанием людей, массовой вынужденной миграцией. Отмечу в этой связи: вакцинация против дифтерии началась в Западной Европе в 30-е годы прошлого века, а серьезнейшая вспышка произошла во время войны, в 1943-м.
Вернемся к прививкам.
Прививка от дифтерии делается не вакциной, а анатоксином - обезвреженным дифтерийным токсином. Это значит, что после прививки появляются специфические антитела не к возбудителю (той самой коринебактерии), а к токсину. Если токсин попадает в организм привитого, иммунная система его нейтрализует, и человек либо вообще не болеет, либо переносит инфекцию бессимптомно или в очень слабой форме. При этом специалисты обращают внимание, такой человек остается носителем: "Содержание в крови 0,03 АЕ/мл специфических антител обеспечивает защиту от заболевания, но не препятствует формированию носительства патогенных возбудителей."
Как, по мнению официальной медицины, переносит дифтерию привитый человек?
"Евролаб" утверждает: "Среди привитых дифтерия протекает легко и не сопровождается осложнениями".
А вот что пишет белорусский медицинский сайт medmir.by (http://www.medmir.by/catalog/593-difteriya): "Особенностью клиники дифтерии у вакцинированных людей является протекание заболевания по типу ангины с последующим быстрым выздоровлением"
То есть нередко у привитых дифтерия протекает легко или в форме ангины, которая трудно поддается диагностике. Более того, по мнению официальной медицины, привитый в большинстве случаев вообще не заболеет (точнее, перенесет инфекцию без видимых симптомов), оставаясь при этом бактерионосителем токсигенного штамма.
А теперь посмотрим, сайт "Евролаб":
"Резервуар и источник инфекции - больной человек или носитель токсигенных штаммов. Наибольшая роль в распространении инфекции принадлежит больным дифтерией ротоглотки, особенно со стёртой и атипичными формами болезни."
То есть вот что получается:
1. Привитые и непривитые против дифтерии в одинаковой степени подвержены инфицированию дифтерийными штаммами коринебактерий - иммунитета к возбудителю нет ни у одних, ни у других.
2. Для непривитого типичными являются характерные, легко диагностируемые формы дифтерии, что позволяет быстро диагностировать, изолировать и начать правильное лечение. Курс антибиотикотерапии устраняет колонию дифтерийных штаммов, носительство прекращается.
3. Привитые бактерионосители переносят инфекцию либо бессимптомно, либо в легкой или стертой форме, которая затрудняет диагностику. При этом ходят на работу, в школу, в детский сад, и на сегодня, по мнению экспертов Евролаба, играют наибольшую роль в распространении инфекции.
И эти люди говорят, что непривитые против дифтерии дети опасны для привитых!
А теперь давайте оценим вот такой фрагмент:
"Значительное снижение иммунной прослойки всегда сопровождает рост заболеваемости дифтерией. Это произошло в Украине в начале 90-х годов, когда на фоне резкого снижения коллективного иммунитета был отмечен небывалый подъём заболеваемости прежде всего взрослых людей. Вслед за повышением заболеваемости взрослых в эпидемический процесс оказались вовлечёнными и дети, не имевшие антитоксического иммунитета, часто в результате необоснованных отводов от прививок."
Мне одному кажется, что тут что-то не так? Например: если привитый против дифтерии человек запросто может быть бактерионосителем наравне с непривитым (о чем пишет сам Евролаб) - о каком "коллективном иммунитете против дифтерии" вообще может идти речь?
http://bez-privivok.livejournal.com/708276.html
Автор статьи: Кристина Ингленд (Christina England)
http://vactruth.com
5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации
Правительство, фармкомпании, СМИ и медицинские работники лгут родителям и используют эмоциональный шантаж. Со дня рождения ребенка родителей принуждают к вакцинированию детей многочисленными вакцинами, в состав которых входят токсины, яды и химикаты. Родителям буквально промывают мозги, заставляя поверить, что вакцинация являются благом, а их дети станут выносливее и здоровее, если сделать им прививки. Я думаю, что это ошибочное мнение выгодно власти исключительно из коммерческих соображений.
Доктор Вьера Шайбнер утверждает: «Вакцинация в значительной мере мотивирована политикой, а не наукой. Ее сторонники заинтересованы только в многочисленных вакцинациях, а не в эффекте от них. Данные о рекциях на вакцины существуют только на словах, а неэффективность прививок в защите от болезней, естественно, умалчивается. Тот факт, что природные инфекционные заболевания имеют благоприятное воздействие на созревание и развитие иммунной системы игнорируется или умышленно скрывается.
В результате, родителям маленьких детей и людям, которым показаны прививки или какие-либо консервативные методы лечения необходимо относится с осторожностью к советам работников медицинских учреждений (а они являются чем-то большим, чем просто политизированная коммерческая система), которые расхваливают несуществующую эффективность вакцинации.» Я верю, что это так, поэтому давайте внимательно изучим, что же говорят врачи и является ли то, что они говорят правдой.
Давайте исследуем факты.
Врачи говорят…
Аргумент № 1: Не делая прививки своему ребенку, вы рискуете его здоровьем
Это неправда. Доказано, что непривитые дети здоровее тех, у которых есть прививки. В своей статье под названием: «ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ В ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЯХ?» доктор Жайне Лм. Доунган пишет:
«Сегодня мы делаем прививки от многих детских болезней, потому что нам сказали, что болеть ими плохо и от них умирают тысячи. Тем не менее, если мы посмотрим на данные Государственного комитета статистики, то увидим, что еще до появления вакцины от кори в 1968 году смертность от этого заболевания снизилась на 95%, а смертность от коклюша снизилась соответсвенно на 99%. Уровень смертности от туберкулеза снизился в разной степени в тех странах, в которых не применялась вакцина БЦЖ. Скарлатина, острая ревматическая лихорадка и сыпной тиф уносили жизни людей. Они все исчезли без вакцинации.»
http://www.jayne-donegan.co.uk/wp-content/uploads/2010/05/Are-CHILDHOOD-INFECTIOUS-DISEASES-a-good-thing-website.pdf
Доктор Тим О'Шиа согласен с этим мнением и вот, что он пишет на своем сайте «The Doctor Within»:
«Общаясь с огромным количеством родителей из разных стран, которые не делают своим детям прививки, я всегда задаю им один и тот же вопрос: Отличается ли здоровье вашего ребенка от здоровья детей ваших друзей, которые своим детям прививки делают? И в ста процентов случаев я получаю один и тот же ответ: "Вы шутите? Мой ребенок гораздо здоровее, он почти не болеет, он живой, он полон сил, у него нет проблем с обучением" и тому подобное. Снова и снова, всегда один и тот же ответ - непривитые дети характеризуются как более здоровые.»
http://www.thedoctorwithin.com/unvaccinated/parents-of-unvaccinated-children/
Фактически, я нашла столько статей, утверждающих, что непривитые дети более здоровые и выносливые, чем привитые, что не могла определится с выбором. Вот некоторые из них (на английском):
State of health of unvaccinated children Illnesses in unvaccinated children - Kiggs http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html
The Marvelous Health of Unvaccinated Children - Françoise Berthoud, MD [medical doctor, paediatrician] http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html
Unvaccinated Children Healthier
http://www.encognitive.com/node/1678
Мой вывод - утверждение, что вы рискуете здоровьем своего ребенка, не делая ему прививки, просто обман. Родителям промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху для прибыли фармкомпаний и улучшения экономики в целом. Ясно, что производители лекарств не хотят, чтобы дети были здоровы, поскольку больной ребенок принесет им бóльшую прибыль.
Следующий аргумент, который мы рассмотрим - это:
Аргумент №2: Не делая привики своему ребенку, вы рискуете здоровьем других детей
Опять неправда. Фактически, непривитые дети находятся в опасности из-за тех детей, которые привиты. Чтобы опровергнуть теорию о том, что непривитые дети опасны, я использую небольшую подборку мнений из разных статей, которые я смогла найти.
Противоположные мнения утверждают:
«Непривитые дети не могут быть угрозой для здоровье других, если прививки эффективны
Когда ученики заражаются инфекционной болезнью, сторонники вакцинации быстро обвиняют во вспышке заболевания непривитых детей. А вот официальные данные показывают совсем другое: большинство таких случаев имели место в полностью вакцинированных группах. Главный эпидемиолог Центра контроля инфекционных заболеваний доктор Вильям Аткинсон соглашается, что: «случаи заражения корью были зарегистрированы среди людей, которым была сделана прививка от нее. В более, чем 95% случаев масшабные вспышки заболевания случались среди вакцинированных».
Та же ситуация наблюдается с другими заболеваниями. Например, в 2003 году во время вспышки коклюша, 4 из 5 заболевших были привиты от него. В 2006 году в США была значительная вспышка паротита; 92% заболевших получили прививку от паротита. Эти данные доказывают тот очевидный факт, что коллективный иммунитет - идея о том, что, если определенное количество людей из всего общества привито, то это снижает уровень распространения заболевания - не имеет никакого отношения к привитому обществу. Слова «вакцинация» и «иммунитет» не являются синонимами.»
http://www.opposingviews.com/arguments/unvaccinated-kids-can-t-threaten-others-health-if-shots-are-effective
Автор медицинский статей Нейл З. Миллер заявляет:
«Власти утверждают, что вакцины не будут работать на общество, пока значительное количество людей определенной группы - например, школьники - не сделают прививки. А непривитые дети, естественно, являются угрозой для общества. Но это противоречит логике. Таким образом, невакцинированные дети - те, кому по каким-либо причинам не сделали прививку - в какой-то степени ответственны за защиту того, кто эту прививку сделал. Забавно, не правда ли?»
http://www.thinktwice.com/school.htm
Давайте посмотрим правде в глаза - если прививки так эффективны, то привитые дети должны быть защищены на все 100% и рискуют заболеть именно непривитые, хотя практика показывает другое. Привитые дети болеют теми заболеваниями, от которых им были сделаны прививки.
Майк Адамз недавно разместил статью на сайте Natural News под названием «Вспышки паротита происходят там, где люди получили прививку от него». Он пишет:
«Как сообщает представитель округа Оушен, штат Нью-Джерси Лесли Тержесен: 77% тех, кто заразился паротитом были привиты от паротита.» http://www.naturalnews.com/028142_mumps_vaccines.html#ixzz1dZitHhs2
Мать двух непривитых детей 17 и 15 лет - Хилари Батлер - утверждает:
“ФАКТ. Привитые дети до сих пор болеют корью. Смерти и госпитализации при заболевании наблюдается на протяжении 120 лет. График уровня смертности демонстрирует, что вакцина от кори не имеет никакого отношения к сокращению смертности и даже спустя годы после ее появления не влияет на количество госпитализаций детей во время эпидемии.»
http://www.whale.to/a/butler9.html
Репортер Жоан Фэрион написала статью для сайта KPBS News под названием «В Сан-Диего коклюшем заболели те, кто сделал прививку»:
«САН-ДИЕГО - проводя расследование мы подняли вопрос об эффективности вакцины от коклюша в предотвращении случаев заболевания коклюшем. В округе Сан-Диего примерно двое из троих людей заболевших коклюшем в этом году, были полностью привиты.» http://www.kpbs.org/news/2010/sep/07/vaccinated-people-getting-whooping-cough-sd/
Отсюда вытекает, что вакцинация не является действенной защитой от болезней.
Аргумент №3: Не делая прививки своему ребенку, вы нарушаете закон
Еще одна ложь. В очень немногих странах и штатах вакцинация является фактически обязательной по закону. Хотя власти многих государств идут к тому, чтобы сделать ее таковой, но пока большинству из них это не удается.
США
Во всех 50 штатах необходимым условием для поступления детей в школу является наличие обязательных прививок, хотя это и не прописано в федеральном законе. Во всех 50 штатах разрешено не делать прививки по медицинским показаниям, в 48 штатах (за исключением Миссисипи и Западной Виргинии) можно отказаться от прививок по религиозным убеждениям и в 20 штатах разрешен отказ из-за философских взглядов.
http://vaccines.procon.org/#background
Канада
Министерство здравоохранения Канады утверждает, что иммунизация НЕ является обязательной по закону в Канаде
http://vran.org/exemptions/immunization-is-not-mandatory-in-canada/
Великобритания
На данный момент, Британская медицинская ассоциация считает, что принудительная иммунизация не выход для Великобритании.
http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth/5436636/Childhood-vaccinations-should-be-compulsory-says-former-head-of-BMA.html
Швеция
Нынешняя шведская программа иммунизации регулируется указом Национального управления здравоохранения Швеции, который рекомендует вакцинацию против некоторых заболеваний согласно утвержденному календарю прививок. Обязательной по закону вакцинация в Швеции не является.
http://venice.cineca.org/documents/sweden_ip.pdf
Индия
В Индии нет закона, принуждающего к вакцинации. Но правительство страны пытается продвинуть закон об обязательной вакцинации от некоторых заболеваний, таких как полиомиелит, ветряная оспа и т.д. под предлогом победить эти болезни. http://www.linkedin.com/answers/health/public-health-and-safety/HTH_SAF/570905-12773459
Согласно моим исследованиям, в большинстве стран обязательные прививки являются рекомендованными, но я не нашла информацию о том, что в какой-то стране существует закон принуждающие к безоговорочной вакцинации. Во всех странах можна письменно отказаться либо не указывая причину, либо по религиозным убеждениям, медицинским показаниям или философским взглядам.
Доктор Шерри Тенпенни объясняет о причинах отказа в США и что эти причины под собой подразумевают:
«Медицинский отвод дается ребенку в том случае, если прививки могут причинить вред его или ее здоровью. Медицинский отвод может дать только лицензированный врач, а не практик от альтернативной медицины. Его очень сложно получить.
Отказаться по религиозным убеждениям можно во всех штатах, кроме Миссисипи и Западной Виргинии. Заявляя о своих религиозных взглядах, родители должны быть глубоко убеждены в том, что прививки противоречат их вере. При этом они могут не являтся членами церкви или синагоги, но их вера может подвергнуться сомнению и им придется предстать перед судом.
Отказ из-за философских взлядов разрешен в таких штатах как: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома, Юта, Вермонт, Висконсин и Вашингтон. Это позволяет родителям отказаться от прививок опираясь на свое убеждение в том, что риски вакцинации превышают пользу от нее.
http://www.drkaslow.com/html/vaccination_exemptions.html
Еще один аргумент, с помощью которого матерей пытаются заставить делать прививки своим детям - это …
Аргумент №4: Без обязательных прививок ваш ребенок не сможет получить образование
Хотя во многих штатах США и Великобритании считается, что без прививок ребенка не возьмут в детский сад и школу, это не совсем так. Если родители переедут в другую местность, где прививки не являются обязательными для посещения садика и школы, их ребенок сможет получить образование без прививок. Некоторые учебные заведения принимают непривитых детей, родители которых категорически против вакцинации.
Недавно в одном из репортажей об этой проблеме в газете New York Times была информация о том, что поскольку во многих штатах детям не разрешают посещать школу без обязательных прививок, родители используют свое право на отказ от вакцинации своих чад.
http://www.nytimes.com/2008/03/21/us/21vaccine.html
Нейл З. Миллер в своей статье «Подумай дважды. Мировой институт вакцинации» пишет:
«Вакцинация НЕ обязательна для посещения детского сада или школы. В каждом штате есть утвержденные экземпляры письменного отказа от прививок.» http://www.thinktwice.com/laws.htm
На сайте VaccineEthics.Org говорится о том, что термин «обязательный» часто используется совсем не в том значении, которое он на самом деле подразумевает, т.е. «неизбежный» и последний раз, действительно обязательной вакцинация была во время Первой Мировой Войны.
Другой способ, с помощью которого родители могут избежать прививания своих детей - это обучать их дома. Этот способ обучения становится все более и более популярным и многие родители пришли к выводу, что домашнее обучение имеет много преимуществ, как для родителя, так и для ребенка.
И последний аргумент, который я собираюсь затронуть, пожалуй, худший обман из всех.
Аргумент №5: Без прививок ваш ребенок может умереть
Это чистой воды эмоциональный шантаж. С такой же вероятностью можно выйти на улицу и попасть под автомобиль. Не один ребенок не находится в безопасности все время и ни один родитель не может оберегать своего ребенка всегда. Как показано в данной статье многие специалисты считают, что непривитые дети здоровее привитых. Среди врачей есть те, кто верит, что вакцинация приводит к детской смертности. Доктор Вьера Шайбнер убеждена, что побочные реакции на вакцину могут стать причиной смерти. Она утверждает:
«Согласно научным данным серьезные осложнения после прививки у младенцев могут случится на протяжении определенного отрезка времени, также вакцинация является причиной синдрома внезапной детской смертности и cиндрома детского сотрясения.» http://www.whale.to/v/scheibner.html
И не одна она говорит об этом.
Доктор Лоуренс Вилсон заявляет :
«Изучив 103 случая синдрома внезапной детской смертности, было обнаружено, что 70% детей умерли в течении 3 недель после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и 37% - в течении недели после этой прививки.»
http://www.drlwilson.com/articles/Vaccines.htm
И, наконец, Нейл З. Миллер написал статью под названием «Новые исследования: Чем больше обязательных прививок в стране, тем выше уровень детской смертности».
http://www.naturalnews.com/032306_vaccines_infant_mortality.html
Очевидно, что не все, что говорят врачи является истиной. Родителям следует тщательно изучить вопрос вакцинации и сделать информированный выбор в вопросе вакцинирования своего ребенка. Нет двух одинаковых семей и вакцинация - это личный выбор, который по отношению к каждому ребенку может сделать только его родитель. Информированный выбор - лучший выбор. Прежде чем принять решение делать прививки или нет, каждому родителю следует изучить все стороны аргументов «за» и «против». Родители никогда не должны позволять врачу или кому-либо другому брать ситуацию в свои руки, принуждая их к решению, которое их не совсем устраивает. Не забывайте, что каждая прививка сделанная вашему ребенку приносит прибыль фармкомпаниям и их не волнует его дальнейшая судьба пока капают деньги.
http://3rm.info/39794-medicina-ubivaet-nashih-detey.html
Здравствуйте! Меня зовут Юрий, я живу в городе Брянске, и хочу поделиться с вами творящимся в наших школах безпределом в отношении детей.
В этом году наш сын, Сафронов Трофим, пошел в первый класс школы номер 45 г. Брянска. Т.к. он болеет аллергической астмой (хотя и в стадии ремисии), нами был написан категорический отказ от всех прививок и требование проводить все врачебные процедуры только в присутствии матери.
Этот отказ был подписан и заведующей детской поликлиникой № 2 Брянска. И вот в начале октября видим запись в тетради - 8.10.2013 будет проводиться прививка от гриппа. Разумеется,там же пишем категорический отказ. И вот, забирая в этот день ребенка из школы, узнаем,что прививка ему была сделана насильно.
Ребенок плакал,вырывался, но его заперли в медпункте и медсестра Дьякова Ольга Владимировна (которая прекрасно знала об нашем отказе от прививок, т.к. с ней жена беседовала об этом еще в начале сентября, и медсестра Дьякова пыталась убедить ее в необходимости прививок) вколола ему вакцину насильно.
Результат - третий день температура у ребенка держится в районе 38,5-39,5 градусов, и что будет дальше, еще не известно. Мы уже обратились с заявлениями в отдел по делам несовершеннолетних, прокуратуру и отдел образования. Обращаюсь и к вам с просьбой опубликовать и распостранить это сообщени - страна должна знать своих "героев" и творимое ими беззаконие!
http://bez-privivok.livejournal.com/706576.html
Статистика жертв вакцинации против рака шейки матки.
Взял здесь: http://www.virtu-virus.ru/
ОТЧЁТ VAERS
о побочных действиях прививок против рака шейки матки
по состоянию на 23 ноября 2010
http://sanevax.org/pdf/SV%20Vaers%2...vaccines.01.pdf (сохранил здесь KSV)
Обнаружено 21 022 случая побочных реакций и 89 смертельных случаев от вакцин против рака шейки матки, из них 590 случаев побочных реакций и 4 смерти (дети 9 -17 лет) от вакцины Церварикс.
Вакцина Гардасил вызвала 20 432 случая побочных реакций и 85 смертельных случаев, из них 32 умерших были детьми в возрасте 9 - 17 лет и 32 человека в возрасте 17 - 44 лет.
По состоянию на 7 марта 2011 года: обнаружено 21 474 побочных реакций и 93 смертельных случая.
ОТЧЁТ VAERS
по аутоиммунным заболеваниям, возникшим после прививок против рака шейки матки,
по состоянию на июнь 2010 года
http://sanevax.org/pdf/SV%20Vaers%2...20disorders.pdf Аутоиммунные заболевания Количество
ADEM (острый диссеминированный энцефаломиелит) 21
Центральная нервная система/воспаление/пораженияЛейкемия/некроз 22
Болезнь Аддисона 2
Очаговая алопеция 12
Общая алопеция 5
Облысение 157
Боковой амиотрофический склероз (болезнь двигательного нейрона) 5
Аутоиммунные расстройства 53
Аутоиммунная тромбоцитопения 5
Аутоиммунный тиреоидит 17
Слепота/Нарушение зрения/Слепота корковая 51
Слепота односторонняя 11
Расстройства зрительного нерва: глиомы, травмы, неврит зрительного нерва / ретробульбарная невропатия 43
Размытость видения постоянно или временно, ненормальные тесты на остроту зрения 276
Нарушение яркости видения, нарушение полей видения, нарушение визуального слежения 193
Кардиомиопатия 5
Синдром хронической усталости 12
Хронические воспалительные демиелинизирующие полирадикуленейропатии
http://www.ninds.nih.gov/disorders/cidp/cidp.htm 3
Болезнь Крона 20
Демиелинизация, полинейропатия 49
Дерматомиозит (воспалительное заболевание мышц, приводящее к мышечной слабости и сыпи на коже) 5
Дерматит аллергический, атопический, акне 45
Поствакцинальный энцефалит, энцефалит ствола мозга, герпесный энцефалит 53
Энцефаломиелит, энцефалопатии, эпилепсия 72
Синдром Эванса 5
Фибромиалгия 17
Артралгия, артриты аллергический и реактивный 639
Тугоподвижность суставов, опухание суставов, снижение диапазона движения, нестабильность 187
Ювенильный (юношеский) артрит 16
Мышечная атрофия, непроизвольные сокращения мышц, контрактура мышц, некроз мышц 43
Мышечная дистрофия, полиартрит, полимиозит 25
Боль в мышцах 470
Ревматоидный артрит 31
Синдром Гийена-Барре 63
Идиопатический легочный фиброз, тромбоцитопеническая пурпура, крапивница 39
Синдром раздраженной толстой кишки 18
Диарея геморрагическая, инфекционная 333
Синдром, похожий на волчанку, нефрит, пневмонит, болезнь Лайма 16
Рассеянный склероз или его рецидив 75
Список литературы по рассеянному склерозу, демиелинизации и их причины:
http://www.sciencedaily.com/release...00114171531.htm
http://www.myelin.org/demyelinating...rief/Парастезии,
парестезии слизистой рта (парестезии - это ощущение покалывания) 710
Паралич 75
Паралич взгляда 182
Паралич лицевой нерва (паралич Белла) 125
Псориаз 8
Васкулитная сыпь, церебральный васкулит, некротизирующий васкулит 26
Васкулит, полиартериит - редкая форма воспаления артерий 3
Побочные реакции вакцин против ВПЧ (вируса папилломы человека)
Симптомы, о которых сообщили: тошнота, головокружение, сильная боль в суставах, паралич, сердцебиение, покалывание, онемение, затуманенность сознания, слабость в ногах, нормальные тесты, прикованность к дому, потеря зрения, выпадение волос, тромбоз, отёк, кровавый стул, рвота кровью, гиперпигментированные сосудистые бляшки сильнейшие боли в области копчика, дегенеративное заболевание дисков, неврологические симптомы, периферическая нейропатия, потеря периферического зрения, невнятная речь, потеря двигательной активности, увеличение размеров печени, апноэ во сне, отсутствие менструального цикла в течение двух лет, разрыв кисты яичников, увеличение фаллопиевых труб, поликистоз яичников, кровотечения, мигрени, боль в спине, панкреатит, высокий уровень металлов в крови (алюминий, ртуть), колющие боли в животе, мышечные боли, проблемы с кишечником, припадки, случайные подёргивания конечностей, реактивный артрит, боли в левом бедре; тяжелые потери веса до 20-30 фунтов, беспокойство, сердечная аритмия, боль и стеснение в груди, нормальные тесты; болезненные менструации, изменения в матке, дискомфорт от внутриматочной спирали, боли в области таза, мышечные спазмы, невозможность встать, покалывание в теле, стучащая головная боль, эпизоды дрожи и припадков, боли в коленях, артриты - ювенильный, ревматоидный, реактивный, волчаночный.
Источники:
Видео-25 августа 2009 года:
Часть 1 свидетельства о симптомах - http://www.youtube.com/watch?v=kY8_NUUrrW0
Часть 2 свидетельства о смертельных случаях - http://www.youtube.com/watch?v=Kes9DyNu6y8
http://eugenegp.livejournal.com/267177.html
http://www.theverge.com/2015/6/18/8806407/chlamydia-vaccine-mystery-1960s
Раскрыта загадка вакцин от хламидиоза - в 60-е ими экспериментально прививали, как скромно пишут в прессе, детей в развивающихся странах. В этих массовых экспериментах привитые младенцы и дошкольники систематически заболевали трахомой (хламидийное поражение глаз) чаще, чем непривитые.
Оказалось(!), что при введении убитых хламидий наивная (в научном смысле) иммунная система развивает тормозящий иммунный ответ (дескать, все уже сдохли, ничего не надо). Поэтому при инфицировании реальными хламидиями инфекция развивается чаще и протекает с большими осложнениями.
Кроме того, выяснилось, что при подкожном введении бактериальных антигенов обученные лимфоциты собираются в соответствующих региональных лимфоузлах, и ничем не помогают при инфекции слизистых.