Доказательная медицина. На пути к истине

[healthy_back]

Пост на аналогичную тему: http://healthy-back.livejournal.com/45680.htmlRead more... )

Comments

[burchakov]

да, я все это читал уже местах в трех.

[healthy_back]

Довольно коротко и грамотно написано. Я как-то сунулся на Вики в статью "наука" - ну, такой ужас. Как раз загоны про авторитеты.

[anonymous]

Цитата: "Сильный" в прогностическом отношении фактор может оказать большее влияние на результат сопоставления эффективности двух методов лечения (даже при статистически недостоверном различии его частоты в сравниваемых группах), чем значительно различающийся по частоте, но "слабый" в прогностическом отношении фактор.
Это получается, что нельзя взять 2000 пациентов со сколиозом 30+-5 градусов, разделить на 2-е группы и проводить лечение ЛФК для 1-ой, а 2-ую не лечить. Результат может оказаться статистически значимым и положительным, но фактически будет неучтенный фактор ,например угол торсии(фактор взят от балды), распределение которого будет не равномерным. В результате группа (для определенности 1-ая) с меньшим средним углом торсии окажется через 10 лет в лучшем состоянии, чем 2-ая, хотя ЛФК здесь не причем. Результат определяется неучтенным фактором. Вроде это имелось ввиду.

Константин

[healthy_back]

Вы правы, я поправлю.