Про психотерапии

May 24, 2010 23:29

Взято отсюда: http://lual.livejournal.com/159233.html. На всякий случай - я не верю в эффективность психотерапии в виде говорильни, особенно при уже оформленной реакции на физическом уровне (т.н. психосоматике) ( Read more... )

Неврология

Leave a comment

myster_coniunct August 20 2010, 16:17:11 UTC
в тему поста и про спину. возможно Вам будет интересно это http://kafedramtai.ru/almanac/203-2010-05-11-13-05-54.html

Reply

healthy_back August 20 2010, 16:27:39 UTC
Я правильно понимаю, что автор считает, что пациент излечился потому что он что-то там проговорил?

Reply

myster_coniunct August 21 2010, 09:07:46 UTC
ну скорее ярко пережил, и нечто для себя очень важное.

Reply

healthy_back August 21 2010, 17:52:12 UTC
С чего Вы решили, что он что-то там пережил оттого, что терапевт что-то проговорил? Ассоциации прошли у терапевта, а не у пациента, это две огромные принципиальные разницы по которым данная статья - бред безграмотный.

Reply

myster_coniunct August 22 2010, 16:17:04 UTC
на групповых сессиях это бывает. совместные ассоциативные пути.
а пережил потому что там написано про вскрывавшийся конфликт с отчимом.
..
мне казалось что вам более-менее интересно все что может помочь. жесткий у вас ум, однако.

Reply

healthy_back August 22 2010, 18:08:10 UTC
Я ОЧЕНЬ плохо отношусь в групповой терапии и к личной терапии в виде просто разговоров. Я изучал этот вопрос, и остаюсь при своем мнении, что такие виды терапии при сколиозе бесполезны.

Reply

myster_coniunct August 23 2010, 10:15:41 UTC
а штуки в стиле расстановок по Хелингеру?

Reply

healthy_back August 23 2010, 17:38:21 UTC
Я очень скептически отношксь КО ВСЕМ групповым занятим, включая Хелингера. Очередная истерия - кому-то помогло, и носятся теперь с ним как списаной торбой.

Reply

myster_coniunct August 23 2010, 10:19:32 UTC
особливо если применяются манипуляции с каналами, меридианами и краниосакральная терапия. прямо в момент сессии...

Reply

healthy_back August 23 2010, 17:35:48 UTC
краниосакральная терапия в занятиях в группе? Вы ничего не путаете?

Reply

myster_coniunct August 24 2010, 09:06:53 UTC
нет конечно. КСТ м/у терапевтом и клиентом, но во время сессии, когда явственно всплывают блоки. Группа тут выполняет другие задачи (гештальт/психодрама)
Интересно как у Вас, цигун не истерия, а хеленгер истерия :)
Хотя конечно может именно к сколиозу это применимо косвенно.
Вот например, Вы написали что надо больше спать, потому что есть паразит - перенапряжение мышцы.
(Хорошее объяснение, тоже много думал почему хочу много спать)
Стало быть энергию надо экономить, приход ее ограничен и стоит поискать других паразитов, чтоб было больше свободной энергии. И тут психотерапия в помощь.
Устранение подавленных эмоций, незавершенных дел, противоречивых убеждений, конфликтов всяких. все это тоже требует на содержание себя энергии. Повыкидывав это кучку дерьма, можно получить дополнительный приток энергии. Раз уж сколиоз не излечим (у меня создалось такое впечатление)

Reply

healthy_back August 24 2010, 09:15:08 UTC
Я слабо представляю себе краниосакральную терапии в окружении 10 человек нетерапевтов и вообще неизвестно кого.

Не сам хеленгер, а истерия вокруг него. Цигун я не замечал, чтоб совали во все щели все подряд, только маньяки, может.

Устранение подавленных эмоций, незавершенных дел, противоречивых убеждений, конфликтов всяких. все это тоже требует на содержание себя энергии. Повыкидывав это кучку дерьма, можно получить дополнительный приток энергии.

Это Вы теоретизируете или что-то конкретное есть по предмету?

Reply

myster_coniunct August 24 2010, 09:10:02 UTC
по теме "просто разговоров".
Психоанализ в научной среде считают самой эффективной терапией, а он как раз таки состоит из одних только разговоров, по крайней мере со стороны терапевта. (пациент конечно может испытывать множество переживаний)

Reply

healthy_back August 24 2010, 09:17:36 UTC
1) В какой именно "научной среде" - где она? Психология вообще не считается наукой.
2) Терапия чего - депрессии, энуреза, тиков, бессонницы, запоров, поносов?

Reply

skoliozno June 2 2013, 20:29:57 UTC
Не могу не вписаться

Психология в 1879 году была оформлена как официальная наука В.М.Вундтом, так как имела экспериментальное основание (известный эксперимент с метрономом, доказывающий лучшее восприятие человеком более объемно сгруппированных единиц информации). Т.е были факты, исследования, доказательства (все есть в первоисточниках)

Наличие доказательной базы - повод считать какую-то область исследований наукой.

Тут вопрос только в том, что научная психология и эмпирическая психология имеют разную степени развития. И, попадая на сеанс к психологу, мы можем увидеть плохо образованное вчерашнее студенческое некомпетентное мудло, т.к деятельность психологов в РФ не лицензирована, из-за чего учиться по профессии идут бесполезные гуманитарии.

Плюс много абстрактного, слишком много подходов, психология граничит с естественными науками, но до сих пор принята в них не была (хотя вы правы в том случае, если не считаете гуманитарную науку наукой)

Reply

healthy_back June 3 2013, 23:54:45 UTC
Один из признаков науки - повторяемость экспериментов. Психология (как, впрочем, и медицина) похвастаться этим не может.

Reply


Leave a comment

Up