Про грипп и ебанутых
Если сначала Боталекс производил впечатление неглупого, хотя и самонадеянного человека, то теперь он производит впечатление тупо проплаченного идиота http://botalex.livejournal.com/44828.html: "Никакие маски, карантины и другие барьерные методы против гриппов не работают. Работает только специфическая вакцина. Если ребенок болезненный, иммунодефицитный, простывает каждый месяц с осложнениями в бронхит и т.п., обязательно привейте."
Ага, блин, сядьте на горячую сковородку и посидите на ней подольше. То, что прививки можно делать ТОЛЬКО здоровым - это азы вакцинации.
Читать http://filimonchik.livejournal.com/60725.html (http://www.komarovskiy.net/blog/svinoy-gripp.html)
Хотя, ни тот, ни другой, конечно, не пишут самого интересного: разработать вакцину занимает год. А за год вирус мутирует. Таким образом, прививка ВСЕГДА делается от прошлогоднего гриппа, иммунитет против которого у вас уже есть :))))))))))) Так что все эти прививки в лучшем случае тоже психологическое лечение. В худшем дают вполне настоящие осложнения.
UPD:
http://academspain.livejournal.com/7385.html (http://healthy-back.livejournal.com/177041.html)
http://community.livejournal.com/ru_autism/49817.html (http://healthy-back.livejournal.com/177249.html)
http://tyrrel-hanna.livejournal.com/tag/vaccination+freaks
http://www.youtube.com/watch?v=nTgyakGAddM
UPD2: http://eugenegp.livejournal.com/132890.html
Три года назад я давал ссылку на позицию Тома Джефферсона, одного из руководителя секции Cochrane по вакцинам. Он выступил со статьей, которая показывала, что нет никаких доказательств эффективности вакцинации от гриппа и призвал пересмотреть официальные рекомендации.
Я написал тогда, что будет сложно делать вид, что Джефферсон - городской сумасшедший. Ничего, справились. Коллеги-вакцинологи перестали с ним здороваться, на конференциях по эпидемиологии он теперь обедает в одиночестве - так как за стол к нему не садятся. Потому что Джефферсон страшный радикал, он призвал провести испытания вакцин от гриппа с плацебо-контролем. ("most controversial aspect of Jefferson’s work: his call for placebo-controlled trials").
Писал и про исследование Лизы Джексон et al., которая на когорте в 73500 пожилых американцев показала, что эффект от вакцинации гриппом явно считали неправильно . Выяснилось, что эти результаты несколько журналов публиковать отказались, т.к. "принять подобные результаты - все равно, что сказать, что земля плоская!"
Напоминание про Тамифлю (которое висит на сайте компании-производителя!) - “Tamiflu has not been proven to have a positive impact on the potential consequences (such as hospitalizations, mortality, or economic impact) of seasonal, avian, or pandemic influenza.” ("Не доказано, что Тамифлю положительно влияет на возможные последствия (например, госпитализацию, смертность, экономические эффекты) при заболевании сезонным, птичьим или пандемическим гриппом"). Но проводить дополнительные исследования с плацебо-контролем антивирусных препаратов, оказывается, тоже неэтично (!).
В общем, для спокойного введения в предмет именно по гриппу - неплохая статья в Atlantic - http://www.theatlantic.com/doc/200911/brownlee-h1n1
http://bfm.ru/articles/2009/12/14/vakciny-eto-navjazchivaja-ideja-dlja-voz.html
«Вакцины - навязчивая идея ВОЗ»
Наталья Бокарева, Дмитрий Мунгалов обновлена 14 декабря 2009 года, 22:33
Скандал вокруг возможного сговора Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и крупного бизнеса набирает обороты. Датские журналисты обвинили ВОЗ в том, что под давлением связанных с фармацевтическими компаниями экспертов она сознательно завысила степень угрозы свиного гриппа и объявила пандемию. На днях выяснилось, что рекомендованные ВОЗ лекарства тамифлю и реленза, на закупку которых одно только правительство Великобритании потратило более 800 миллионов долларов, вовсе не так действенны, как считалось. Авторы исследования из влиятельной международной некоммерческой организации «Кокрановское Сотрудничество», которая проводит независимый анализ эффективности медикаментов, заявляют: тамифлю и реленза практически не защищают от осложнений при гриппе, в том числе и пневмонии. Результаты этого исследования, опубликованного в уважаемом британском медицинском журнале BMJ, вновь заставили заговорить если не о бескорыстности, то о компетентности руководства Всемирной организации здравоохранения. Возглавлявший группу исследователей британский эпидемиолог Том Джефферсон (Tom Jefferson) в интервью BFM.ru подтвердил: ВОЗ действительно очень плотно связана с фармацевтами.
- Итак, ваше исследование не выявило способности тамифлю предотвращать осложнения от гриппа, в частности, пневмонию?
- Наша работа - обобщение результатов многих исследований, проведенных, в том числе, более 10 лет назад. Некоторые из них были использованы для лицензирования лекарств. Тогда не было свиного гриппа, были только разновидности сезонного гриппа. Если говорить вкратце, нам не удалось получить доказательств того, что тамифлю или реленза воздействуют на вирус, приводящий к пандемии.
- Но Всемирная организация здравоохранения рекомендует именно эти препараты для лечения свиного гриппа. Получается, есть два варианта: либо ВОЗ недостаточно тщательно подходит к выбору лекарств и рекомендациям для правительств, либо речь идет о сговоре чиновников и фармацевтов. Какое из двух объяснений вам кажется наиболее вероятным?
- Я не верю в заговоры, но меня беспокоят некоторые вещи. Во-первых, в начале мая ВОЗ изменила определение того, что такое пандемии. Не прозвучало объяснений, кто и почему убрал из списка необходимых для объявления пандемии факторов высокую смертность.
В экспертные комитеты ВОЗ входят люди с обширными связями с фарминдустрией или другими влиятельными людьми, которые год от года делают апокалипсические прогнозы. Вот замечательная цитата из книги «Ужас» Филиппа Алькабеса (Philip Alcabes, профессор Городского университета Нью-Йорка, Сity University of New York, - BFM.ru): «Мы должны быть готовы к объявлению пандемии того или иного гриппа, потому что есть люди, заинтересованные в привлечении грантов. В интересах этих людей убеждать раздающие гранты организации в том, что на человечество надвигается страшный мор».
- О каких экспертах ВОЗ вы говорите?
- Важно то, что никто из них, за редким исключением, не сообщает о конфликте интересов. Возьмите, например, экстренное заседание группы специалистов по иммунизации 7 июня. Это была очень важная встреча, на которой обсуждали последствия пандемии и доступность вакцины. Из нескольких десятков участников о конфликте интересов сообщил только Питер Фигероа (Peter Figueroa) с Ямайки. Он сказал, что получил небольшой грант от компании Merck. Фигероа, мне кажется, честный человек. Все остальные либо напрямую связаны с производителями, либо у них серьезный конфликт интересов. Как раз об этом и пишет Алькабес. Один из экспертов возглавляет группу по борьбе со свиным гриппом, которую финансируют все основные фармацевтические компании. У него есть и свой бизнес по продаже тестов. Другой сделал карьеру на продаже математических моделей эпидемии. У обоих очевидные конфликты интересов, на которые почему-то не обращают внимания. Загадочный комитет из 12 советников по свиному гриппу есть у генерального директора ВОЗ.
- Шведская газета Svenska Dagbladet писала, что кое-кто из этих экспертов может быть связан с фармацевтами.
- Похоже, что у ВОЗ очень тесные связи с фармацевтической промышленностью, а вакцины и противовирусные препараты - вообще навязчивая идея для этой организации. Например, в своем последнем документе о мерах противодействия гриппу ВОЗ упоминает о мытье рук и защитных масках дважды, о необходимости носить перчатки и медицинские халаты - по разу. Зато о вакцинах и противовирусных препаратах - 24 и 18 раз соответственно.
- Так, по-вашему, следовало ли ВОЗ объявлять пандемию свиного гриппа?
- После драки кулаками махать всегда легче. С октября 2005 года я говорю, что грипп превратился в индустрию, а научные доказательства эффективности противовирусных препаратов и вакцин, мягко говоря, малы. В наших кокрановских отчетах с конца 1990-х гг. мы постоянно сообщаем, что доказательства обратного либо низкосортные, либо их нет вовсе. Ученые и медики так много говорят о вакцинах, возможно, из-за того, что научные журналы жадны до денег спонсоров из фарминдустрии.
- Почему из-за этого заболевания такая паника, ведь обычный грипп, как принято считать, уносит больше жизней?
- Да оба не особо опасны. Понимаете, мы просто не знаем это наверняка, цифры, которые вы слышите, не подтверждены, а все рассказы об уровне смертности основаны на моделях.
- JP Morgan подсчитал, что из-за решения ВОЗ объявить пандемию большие фармацевтические компании заработали дополнительно 7,5-10 млрд евро. Вам эта цифра кажется правдоподобной?
- Если бы я знал ответ на такие вопросы, я был бы Романом Абрамовичем или Биллом Гейтсом, а не нищим ученым.
- В одном из интервью вы сказали: «Иногда складывается ощущение, что целая индустрия только и делает, что ждет начала пандемии. В эту историю вовлечены большие деньги и целые институты. На кону чьи-то карьеры». Это мнение основано на личном опыте? Судя по вашему резюме, какое-то время вы работали на фармацевтическую компанию Glaxo SmithKline.
- Я консультировал их, но не по вопросам гриппа, и сделал для них пару обзоров. Задача состояла в том, чтобы найти научные доказательства некоторым наблюдениям.
- После разговоров о возможном сговоре чиновников от здравоохранения и фармацевтов депутат Госдумы Игорь Баринов призвал нашего представителя в ВОЗ инициировать официальное расследование предполагаемых фактов коррупции. Вы бы подписались под призывом российского депутата?
- Я не гражданин России и, наверное, не могу подписывать такие петиции. Но я бы хотел пожать руку и вашему депутату, и польскому министру здравоохранения, которая отказалась давать разрешение на вакцинацию от свиного гриппа до тех пор, пока не докажут, что вакцина стопроцентно безопасна. Вот если бы и у нас были такие же политики!
- По данным российской прессы, в 2009 году продажи не особо популярного тамифлю в России выросли на 1000 процентов. При этом Министерство здравоохранения самым эффективным препаратом называет арбидол. Слышали ли вы об этом препарате? Если да - как оцениваете эффективность?
- Да, слышал. И хотел бы, чтобы этот кто-нибудь посвятил этому препарату Кокрановский обзор.
- Даже в столичных аптеках России дефицит противовирусных лекарств и марлевых повязок. Насколько повязки эффективны для предотвращения заражения гриппом?
- Вообще повязки и мытье руки очень эффективны против всех респираторных вирусов, а не только возбудителей гриппа. Прочитайте наш Кокрановский обзор.
- Мэр Москвы обещал отзывать лицензии у тех аптек, которые не смогут найти поставщиков и завезти на склады повязки и противовирусные лекарства. Как врач-эпидемиолог, насколько вы высоко оцениваете эффективность подобной меры для предотвращения распространения инфекции. Она была бы возможна в случае, например с Римом, Лондоном или Вашингтоном?
- Я бы не слишком полагался на противовирусные препараты и предложил бы главным образом сосредоточиться на гигиене, мытье рук, ношении масок, перчаток и халатов.
http://community.livejournal.com/bez_privivok/423654.html
mommyrox: наибольший интерес у меня вызвала ссылка на результаты исследования Cochrane Group об эффективности Тамифлю (oseltamivir), опубликованные British Medical Journal (http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/339/dec07_2/b5106) Особенно вывод "порадовал".
Conclusion
Neuraminidase inhibitors have modest effectiveness against the symptoms of influenza in otherwise healthy adults. The drugs are effective postexposure against laboratory confirmed influenza, but this is a small component of influenza-like illness, so for this outcome neuraminidase inhibitors are not effective. Neuraminidase inhibitors might be regarded as optional for reducing the symptoms of seasonal influenza. Paucity of good data has undermined previous findings for oseltamivir’s prevention of complications from influenza. Independent randomised trials to resolve these uncertainties are needed.
Какая офигенная рекламная компания препарату, эффективность которого "скромна", который можно назначать "опционально" для уменьшения симптомов, и который не предотвращает осложнений, как говорили раньше, просто потому что не достаточно данных для такого утверждения. А трубили-то что? Только тамифлю нас всех спасет от страшного хрюшьего гриппа... Печально все это. Особенно если вспомнить сколько стоит упаковка из 10 таблеток этого непонятно чего.
UPD: 06/02/2015 http://antizoomby.livejournal.com/350285.html
Центральные канадские СМИ сделали неожиданно смелый шаг - признали существование проблемы - частые прививки вызывают каскад различных заболеваний (http://www.naturalblaze.com/search/label/vaccine-information). И не только увеличивают количество и частоту заболеваний, но и даже снижают защищённость от заболеваний, против которых нацелены данные вакцины.
CBC News сообщает, что сначала это называли «канадской проблемой» (http://www.cbc.ca/news/technology/seasonal-flu-shot-may-increase-h1n1-risk-1.829675) - т.е. проблемой высокого риска заболевания гриппом среди тех, кто прошёл сезонную вакцинацию в прошлом году и кто получает много прививок от гриппа. Отмечается, что проблема замечена и в других странах, например в Китае, Японии и США.
CBC News сообщает (http://www.cbc.ca/news/health/flu-vaccine-paradox-adds-to-public-health-debate-1.2912790):
Люди, которые каждый год делают прививки от гриппа, иногда демонстрируют снижение иммунитета, что, по мнению канадских инфекционистов, наносит вред медицинским сообщениям о необходимости ежегодных кампаний по вакцинации.
Во время пандемии H1N1 в 2009 году исследователи из Центра по контролю заболеваний Британской Колумбии сначала думали, что сезонные прививки от гриппа 2008 года могут усилить иммунитет к новому пандемическому вирусу. Но они были озадачены, обнаружив, что сезонная вакцинация от гриппа удвоила риск заражения новым гриппом.
Этим тестированием занимались доктор Данута Сковронская (Danuta Skowronski) и её коллеги. После первоначальных выводов, прошлым летом они провели ещё пять исследований, которые привели к тем же самым результатам у людей и хорьков. Они проводили опыты на хорьках, которые, по некоторым причинам - лучшая модель заболевания гриппом среди животных.
Она сказала:
Это было уникальным открытием в уникальном контексте существенного несоответствия вакцины к новому вирусу пандемии гриппа.
Они утверждают, что парадокс в том, что повышенный риск заражения H1N1 возникает только во время пандемии. Фармацевтические компании (http://www.naturalblaze.com/search/label/big-pharma) и большое медицинское сообщество совершенно не хотят слышать об исследованиях, в которых сравнивается состояние здоровья прошедших и не прошедших вакцинацию людей, даже когда обнаруживается тревожный «парадокс». Тем не менее, эта история показывает, что сезонные вакцинации могут привести к непредвиденным последствиям. Они говорят, что, начиная с появления более точного оборудования для тестирования иммунитета, они не обнаруживали увеличения заболеваний среди привитых пациентов, по сравнению с непривитыми.
Они называют это «притуплением защиты от сезонного гриппа». CBC пишет:
Но исследователи в различных странах тоже обнаружили для некоторых вирусов эффект «притупления» или «интерференции» между предыдущими сезонными вакцинами и ослаблением вакцинной защиты в последующие годы.
Что?? Разве вакцины не служат для «повышения иммунитета» и усиления иммунной системы, а Центры по контролю и профилактике заболеваний США не говорят всем, что необходимо идти и уколоться, чтобы получить дополнительную защиту, тогда как прошлогодние вакцины вызывают «интерференцию» и портят эффективность новых вакцин? Подобные мероприятия не имеют никакого смысла…
Кроме того, говоря о том, что прививки от гриппа защищают от вирусов гриппа, от которого нужно лечиться, независимо от времени создания вакцины, CBC упоминает исследование журнала Clincial Infectious Diseases (http://cid.oxfordjournals.org/content/59/10/1375.full?sid=ab7f35bd-8baa-454e-ba1b-d93b7d1801cc), которое приходит к выводу: …защита в результате вакцинации была сильнее у тех, кому не делали прививок в течение последних 5 лет. Подождите секунду. Если все должны идти и колоться для «повышения иммунитета», тогда почему лучший иммунитет у того, кто практически не делает прививок? Может быть, потому что их иммунные системы всё ещё работают?
Они хотя бы понимают, что происходит?
Директор по профилактике и контролю инфекционных заболеваний Университета медицинской сети Торонто доктор Майкл Гардэм (Michael Gardam) сказал:
Люди не могут объяснить, почему это происходит
И:
Идея, в основном, состоит в том, что ваша иммунная система занята в другом месте. Это похоже на «крутящийся мяч смерти» в вашем «маке», операционная система которого занята чем-то своим, вместо того, чтобы открывать файл.
CBC говорит: «Конечный результат обеих загадок - один и тот же - больше заболеваний». Автор журнального исследования говорит, что, при попытке определить эффективность вакцинации, нужно задумываться о персональной истории пациентов. (А я думала, что все вакцины, как считается, одинаково эффективны для всех людей…)
Кстати, они же говорят, что решение проблемы вакцинации - одна универсальная вакцина (http://www.cbc.ca/news/canada/hamilton/news/hamilton-researchers-may-have-figured-out-how-to-beat-the-flu-1.2902045), которая скоро пройдёт апробирование… После выдачи патента, эти вакцины уже невозможно будет остановить.
Удивительно, но Гардэм добавил:
В некотором смысле, мы раздували важность этой вакцины так долго, что сами начали верить в наш обман. На самом деле, мы должны искать более лучшую вакцину.
А я думала, что всё это время вакцины были решением в борьбе с болезнями. Теперь же выяснилось, что это было не так, и они ищут более лучшую вакцину. Сейчас просто удобный момент для признания, что сезонные вакцины не работали, потому что на подходе продажи новой универсальной вакцины. Несколько лет научные исследования подтверждали безопасность и эффективность вакцин, а теперь они обратили внимание на проблему вакцинации и собираются раздувать новый ажиотаж.
CBC говорит:
Тем временем, чиновники здравоохранения, которые стремятся защищать людей от гриппозных осложнений должны иметь дело с неполноценной вакциной (http://www.cbc.ca/news/health/flu-vaccine-only-23-effective-in-u-s-even-less-effective-in-canada-1.2902091), ежегодно выдаваемой для борьбы с изменяемыми вирусами.
[См. Прививки от гриппа эффективны в США только на 23%, это ниже чем в Канаде, там говорится, что вакцины этого года «лучше работают» на молодых и здоровых людях (*вздох*)].
Также невероятно, что Сковронская, которая тоже ожидает универсальную вакцину, продолжает говорить о необходимости вакцинации, особенно для людей, которые сталкиваются с высокими рисками госпитализации или смерти. Это могут быть старики в домах престарелых, которые получают прививки. CBC тяжко вздыхает, говоря, что в течение прошлой недели Агентство публичного здравоохранения Канады заметило широкое распространение гриппа по территории Канады (http://www.phac-aspc.gc.ca/fluwatch/14-15/w01_15/index-eng.php), в том числе, множество случаев заболеваний… в домах престарелых.
Доклад, как бы там ни было, показал отсутствие понимания (или обман) медицинского сообщества, которое продвигает одинаково подходящие для всех прививки, без знаний и волнений о долгосрочных биологических последствиях. Они не могут ответить на наши вопросы. Это показывает, что мы часто обнаруживаем трудности, после долгой жизни в этих условиях.
Сомнительно, что люди, заболевшие в результате вакцинации, оценят это мрачное откровение, это «ой», эти эксперименты на их здоровье.
Люди, которые отказались от прививок, пришли к этому после изучения вопросов своей безопасности, эффективности, ингредиентов и заболеваний. Они доверяют себе, избавившись от шор, разобравшись в самих себе и заботясь о своём здоровье. Пожалуйста, не верьте мне на слово - посмотрите указанные ниже ссылки и сами разберитесь в ситуации, как считаете нужным.
Ссылки:
The Influenza Deception http://www.naturalblaze.com/2014/01/the-influenza-deception.html
The Antibody Deception http://www.naturalblaze.com/2014/01/the-antibody-deception.html
Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History http://www.amazon.com/Dissolving-Illusions-Disease-Vaccines-Forgotten/dp/1480216895?tag=permacultucom-20&linkCode=w13&linkID=FGBNVPA47LBE2NTM&ref_=assoc_res_sw_result_1
The Toxic Placebo Effect of Vaccines http://www.naturalblaze.com/2014/02/the-toxic-placebo-effect-of-vaccines.html
Vaccination Voodoo: What YOU Don't Know About Vaccines http://www.amazon.com/Vaccination-Voodoo-What-About-Vaccines/dp/1484923820?tag=permacultucom-20&linkCode=w13&linkID=FGBNVPA47LBE2NTM&ref_=assoc_res_sw_result_1
The Problem with Pro-Vaccine Propaganda http://www.naturalblaze.com/2014/01/big-pharma-and-corporate-media-team-up.html
Saying No to Vaccines: A Resource Guide for All Ages http://www.amazon.com/Saying-No-Vaccines-Resource-Guide/dp/0979091047?tag=permacultucom-20&linkCode=w13&linkID=FGBNVPA47LBE2NTM&ref_=assoc_res_sw_result_1
Автор - Хизер Каллаган (Heather Callaghan) http://www.naturalblaze.com/search/label/Heather-Callaghan - блогер по проблемам натурального здорового образа жизни и активистка за продовольственную свободу. Вы можете ознакомиться с её статьями на NaturalBlaze.com, ActivistPost.com и Facebook.
http://bez-privivok.livejournal.com/786820.html (http://www.lvrach.ru/2013/01/15435600/)
По официальным данным, "В 2011 г. было впервые взято на учет 607 детей с осложненным течением вакцинации БЦЖ, из них в возрасте 0-14 лет - 589, а в возрасте 15-17 лет - 15 чел. Тяжелые осложнения вакцинации БЦЖ (генерализованная и диссеминированная БЦЖ-инфекция, требующая лечения в условиях стационара) имели место у 159 детей."
http://bez-privivok.livejournal.com/786595.html (http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jul/13/woman-narcolepsy-swine-flu-jab-no-quality-life)
Англичанка Кэти Клэк, работала в детском саду. В 18 лет, как работающая с детьми, в первых рядах получила прививку. Заболела нарколепсией (как теперь ясно, прививка от свиного гриппа Pandemrix иногда вызывала уничтожение нейронов, отвечающих за метаболизм гормона, связанного с бодрствованием).
Кэти после заболевания стала спать 18-19 часов в день. Добираясь дома с работы, иногда она ездила в автобусе по кругу четыре часа, потому что спала. У нее начались приступы катаплексии (внезапное расслабление всех мускулов, с падением, в моменты эмоционального напряжения). Ночные кошмары, потеря нескольких работ, она перестала принимать душ, потому что засыпала и затапливала соседей. Набрала вес, это типичное последствие нарколепсии. Ей были прописаны высокие дозы препарата модафинил, который должен стимулировать бодрствование. Вероятно, эта дозировка стала причиной нескольких психотических эпизодов; Кэти периодически госпитализировали в психбольницу.
Кэти пыталась судиться с производителем вакцины, но тут действует выданный правительством иммунитет от исков.
Год назад, в 23 года Кэти покончила с собой, в записке она просила семью довести тяжбу до конца. Семья продолжает требовать компенсацию, пока безуспешно.
Только в Англии с правительством судятся более 80 пострадавших. Правительство отказывается считать заболевание инвалидностью.
UPD 20/09/2016 http://makataka.ru/life/12255-esli-vy-znaete-kogo-to-kto-sobiraetsya-sdelat-privivku-ot-grippa-v-etom-godu-pokazhite-im-eto.html
Каждый год фармацевтическая промышленность, медицинские эксперты и средства массовой информации прилагают все усилия, чтобы убедить нас сделать прививку против гриппа.
Но мы рассказали Вам еще не всю историю.
Что мы не слышaли, так это то, какими бывают побочные действия и какие токсические вещества вводят в нас врачи.
11 причин, почему прививка от гриппа намного опаснее, чем сам грипп.
Во-первых, прививка уже делает Вас больным
Вы когда-нибудь замечали, как вакцинированные дети заболевают практически сразу после вакцинации? Это происходит из-за того, что в их тела вводят вирус гриппа. Таким образом, вместо того, чтобы повышать иммунитет, вакцина делает тело человека более чувствительным к вирусу. В результате получается, что после вакцинации люди заболевают гриппом, что является результатом снижения иммунитета.
Вакцина против гриппа содержит также опасные вещества, например, ртуть
Фармацевтическая промышленность, медицинские эксперты и СМИ откровенно говорят нам, что вакцина против гриппа содержит штаммы вируса гриппа. Что они вряд ли раскроют, так это длинный список других веществ, которые содержатся в вакцине. Сегодня известным фактом является наличие в вакцине ртути, тяжелых металлов, заведомо опасных для здоровья человека. Отравление ртутью может вызвать депрессию, ухудшение памяти, сердечнососудистые заболевания, проблемы с дыханием, синдром дефицита внимания, проблемы в полости рта, проблемы с пищеварением и другие серьезные проблемы со здоровьем.
Прививка от гриппа может вызвать болезнь Альцгеймера
Свидетельства показывают, что вакцины от гриппа могут вызывать болезнь Альцгеймера. Исследование, проведенное доктором Хью Фуденбергом, ведущим специалистом по иммуногенетике, показывает, что у тех, кто последовательно получает вакцину против гриппа, увеличивается риск заболевания болезнью Альцгеймера в 10 раз. Фуденберг считает, что это связано с токсичным сочетанием алюминия и ртути в вакцине. Кроме того, введение вируса гриппа пожилому человеку (который с возрастом, естественно, имеет более слабую иммунную систему) только увеличит восприимчивость человека к более серьезным заболеваниям.
Те люди, которые толкают людей делать прививки, каждый год зарабатывают на этом миллиарды
В августе 1999 года Комитет по правительственной реформе инициировал расследование в Федеральном законе о вакцинации. Исследование было направлено на поиски возможных проблем и пересечения интересов между Министерством по контролю еды и медикаментов и Центром по контролю и профилактике заболеваний. Следствие пришло к выводу, что многие лица, работающие в двух ключевых консультативных комитетах, имели финансовые связи с фармацевтическими компаниями, которые производят вакцины. Часто этим людям было отказано в участии в обсуждениях, которые велись вокруг вынесения рекомендаций о лицензировании вакцин и добавления вакцины в календарь прививок детей. Это само по себе создает серьезные сомнения относительно того, насколько эффективными вакцины от гриппа на самом деле.
Отсутствие настоящих доказательств о том, что дети получают пользу от прививки
51 исследование с участием 260 000 детей в возрасте от 6 до 23 месяцев установило, что нет никаких доказательств того, что вакцина от гриппа более эффективна, чем плацебо. Кроме того, прививка от гриппа защищает только от определенных штаммов вируса. Это означает, что Вы можете легко заболеть гриппом, если Вы входите в контакт с другим штаммом вируса.
Вы становитесь еще более беззащитными перед пневмонией и другими инфекционными болезнями
Для людей со слабой иммунной системой, инъекция штаммов вируса гриппа может иметь разрушительные последствия. Если Ваше тело уже борется с вирусом или у Вас просто слабый иммунитет, вакцина может создать опасность заражения гриппом с более сильными симптомами, или, что еще хуже, Вы можете заболеть пневмонией и другими инфекционными заболеваниями.
Сосудистые нарушения
Медицинские исследования показывают: прививки от гриппа повышают риск воспаления сосудов. Симптомы включают лихорадку, боли в челюсти, боли в мышцах, боли и скованность в шее, предплечье, боли в плечах и бедрах, головные боли.
Дети в возрасте до 1 года находятся в опасности
Дети в возрасте до 1 года очень уязвимы к нейротоксическим нарушениям чувствительного нервного центра головного мозга и центральной нервной системы. Первый тур вакцинации против гриппа вводится в возрасте 6 месяцев. Ребенок младше 1 года нуждается в достаточной защите, чтобы оградить себя от преждевременного повреждения гематоэнцефалического барьера в мозге.
Увеличивается риск нарколепсии
Были десятки зарегистрированных случаев детей в 12 разных странах, у которых развилась нарколепсия (хроническое расстройство сна) после получения вакцины против гриппа. В исследовании, которое проходило в период с октября 2009 года по декабрь 2011 года, сравнивали 3,3 миллиона вакцинированных шведов с 2,5 миллионами, которые не были привиты. Риск оказался самым высоким среди молодых людей, которые приняли вакцину. Для лиц моложе 21 года риск заболеть нарколепсией был в три раза выше.
Ослабление иммунологической реакции
Приблизительно тысячи опубликованных журнальных статей по медицине показывают, что вакцина против гриппа может привести к вредным иммунологическим реакциям и множеству других инфекций. Кроме того, недостаточность иммунологических реакций только снижает способность человека бороться с болезнями, с которыми вакцина должна защищать в первую очередь.
Серьезные неврологические расстройства
Доказательства сейчас говорят о том, что составные части прививки от гриппа могут вызвать серьезные неврологические расстройства. В 1976 году значительное число тех, кто получил вакцины против гриппа, приобрели синдром Гийена-Барре - расстройство, характеризующееся долговременным поражением нервной системы и даже параличом. Вакцина против гриппа может содержать много вредных веществ, включая слабительное, ртуть, формальдегид и штаммы живого вируса гриппа.
Ага, блин, сядьте на горячую сковородку и посидите на ней подольше. То, что прививки можно делать ТОЛЬКО здоровым - это азы вакцинации.
Читать http://filimonchik.livejournal.com/60725.html (http://www.komarovskiy.net/blog/svinoy-gripp.html)
Хотя, ни тот, ни другой, конечно, не пишут самого интересного: разработать вакцину занимает год. А за год вирус мутирует. Таким образом, прививка ВСЕГДА делается от прошлогоднего гриппа, иммунитет против которого у вас уже есть :))))))))))) Так что все эти прививки в лучшем случае тоже психологическое лечение. В худшем дают вполне настоящие осложнения.
UPD:
http://academspain.livejournal.com/7385.html (http://healthy-back.livejournal.com/177041.html)
http://community.livejournal.com/ru_autism/49817.html (http://healthy-back.livejournal.com/177249.html)
http://tyrrel-hanna.livejournal.com/tag/vaccination+freaks
http://www.youtube.com/watch?v=nTgyakGAddM
UPD2: http://eugenegp.livejournal.com/132890.html
Три года назад я давал ссылку на позицию Тома Джефферсона, одного из руководителя секции Cochrane по вакцинам. Он выступил со статьей, которая показывала, что нет никаких доказательств эффективности вакцинации от гриппа и призвал пересмотреть официальные рекомендации.
Я написал тогда, что будет сложно делать вид, что Джефферсон - городской сумасшедший. Ничего, справились. Коллеги-вакцинологи перестали с ним здороваться, на конференциях по эпидемиологии он теперь обедает в одиночестве - так как за стол к нему не садятся. Потому что Джефферсон страшный радикал, он призвал провести испытания вакцин от гриппа с плацебо-контролем. ("most controversial aspect of Jefferson’s work: his call for placebo-controlled trials").
Писал и про исследование Лизы Джексон et al., которая на когорте в 73500 пожилых американцев показала, что эффект от вакцинации гриппом явно считали неправильно . Выяснилось, что эти результаты несколько журналов публиковать отказались, т.к. "принять подобные результаты - все равно, что сказать, что земля плоская!"
Напоминание про Тамифлю (которое висит на сайте компании-производителя!) - “Tamiflu has not been proven to have a positive impact on the potential consequences (such as hospitalizations, mortality, or economic impact) of seasonal, avian, or pandemic influenza.” ("Не доказано, что Тамифлю положительно влияет на возможные последствия (например, госпитализацию, смертность, экономические эффекты) при заболевании сезонным, птичьим или пандемическим гриппом"). Но проводить дополнительные исследования с плацебо-контролем антивирусных препаратов, оказывается, тоже неэтично (!).
В общем, для спокойного введения в предмет именно по гриппу - неплохая статья в Atlantic - http://www.theatlantic.com/doc/200911/brownlee-h1n1
http://bfm.ru/articles/2009/12/14/vakciny-eto-navjazchivaja-ideja-dlja-voz.html
«Вакцины - навязчивая идея ВОЗ»
Наталья Бокарева, Дмитрий Мунгалов обновлена 14 декабря 2009 года, 22:33
Скандал вокруг возможного сговора Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и крупного бизнеса набирает обороты. Датские журналисты обвинили ВОЗ в том, что под давлением связанных с фармацевтическими компаниями экспертов она сознательно завысила степень угрозы свиного гриппа и объявила пандемию. На днях выяснилось, что рекомендованные ВОЗ лекарства тамифлю и реленза, на закупку которых одно только правительство Великобритании потратило более 800 миллионов долларов, вовсе не так действенны, как считалось. Авторы исследования из влиятельной международной некоммерческой организации «Кокрановское Сотрудничество», которая проводит независимый анализ эффективности медикаментов, заявляют: тамифлю и реленза практически не защищают от осложнений при гриппе, в том числе и пневмонии. Результаты этого исследования, опубликованного в уважаемом британском медицинском журнале BMJ, вновь заставили заговорить если не о бескорыстности, то о компетентности руководства Всемирной организации здравоохранения. Возглавлявший группу исследователей британский эпидемиолог Том Джефферсон (Tom Jefferson) в интервью BFM.ru подтвердил: ВОЗ действительно очень плотно связана с фармацевтами.
- Итак, ваше исследование не выявило способности тамифлю предотвращать осложнения от гриппа, в частности, пневмонию?
- Наша работа - обобщение результатов многих исследований, проведенных, в том числе, более 10 лет назад. Некоторые из них были использованы для лицензирования лекарств. Тогда не было свиного гриппа, были только разновидности сезонного гриппа. Если говорить вкратце, нам не удалось получить доказательств того, что тамифлю или реленза воздействуют на вирус, приводящий к пандемии.
- Но Всемирная организация здравоохранения рекомендует именно эти препараты для лечения свиного гриппа. Получается, есть два варианта: либо ВОЗ недостаточно тщательно подходит к выбору лекарств и рекомендациям для правительств, либо речь идет о сговоре чиновников и фармацевтов. Какое из двух объяснений вам кажется наиболее вероятным?
- Я не верю в заговоры, но меня беспокоят некоторые вещи. Во-первых, в начале мая ВОЗ изменила определение того, что такое пандемии. Не прозвучало объяснений, кто и почему убрал из списка необходимых для объявления пандемии факторов высокую смертность.
В экспертные комитеты ВОЗ входят люди с обширными связями с фарминдустрией или другими влиятельными людьми, которые год от года делают апокалипсические прогнозы. Вот замечательная цитата из книги «Ужас» Филиппа Алькабеса (Philip Alcabes, профессор Городского университета Нью-Йорка, Сity University of New York, - BFM.ru): «Мы должны быть готовы к объявлению пандемии того или иного гриппа, потому что есть люди, заинтересованные в привлечении грантов. В интересах этих людей убеждать раздающие гранты организации в том, что на человечество надвигается страшный мор».
- О каких экспертах ВОЗ вы говорите?
- Важно то, что никто из них, за редким исключением, не сообщает о конфликте интересов. Возьмите, например, экстренное заседание группы специалистов по иммунизации 7 июня. Это была очень важная встреча, на которой обсуждали последствия пандемии и доступность вакцины. Из нескольких десятков участников о конфликте интересов сообщил только Питер Фигероа (Peter Figueroa) с Ямайки. Он сказал, что получил небольшой грант от компании Merck. Фигероа, мне кажется, честный человек. Все остальные либо напрямую связаны с производителями, либо у них серьезный конфликт интересов. Как раз об этом и пишет Алькабес. Один из экспертов возглавляет группу по борьбе со свиным гриппом, которую финансируют все основные фармацевтические компании. У него есть и свой бизнес по продаже тестов. Другой сделал карьеру на продаже математических моделей эпидемии. У обоих очевидные конфликты интересов, на которые почему-то не обращают внимания. Загадочный комитет из 12 советников по свиному гриппу есть у генерального директора ВОЗ.
- Шведская газета Svenska Dagbladet писала, что кое-кто из этих экспертов может быть связан с фармацевтами.
- Похоже, что у ВОЗ очень тесные связи с фармацевтической промышленностью, а вакцины и противовирусные препараты - вообще навязчивая идея для этой организации. Например, в своем последнем документе о мерах противодействия гриппу ВОЗ упоминает о мытье рук и защитных масках дважды, о необходимости носить перчатки и медицинские халаты - по разу. Зато о вакцинах и противовирусных препаратах - 24 и 18 раз соответственно.
- Так, по-вашему, следовало ли ВОЗ объявлять пандемию свиного гриппа?
- После драки кулаками махать всегда легче. С октября 2005 года я говорю, что грипп превратился в индустрию, а научные доказательства эффективности противовирусных препаратов и вакцин, мягко говоря, малы. В наших кокрановских отчетах с конца 1990-х гг. мы постоянно сообщаем, что доказательства обратного либо низкосортные, либо их нет вовсе. Ученые и медики так много говорят о вакцинах, возможно, из-за того, что научные журналы жадны до денег спонсоров из фарминдустрии.
- Почему из-за этого заболевания такая паника, ведь обычный грипп, как принято считать, уносит больше жизней?
- Да оба не особо опасны. Понимаете, мы просто не знаем это наверняка, цифры, которые вы слышите, не подтверждены, а все рассказы об уровне смертности основаны на моделях.
- JP Morgan подсчитал, что из-за решения ВОЗ объявить пандемию большие фармацевтические компании заработали дополнительно 7,5-10 млрд евро. Вам эта цифра кажется правдоподобной?
- Если бы я знал ответ на такие вопросы, я был бы Романом Абрамовичем или Биллом Гейтсом, а не нищим ученым.
- В одном из интервью вы сказали: «Иногда складывается ощущение, что целая индустрия только и делает, что ждет начала пандемии. В эту историю вовлечены большие деньги и целые институты. На кону чьи-то карьеры». Это мнение основано на личном опыте? Судя по вашему резюме, какое-то время вы работали на фармацевтическую компанию Glaxo SmithKline.
- Я консультировал их, но не по вопросам гриппа, и сделал для них пару обзоров. Задача состояла в том, чтобы найти научные доказательства некоторым наблюдениям.
- После разговоров о возможном сговоре чиновников от здравоохранения и фармацевтов депутат Госдумы Игорь Баринов призвал нашего представителя в ВОЗ инициировать официальное расследование предполагаемых фактов коррупции. Вы бы подписались под призывом российского депутата?
- Я не гражданин России и, наверное, не могу подписывать такие петиции. Но я бы хотел пожать руку и вашему депутату, и польскому министру здравоохранения, которая отказалась давать разрешение на вакцинацию от свиного гриппа до тех пор, пока не докажут, что вакцина стопроцентно безопасна. Вот если бы и у нас были такие же политики!
- По данным российской прессы, в 2009 году продажи не особо популярного тамифлю в России выросли на 1000 процентов. При этом Министерство здравоохранения самым эффективным препаратом называет арбидол. Слышали ли вы об этом препарате? Если да - как оцениваете эффективность?
- Да, слышал. И хотел бы, чтобы этот кто-нибудь посвятил этому препарату Кокрановский обзор.
- Даже в столичных аптеках России дефицит противовирусных лекарств и марлевых повязок. Насколько повязки эффективны для предотвращения заражения гриппом?
- Вообще повязки и мытье руки очень эффективны против всех респираторных вирусов, а не только возбудителей гриппа. Прочитайте наш Кокрановский обзор.
- Мэр Москвы обещал отзывать лицензии у тех аптек, которые не смогут найти поставщиков и завезти на склады повязки и противовирусные лекарства. Как врач-эпидемиолог, насколько вы высоко оцениваете эффективность подобной меры для предотвращения распространения инфекции. Она была бы возможна в случае, например с Римом, Лондоном или Вашингтоном?
- Я бы не слишком полагался на противовирусные препараты и предложил бы главным образом сосредоточиться на гигиене, мытье рук, ношении масок, перчаток и халатов.
http://community.livejournal.com/bez_privivok/423654.html
mommyrox: наибольший интерес у меня вызвала ссылка на результаты исследования Cochrane Group об эффективности Тамифлю (oseltamivir), опубликованные British Medical Journal (http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/339/dec07_2/b5106) Особенно вывод "порадовал".
Conclusion
Neuraminidase inhibitors have modest effectiveness against the symptoms of influenza in otherwise healthy adults. The drugs are effective postexposure against laboratory confirmed influenza, but this is a small component of influenza-like illness, so for this outcome neuraminidase inhibitors are not effective. Neuraminidase inhibitors might be regarded as optional for reducing the symptoms of seasonal influenza. Paucity of good data has undermined previous findings for oseltamivir’s prevention of complications from influenza. Independent randomised trials to resolve these uncertainties are needed.
Какая офигенная рекламная компания препарату, эффективность которого "скромна", который можно назначать "опционально" для уменьшения симптомов, и который не предотвращает осложнений, как говорили раньше, просто потому что не достаточно данных для такого утверждения. А трубили-то что? Только тамифлю нас всех спасет от страшного хрюшьего гриппа... Печально все это. Особенно если вспомнить сколько стоит упаковка из 10 таблеток этого непонятно чего.
UPD: 06/02/2015 http://antizoomby.livejournal.com/350285.html
Центральные канадские СМИ сделали неожиданно смелый шаг - признали существование проблемы - частые прививки вызывают каскад различных заболеваний (http://www.naturalblaze.com/search/label/vaccine-information). И не только увеличивают количество и частоту заболеваний, но и даже снижают защищённость от заболеваний, против которых нацелены данные вакцины.
CBC News сообщает, что сначала это называли «канадской проблемой» (http://www.cbc.ca/news/technology/seasonal-flu-shot-may-increase-h1n1-risk-1.829675) - т.е. проблемой высокого риска заболевания гриппом среди тех, кто прошёл сезонную вакцинацию в прошлом году и кто получает много прививок от гриппа. Отмечается, что проблема замечена и в других странах, например в Китае, Японии и США.
CBC News сообщает (http://www.cbc.ca/news/health/flu-vaccine-paradox-adds-to-public-health-debate-1.2912790):
Люди, которые каждый год делают прививки от гриппа, иногда демонстрируют снижение иммунитета, что, по мнению канадских инфекционистов, наносит вред медицинским сообщениям о необходимости ежегодных кампаний по вакцинации.
Во время пандемии H1N1 в 2009 году исследователи из Центра по контролю заболеваний Британской Колумбии сначала думали, что сезонные прививки от гриппа 2008 года могут усилить иммунитет к новому пандемическому вирусу. Но они были озадачены, обнаружив, что сезонная вакцинация от гриппа удвоила риск заражения новым гриппом.
Этим тестированием занимались доктор Данута Сковронская (Danuta Skowronski) и её коллеги. После первоначальных выводов, прошлым летом они провели ещё пять исследований, которые привели к тем же самым результатам у людей и хорьков. Они проводили опыты на хорьках, которые, по некоторым причинам - лучшая модель заболевания гриппом среди животных.
Она сказала:
Это было уникальным открытием в уникальном контексте существенного несоответствия вакцины к новому вирусу пандемии гриппа.
Они утверждают, что парадокс в том, что повышенный риск заражения H1N1 возникает только во время пандемии. Фармацевтические компании (http://www.naturalblaze.com/search/label/big-pharma) и большое медицинское сообщество совершенно не хотят слышать об исследованиях, в которых сравнивается состояние здоровья прошедших и не прошедших вакцинацию людей, даже когда обнаруживается тревожный «парадокс». Тем не менее, эта история показывает, что сезонные вакцинации могут привести к непредвиденным последствиям. Они говорят, что, начиная с появления более точного оборудования для тестирования иммунитета, они не обнаруживали увеличения заболеваний среди привитых пациентов, по сравнению с непривитыми.
Они называют это «притуплением защиты от сезонного гриппа». CBC пишет:
Но исследователи в различных странах тоже обнаружили для некоторых вирусов эффект «притупления» или «интерференции» между предыдущими сезонными вакцинами и ослаблением вакцинной защиты в последующие годы.
Что?? Разве вакцины не служат для «повышения иммунитета» и усиления иммунной системы, а Центры по контролю и профилактике заболеваний США не говорят всем, что необходимо идти и уколоться, чтобы получить дополнительную защиту, тогда как прошлогодние вакцины вызывают «интерференцию» и портят эффективность новых вакцин? Подобные мероприятия не имеют никакого смысла…
Кроме того, говоря о том, что прививки от гриппа защищают от вирусов гриппа, от которого нужно лечиться, независимо от времени создания вакцины, CBC упоминает исследование журнала Clincial Infectious Diseases (http://cid.oxfordjournals.org/content/59/10/1375.full?sid=ab7f35bd-8baa-454e-ba1b-d93b7d1801cc), которое приходит к выводу: …защита в результате вакцинации была сильнее у тех, кому не делали прививок в течение последних 5 лет. Подождите секунду. Если все должны идти и колоться для «повышения иммунитета», тогда почему лучший иммунитет у того, кто практически не делает прививок? Может быть, потому что их иммунные системы всё ещё работают?
Они хотя бы понимают, что происходит?
Директор по профилактике и контролю инфекционных заболеваний Университета медицинской сети Торонто доктор Майкл Гардэм (Michael Gardam) сказал:
Люди не могут объяснить, почему это происходит
И:
Идея, в основном, состоит в том, что ваша иммунная система занята в другом месте. Это похоже на «крутящийся мяч смерти» в вашем «маке», операционная система которого занята чем-то своим, вместо того, чтобы открывать файл.
CBC говорит: «Конечный результат обеих загадок - один и тот же - больше заболеваний». Автор журнального исследования говорит, что, при попытке определить эффективность вакцинации, нужно задумываться о персональной истории пациентов. (А я думала, что все вакцины, как считается, одинаково эффективны для всех людей…)
Кстати, они же говорят, что решение проблемы вакцинации - одна универсальная вакцина (http://www.cbc.ca/news/canada/hamilton/news/hamilton-researchers-may-have-figured-out-how-to-beat-the-flu-1.2902045), которая скоро пройдёт апробирование… После выдачи патента, эти вакцины уже невозможно будет остановить.
Удивительно, но Гардэм добавил:
В некотором смысле, мы раздували важность этой вакцины так долго, что сами начали верить в наш обман. На самом деле, мы должны искать более лучшую вакцину.
А я думала, что всё это время вакцины были решением в борьбе с болезнями. Теперь же выяснилось, что это было не так, и они ищут более лучшую вакцину. Сейчас просто удобный момент для признания, что сезонные вакцины не работали, потому что на подходе продажи новой универсальной вакцины. Несколько лет научные исследования подтверждали безопасность и эффективность вакцин, а теперь они обратили внимание на проблему вакцинации и собираются раздувать новый ажиотаж.
CBC говорит:
Тем временем, чиновники здравоохранения, которые стремятся защищать людей от гриппозных осложнений должны иметь дело с неполноценной вакциной (http://www.cbc.ca/news/health/flu-vaccine-only-23-effective-in-u-s-even-less-effective-in-canada-1.2902091), ежегодно выдаваемой для борьбы с изменяемыми вирусами.
[См. Прививки от гриппа эффективны в США только на 23%, это ниже чем в Канаде, там говорится, что вакцины этого года «лучше работают» на молодых и здоровых людях (*вздох*)].
Также невероятно, что Сковронская, которая тоже ожидает универсальную вакцину, продолжает говорить о необходимости вакцинации, особенно для людей, которые сталкиваются с высокими рисками госпитализации или смерти. Это могут быть старики в домах престарелых, которые получают прививки. CBC тяжко вздыхает, говоря, что в течение прошлой недели Агентство публичного здравоохранения Канады заметило широкое распространение гриппа по территории Канады (http://www.phac-aspc.gc.ca/fluwatch/14-15/w01_15/index-eng.php), в том числе, множество случаев заболеваний… в домах престарелых.
Доклад, как бы там ни было, показал отсутствие понимания (или обман) медицинского сообщества, которое продвигает одинаково подходящие для всех прививки, без знаний и волнений о долгосрочных биологических последствиях. Они не могут ответить на наши вопросы. Это показывает, что мы часто обнаруживаем трудности, после долгой жизни в этих условиях.
Сомнительно, что люди, заболевшие в результате вакцинации, оценят это мрачное откровение, это «ой», эти эксперименты на их здоровье.
Люди, которые отказались от прививок, пришли к этому после изучения вопросов своей безопасности, эффективности, ингредиентов и заболеваний. Они доверяют себе, избавившись от шор, разобравшись в самих себе и заботясь о своём здоровье. Пожалуйста, не верьте мне на слово - посмотрите указанные ниже ссылки и сами разберитесь в ситуации, как считаете нужным.
Ссылки:
The Influenza Deception http://www.naturalblaze.com/2014/01/the-influenza-deception.html
The Antibody Deception http://www.naturalblaze.com/2014/01/the-antibody-deception.html
Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History http://www.amazon.com/Dissolving-Illusions-Disease-Vaccines-Forgotten/dp/1480216895?tag=permacultucom-20&linkCode=w13&linkID=FGBNVPA47LBE2NTM&ref_=assoc_res_sw_result_1
The Toxic Placebo Effect of Vaccines http://www.naturalblaze.com/2014/02/the-toxic-placebo-effect-of-vaccines.html
Vaccination Voodoo: What YOU Don't Know About Vaccines http://www.amazon.com/Vaccination-Voodoo-What-About-Vaccines/dp/1484923820?tag=permacultucom-20&linkCode=w13&linkID=FGBNVPA47LBE2NTM&ref_=assoc_res_sw_result_1
The Problem with Pro-Vaccine Propaganda http://www.naturalblaze.com/2014/01/big-pharma-and-corporate-media-team-up.html
Saying No to Vaccines: A Resource Guide for All Ages http://www.amazon.com/Saying-No-Vaccines-Resource-Guide/dp/0979091047?tag=permacultucom-20&linkCode=w13&linkID=FGBNVPA47LBE2NTM&ref_=assoc_res_sw_result_1
Автор - Хизер Каллаган (Heather Callaghan) http://www.naturalblaze.com/search/label/Heather-Callaghan - блогер по проблемам натурального здорового образа жизни и активистка за продовольственную свободу. Вы можете ознакомиться с её статьями на NaturalBlaze.com, ActivistPost.com и Facebook.
http://bez-privivok.livejournal.com/786820.html (http://www.lvrach.ru/2013/01/15435600/)
По официальным данным, "В 2011 г. было впервые взято на учет 607 детей с осложненным течением вакцинации БЦЖ, из них в возрасте 0-14 лет - 589, а в возрасте 15-17 лет - 15 чел. Тяжелые осложнения вакцинации БЦЖ (генерализованная и диссеминированная БЦЖ-инфекция, требующая лечения в условиях стационара) имели место у 159 детей."
http://bez-privivok.livejournal.com/786595.html (http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jul/13/woman-narcolepsy-swine-flu-jab-no-quality-life)
Англичанка Кэти Клэк, работала в детском саду. В 18 лет, как работающая с детьми, в первых рядах получила прививку. Заболела нарколепсией (как теперь ясно, прививка от свиного гриппа Pandemrix иногда вызывала уничтожение нейронов, отвечающих за метаболизм гормона, связанного с бодрствованием).
Кэти после заболевания стала спать 18-19 часов в день. Добираясь дома с работы, иногда она ездила в автобусе по кругу четыре часа, потому что спала. У нее начались приступы катаплексии (внезапное расслабление всех мускулов, с падением, в моменты эмоционального напряжения). Ночные кошмары, потеря нескольких работ, она перестала принимать душ, потому что засыпала и затапливала соседей. Набрала вес, это типичное последствие нарколепсии. Ей были прописаны высокие дозы препарата модафинил, который должен стимулировать бодрствование. Вероятно, эта дозировка стала причиной нескольких психотических эпизодов; Кэти периодически госпитализировали в психбольницу.
Кэти пыталась судиться с производителем вакцины, но тут действует выданный правительством иммунитет от исков.
Год назад, в 23 года Кэти покончила с собой, в записке она просила семью довести тяжбу до конца. Семья продолжает требовать компенсацию, пока безуспешно.
Только в Англии с правительством судятся более 80 пострадавших. Правительство отказывается считать заболевание инвалидностью.
UPD 20/09/2016 http://makataka.ru/life/12255-esli-vy-znaete-kogo-to-kto-sobiraetsya-sdelat-privivku-ot-grippa-v-etom-godu-pokazhite-im-eto.html
Каждый год фармацевтическая промышленность, медицинские эксперты и средства массовой информации прилагают все усилия, чтобы убедить нас сделать прививку против гриппа.
Но мы рассказали Вам еще не всю историю.
Что мы не слышaли, так это то, какими бывают побочные действия и какие токсические вещества вводят в нас врачи.
11 причин, почему прививка от гриппа намного опаснее, чем сам грипп.
Во-первых, прививка уже делает Вас больным
Вы когда-нибудь замечали, как вакцинированные дети заболевают практически сразу после вакцинации? Это происходит из-за того, что в их тела вводят вирус гриппа. Таким образом, вместо того, чтобы повышать иммунитет, вакцина делает тело человека более чувствительным к вирусу. В результате получается, что после вакцинации люди заболевают гриппом, что является результатом снижения иммунитета.
Вакцина против гриппа содержит также опасные вещества, например, ртуть
Фармацевтическая промышленность, медицинские эксперты и СМИ откровенно говорят нам, что вакцина против гриппа содержит штаммы вируса гриппа. Что они вряд ли раскроют, так это длинный список других веществ, которые содержатся в вакцине. Сегодня известным фактом является наличие в вакцине ртути, тяжелых металлов, заведомо опасных для здоровья человека. Отравление ртутью может вызвать депрессию, ухудшение памяти, сердечнососудистые заболевания, проблемы с дыханием, синдром дефицита внимания, проблемы в полости рта, проблемы с пищеварением и другие серьезные проблемы со здоровьем.
Прививка от гриппа может вызвать болезнь Альцгеймера
Свидетельства показывают, что вакцины от гриппа могут вызывать болезнь Альцгеймера. Исследование, проведенное доктором Хью Фуденбергом, ведущим специалистом по иммуногенетике, показывает, что у тех, кто последовательно получает вакцину против гриппа, увеличивается риск заболевания болезнью Альцгеймера в 10 раз. Фуденберг считает, что это связано с токсичным сочетанием алюминия и ртути в вакцине. Кроме того, введение вируса гриппа пожилому человеку (который с возрастом, естественно, имеет более слабую иммунную систему) только увеличит восприимчивость человека к более серьезным заболеваниям.
Те люди, которые толкают людей делать прививки, каждый год зарабатывают на этом миллиарды
В августе 1999 года Комитет по правительственной реформе инициировал расследование в Федеральном законе о вакцинации. Исследование было направлено на поиски возможных проблем и пересечения интересов между Министерством по контролю еды и медикаментов и Центром по контролю и профилактике заболеваний. Следствие пришло к выводу, что многие лица, работающие в двух ключевых консультативных комитетах, имели финансовые связи с фармацевтическими компаниями, которые производят вакцины. Часто этим людям было отказано в участии в обсуждениях, которые велись вокруг вынесения рекомендаций о лицензировании вакцин и добавления вакцины в календарь прививок детей. Это само по себе создает серьезные сомнения относительно того, насколько эффективными вакцины от гриппа на самом деле.
Отсутствие настоящих доказательств о том, что дети получают пользу от прививки
51 исследование с участием 260 000 детей в возрасте от 6 до 23 месяцев установило, что нет никаких доказательств того, что вакцина от гриппа более эффективна, чем плацебо. Кроме того, прививка от гриппа защищает только от определенных штаммов вируса. Это означает, что Вы можете легко заболеть гриппом, если Вы входите в контакт с другим штаммом вируса.
Вы становитесь еще более беззащитными перед пневмонией и другими инфекционными болезнями
Для людей со слабой иммунной системой, инъекция штаммов вируса гриппа может иметь разрушительные последствия. Если Ваше тело уже борется с вирусом или у Вас просто слабый иммунитет, вакцина может создать опасность заражения гриппом с более сильными симптомами, или, что еще хуже, Вы можете заболеть пневмонией и другими инфекционными заболеваниями.
Сосудистые нарушения
Медицинские исследования показывают: прививки от гриппа повышают риск воспаления сосудов. Симптомы включают лихорадку, боли в челюсти, боли в мышцах, боли и скованность в шее, предплечье, боли в плечах и бедрах, головные боли.
Дети в возрасте до 1 года находятся в опасности
Дети в возрасте до 1 года очень уязвимы к нейротоксическим нарушениям чувствительного нервного центра головного мозга и центральной нервной системы. Первый тур вакцинации против гриппа вводится в возрасте 6 месяцев. Ребенок младше 1 года нуждается в достаточной защите, чтобы оградить себя от преждевременного повреждения гематоэнцефалического барьера в мозге.
Увеличивается риск нарколепсии
Были десятки зарегистрированных случаев детей в 12 разных странах, у которых развилась нарколепсия (хроническое расстройство сна) после получения вакцины против гриппа. В исследовании, которое проходило в период с октября 2009 года по декабрь 2011 года, сравнивали 3,3 миллиона вакцинированных шведов с 2,5 миллионами, которые не были привиты. Риск оказался самым высоким среди молодых людей, которые приняли вакцину. Для лиц моложе 21 года риск заболеть нарколепсией был в три раза выше.
Ослабление иммунологической реакции
Приблизительно тысячи опубликованных журнальных статей по медицине показывают, что вакцина против гриппа может привести к вредным иммунологическим реакциям и множеству других инфекций. Кроме того, недостаточность иммунологических реакций только снижает способность человека бороться с болезнями, с которыми вакцина должна защищать в первую очередь.
Серьезные неврологические расстройства
Доказательства сейчас говорят о том, что составные части прививки от гриппа могут вызвать серьезные неврологические расстройства. В 1976 году значительное число тех, кто получил вакцины против гриппа, приобрели синдром Гийена-Барре - расстройство, характеризующееся долговременным поражением нервной системы и даже параличом. Вакцина против гриппа может содержать много вредных веществ, включая слабительное, ртуть, формальдегид и штаммы живого вируса гриппа.