... и вампиризм, это все, что есть в пустоте ... (с)
Посмотрели сегодня "Королеву проклятых". Тот случай, когда даже я фильм досматриваю с трудом. Единственное его достоинство - пару неплохих кадров. Плохая экранизация не самой хорошей книги.
Навело меня это безобразие на размышление о судьбе экранизаций вампирских саг.
Стокер в свое время писал о превосходстве человеческого духа, воли над нечистью. Вампиры у него отвратительны, смехотворны, детерминированы инстинктами. А какой культ развился из этой идеи? Образ вампира сейчас - мечта девочки-готочки: бледный со звором горящим и глубоко влюбленный. А на что делают акцент, при создании фильмов? В основном на сексуальность амого акта испития и на "грех убийства". Меня это всегда удивляло - вот поедание говядины оправдать биологической потребностью организма можно (хотя и без нее живут прекрасно), а вампиризм - нет.
Джордан из слэшного до мозга костей "Интервью" вылепил очень интересную пьесу о человеческих отношениях. Два сменяющих друг друга узла, на мой взгляд интереснейшая проблема бессмертия - конфликт возрастной изменчивости пластичности мозга и течения времени, способность принять новое, приспособиться, научиться жить самостоятельно, не делая смыслом жизни другого, чтобы потом, когда его не станет, оказаться перед выбором - умереть или начать все заново. Редкое по красоте и тонкости кино. А сколько еще можно из темы вырастить интересных сюжетов? Коппола вернулся к идее Стокера, но однозначного ответа не дал, у него живые мертвецы меркнут перед тем, что покоится внутри человека. Сейчас не вспомню, но наверняка это далеко не все удачные примеры. Ту же дихотомию "есть или не есть" можно развернуть сотней различных способов. Вместо этого получаем то, что я терпеть не могу в вампирском кино:
- змеиные укусы - где вы видели у млекопитающего так органихованный ротовой аппарат? при любой остроте зубов, от укуса остается синяк, видны следы сдавливания, отпечатываются не два зуба (и уж точно не на расстоянии 2 сантиметров друг от друга), а много, причем как нижней и так и верхней челюстей, еще и засос остается - зелище довольно неприятное и длительное;
- оргазмирующие кусаемые. либо объясняйте механизм анастезии, либо попробуйте сами и сомнений у вас не останется - полноценный укус в места неглубокого расположения сосудов (где кожа особенно чувствительна) удовольствие доставлять просто не могут - это больно, еще хуже, когда укушенный еще и не понимает, что его укусили - сразу вспоминаются кадры питания мышей-вампиров;
- невыносимые и повсеместные страдания по поводу типа питания - вампиризм мозг, кажется, не повреждает, поэтому должно наступить привыкание.
Список можно продолжить...
Навело меня это безобразие на размышление о судьбе экранизаций вампирских саг.
Стокер в свое время писал о превосходстве человеческого духа, воли над нечистью. Вампиры у него отвратительны, смехотворны, детерминированы инстинктами. А какой культ развился из этой идеи? Образ вампира сейчас - мечта девочки-готочки: бледный со звором горящим и глубоко влюбленный. А на что делают акцент, при создании фильмов? В основном на сексуальность амого акта испития и на "грех убийства". Меня это всегда удивляло - вот поедание говядины оправдать биологической потребностью организма можно (хотя и без нее живут прекрасно), а вампиризм - нет.
Джордан из слэшного до мозга костей "Интервью" вылепил очень интересную пьесу о человеческих отношениях. Два сменяющих друг друга узла, на мой взгляд интереснейшая проблема бессмертия - конфликт возрастной изменчивости пластичности мозга и течения времени, способность принять новое, приспособиться, научиться жить самостоятельно, не делая смыслом жизни другого, чтобы потом, когда его не станет, оказаться перед выбором - умереть или начать все заново. Редкое по красоте и тонкости кино. А сколько еще можно из темы вырастить интересных сюжетов? Коппола вернулся к идее Стокера, но однозначного ответа не дал, у него живые мертвецы меркнут перед тем, что покоится внутри человека. Сейчас не вспомню, но наверняка это далеко не все удачные примеры. Ту же дихотомию "есть или не есть" можно развернуть сотней различных способов. Вместо этого получаем то, что я терпеть не могу в вампирском кино:
- змеиные укусы - где вы видели у млекопитающего так органихованный ротовой аппарат? при любой остроте зубов, от укуса остается синяк, видны следы сдавливания, отпечатываются не два зуба (и уж точно не на расстоянии 2 сантиметров друг от друга), а много, причем как нижней и так и верхней челюстей, еще и засос остается - зелище довольно неприятное и длительное;
- оргазмирующие кусаемые. либо объясняйте механизм анастезии, либо попробуйте сами и сомнений у вас не останется - полноценный укус в места неглубокого расположения сосудов (где кожа особенно чувствительна) удовольствие доставлять просто не могут - это больно, еще хуже, когда укушенный еще и не понимает, что его укусили - сразу вспоминаются кадры питания мышей-вампиров;
- невыносимые и повсеместные страдания по поводу типа питания - вампиризм мозг, кажется, не повреждает, поэтому должно наступить привыкание.
Список можно продолжить...