Джон Рэмбо. Герой из прошлого тысячелетия.

[head_of_babulka]

-Фьють! Фьють!
Это не пули. Это свистят кадыки, вырванные Джоном Рэмбо.
-Пам-пумц-пымц!
Это не барабан играет. Это скачут по полу оторванные Джоном Рэмбо конечности.
-Шмяк! Шмяк!
Это не звуки из туалета. Это падают на землю выпущенные Джоном Рэмбо внутренности врагов.

Comments

[ariman_san]

блин. ну когда же я его посмотрю??!!! ыыы. слюни текуть...

[head_of_babulka]

никагда )
а я уже нарыл первые три части - буду внимательно пересматривать и сверяться с картинкой-табличкой из твоего журнала.

[pavglyk]

Не считаю и даже категорически протестую, что бы такие чуваки как герой этого фильма, который за четыре части фильма убил пару сотен людей, был примером для подражания для мальчиков 10-12 лет. Я не говорю, что нужно брать пример с педерастов, но массового убийцу считать героем глупо.
Ты бы хотел, Рома, что бы твой сын в 15 лет насмотревшись таких фильмов, бегал с холодным оружием и искал какому бы злодею вырвать кадык? Если да, то все вопросы сняты.

[head_of_babulka]

это все тупые американские стереотипы. насмотрелся боевиков - расстрелял одноклассников.
между прочим, рэмбо хуярит в фильме узкоглазых не веселья ради, а защиты правды для.
да и к тому же.
я стал убийцей? бегал с кортиком или вырывал кадыки? никто у пост-ссср такой херней не занимался. тем не менее, смотрели адски кровавые фильмы про терминатора, конана-варвара, рэмбо, ван-дамма.

чушь.
рэмбо в фильме - ярчайший пример, говоря пафосно, борьбы добра со злом, к результате которой зло побеждено.
можно конечно смотреть советские сказки - там та же тема. но кому это накуй надо в период полового созревания?

фильмы не воспитывают детей. детей воспитывают родители. и если родители хуевые, то даже постоянный просмотр "белоснежки и семи гномов" никогда не сделает из ребенка мечтателя-романтика.

[cx_vutik]

+1

[pavglyk]

Как всегда, ты как настоящий мужчина выросший в пост-ссср будешь тупо отстаивать свою точку зрения, даже не будучи сам в ней до конца уверенным)))
Ты, человек весьма далекий от детской психологии, берешься утверждать что эти фильмы никак не влияют на детскую психику. Тебе не кажется, что ты по причине своей неосведомленности просто не знаешь что творится в это время в голове у ребенка? Я конечно погорячилась про кадыки и оружие и про то, что ребенок насмотрится и пойдет крошить. Но я уверена, что в период полового созревания ребенка все события и впечатления оставляют жесткий отпечаток на его психике. И каждодневное наблюдение горы крови и мяса не внесет НИЧЕГО положительного в его сознание.
Вот ты мне можешь объяснить почему именно наше поколение рассадник трусости и педерастия?

P.S. Рэмбо - борец за добро? Ну это вообще)))

[head_of_babulka]

начну с конца

[pavglyk]

))) Так и знала что вспомнишь Курпатова. Он далек от моих взглядов на детскую психику, так что дело не в нем. А вообще говорить кому-то чувак, хватит читать книги по психологии, то есть говорить человеку перестань просвещаться, даже не зная что это за книги, неожиданная фраза от образованного человека)))
Да, педерастия была всегда, но сейчас это еще и модно стало. А педерастами просто так не становятся! Это все психологические травмы.
О нормальности твоих друзей спорить не буду, но на этом примере говорить что моя теория провальна и кровавые фильмы никак не влияют на психологию мальчика-подростка...вот тут не соглашусь ибо не веский довод у тебя и не подтвержденный, потому как ты можешь думать что хорошо знаешь человека, а потом окажется что он маньяк)))
Кино, Рома, может и не оказывает существенного влияния, но оно есть, как и любой вид искусства кино как минимум заставляет задуматься.

[cx_vutik]

зря вы енто. рембо по сравнению с большей половиной фильмов, не так мозг хавает. ну трохи крови, ну и что. мальчики всегда любили войну и бегали с автоматами друг за другом - тоже плохо на психику влияет. В природе мущины война , енто по моему нормально.

[head_of_babulka]

не знаю нормально ли то что в нашей природе война )
но то что это так и есть - +1 )

[head_of_babulka]

люда, надо уметь отличать книги по психологии от псевдонаучной хуйни. хочешь книгу по психологии - почитай фрейда. уверен, он гораздо лучше до тебя донесет почему некоторые мальчики становятся педерастами, некоторым всю жизнь нравятся только большие сиськи, а некоторые просто остаются нормальными людьми. курпатов - веяние моды. зарабатывание денег ни на чем. если уж тебе интересна психология, то и читай соответствующую литературу, а не книжонки авторов-однодневок

[pavglyk]

Ты не читал ни Фрейда ни Курпатова и не имеешь внятного представления ни об одном из них ни о том что они писали)))
Как можно рассуждать на эту тему? Я читала и первого и второго и не по одной книге, да и не только их. Думаю представление кто есть кто я имею лучше чем ты. Ты миллион раз слышал про Фрейда всякую хуйню, но что на самом деле в его книгах ты не знаешь...объясни мне, откуда ты делаешь выводы об эффективности от прочтения этих книг??? Кстати, очень многие гипотезы Фрейда уже опровергнуты официально! Так что он тоже не показатель:)
Курпатов может тоже не фонтан, но у него просто большая терапевтическая практика и его лечение пациентов очень успешно. думаю говорить что он лох и однодневка, ты так точно, не можешь)
К чему я все это? :)))) Что-то мы все больше уходим в сторону.
По делу: примером для подражания молодых ребят должны быть настоящие мужчины, а не мясники!

[head_of_babulka]

я читал фрейда.

о курпатове. это сруб бабла. к тому же, есть очень много книг, прочитав которые, ты будешь ими восхищаться. современные технологии зомбирования работают великолепно.

официально можно опровергнуть даже то, что земля круглая. не удивлюсь, что опроверженцы - это сообщество курпатовых. к тому же, наука не стоит на месте и любые знания обрастают паутиной новых открытий и исследований. фрейд не может являться исключением из правила в данном случае.

насчет мясников.
ты путаешь куй с пальцем. а как должен был бы поступить настоящий на твой взгляд мущщина, окажись он в ситуации героя Сталлоне? расскажи-ка.