Рецензии на роттен-помидорах почитал, так испугался, что даже не думал идти. Теперь думаю, может все-таки стоит скачать-взглянуть. А Хранителей Заку в заслугу ставить наверное не стоит, он там даже раскадровки не делал, все снимал по комиксу, до последней сцены. Вот это - плюс, огромный, но тогда получается что постановщиком у него Дэйв Гибсон, художник оригинального графического романа, поработал.
Умаляет как автора, не умаляет как исполнителя. Если посмотреть сам графический роман (все-таки комиксом это произведение искусства называть нельзя) и сравнить его с фильмом, то можно увидеть просто полнейшее сходство. Итого, получаем: автор идеи и сценария - Алан Мур, режиссер-постановщик и монтаж - Дэйв Гиббонс, художник по свету - Джон Хиггин (раскрашивал оригинальные картинки). Так что тогда Зак Снайдер? Просто он хорошо перенес работу этих людей на экран. В этом его неоспоримая заслуга.
С 300 похожая тема была, да и давно. В общем, так как в Sucker Punch Снайдер и режиссер и сценарист - то только этот фильм можно считать "его". И отзывы критиков просто ужасные, что намекало про первый ком и все такое. В кино идти страшно.
а кто хвалил тех же хранителей? они тоже весьма неплохо провалились, едва-едва окупив затраты на производство благодаря мировому прокату.
искусство режиссера - поставить фильм так, чтобы нами он был воспринят на ура. а сценарий, свет - эта работа других людей, кстати, тем не менее, тоже подотчетная режиссеру. так что я опять-таки скажу, что нельзя умалять его заслуг. что же касается сакерпанча, то - да, тут нет комиксовой первоосновы и вроде как сюжет был выпилен снайдером и женой собственноручно. да, возможно, он не так строен как в тех же спартанцах (о хранителях не говорим), но он есть. этого для данного фильма вполне достаточно. сакерпанч не фильм-книга, а скорее фильма-картинка. его нужно больше смотреть, нежели слушать.
и, да, дома лучше не пробовать его просматривать. лучше идти в кинотеатр.
ну "всем" - это "все, кого я читала" :)) я видела два отзыва, включая твой, и всем нравится. как-то так :) сама я видела только рекламу по телеку, она уныла и ужасна.
Comments 34
Перевод названия фильма только странный, Sucker Punch - неожиданный удар.
Reply
Reply
Reply
это как идиома
удар из под тишка
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Хранителей Заку в заслугу ставить наверное не стоит, он там даже раскадровки не делал, все снимал по комиксу, до последней сцены. Вот это - плюс, огромный, но тогда получается что постановщиком у него Дэйв Гибсон, художник оригинального графического романа, поработал.
Reply
Reply
С 300 похожая тема была, да и давно. В общем, так как в Sucker Punch Снайдер и режиссер и сценарист - то только этот фильм можно считать "его". И отзывы критиков просто ужасные, что намекало про первый ком и все такое. В кино идти страшно.
Reply
искусство режиссера - поставить фильм так, чтобы нами он был воспринят на ура. а сценарий, свет - эта работа других людей, кстати, тем не менее, тоже подотчетная режиссеру. так что я опять-таки скажу, что нельзя умалять его заслуг. что же касается сакерпанча, то - да, тут нет комиксовой первоосновы и вроде как сюжет был выпилен снайдером и женой собственноручно. да, возможно, он не так строен как в тех же спартанцах (о хранителях не говорим), но он есть. этого для данного фильма вполне достаточно. сакерпанч не фильм-книга, а скорее фильма-картинка. его нужно больше смотреть, нежели слушать.
и, да, дома лучше не пробовать его просматривать. лучше идти в кинотеатр.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment