Flash the toilet like a big boy

Sep 08, 2010 10:47

Если Вождь говорит, что с этим пора кончать, то для спецслужб это значит разбиться вдребезги напополам. Потому, что Око видит, а Ухо слышит. К счастью, Рот обычно закрыт или занят едой ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

southken September 8 2010, 15:52:38 UTC
В первый поход отправлялись не завоевывать, а отвоевывать.
А вообще-то ты о чем?!

Reply

hceline September 8 2010, 16:01:17 UTC
Рад тебя слышать!
Представлял себе реальность, в которой потоп в Пакистане легко обьясняется попыткой спецслужб затопить все пещеры в которых может потенциально скрываться Осама, получилось невесть что.

Reply


southken September 8 2010, 17:29:43 UTC
Ну, блин, сравнил х с п!
Хассан Ибн Саллах и Осяма!
Второму до первого как....

Reply

hceline September 8 2010, 17:42:10 UTC
С точки зрения западной мифологии они идентичны - единственная разница - никак не названная пещера и Аламут. А так - бойцы невидимого фронта, теракты, мусульманство - все признаки налицо. И поймать нельзя. Нету Хулагу хана (или может я путаю), который снес Аламут проезжая мимо, взяв его осадой за один день.

Reply


southken September 8 2010, 19:46:50 UTC
Хасан не занимался терактами. Хасан вообще-то как раз довольно прилично положил на Коран и реально хотел жить сам по себе (условно). Тем, кому это не нравилось, он объяснял свою позицию посылочкой голубя с уведомленьицем. И т.д. Хасан не трогал мирное население, уничтожая его пачками в целях устрашения или "за веру". Ну, и подрабатывал неплохо рассылкой чуваков-фанатов, но не Корана, а самого Хасана. Так, что здесь прямая параллель не с вахкабитами, а с япошками-нинзями. А что Осяму поймать нельзя - дак кто ж его ловит?! Мифотворчество, дело такое...Так, что с точки зрения ТЕНДЕНЦИОЗНОЙ западной мифологии - идентичны.

Reply

hceline September 8 2010, 20:52:56 UTC
Мне казалось, что Хасан был мастер индивидуального террора, занимаясь в частности устранением важнейших фигур для своих целей или по заказу одного из союзников. По своим убеждениям, мне кажется, он был фундаменталистом шиитом, в том смысле что ожидал возвращения Исчезнувшего Имама и вел школу преданных ему учеников. Осама - скорее сконструированный образ Врага или Иного, основа которого была снята конструкторами с Хассана ибн Саббаха.
Читал ли ты "Мифогенную Любовь Каст"? Там была одна сцена, сражение во время Второй Мировой войны Карлссона с Гусями - Лебедями. По аналогии, если бы кто нибудь действительно взялся ловить Осаму, лучше способа, чем утопить Пакистан им было бы не придумать.

Reply


southken September 9 2010, 04:44:35 UTC
"Мне казалось, что Хасан был мастер индивидуального террора, занимаясь в частности устранением важнейших фигур для своих целей или по заказу одного из союзников."

Ну?! И как это параллелит его с Осамой и идет вразрез с моими словами? Насчет фундаменталньности шиитства - допустим. Осама - скорее сконцентрированный образ Ислама как Врага, сконструированный Кукловодами для простоты исполнения команды "Фас!" Некий Запад 20-70х в образе жирного буржуя в цилиндре.
................................................
Если, конечно, верить, что Осама в пакистане.

Reply

hceline September 9 2010, 15:19:17 UTC
Не могу не согласиться. Подкоплю еще информации для разумного ответа. Мне интересно разобраться, понимают ли сами Кукловоды, что они создают Мифореальность, или же все это происходит потому, что Система сама вызывает к жизни новые мифы. Кстати, вот хорошая книга о Хассане, посмотри:
http://www.amazon.com/Samarkand-Interlink-World-Fiction-Maalouf/dp/1566562937/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1284045508&sr=8-1

Reply


Leave a comment

Up