Великий ученый и пустота

[hazker]

Оригинал взят у nstarikov в Великий ученый и пустота

Только так можно озаглавить беседу Нобелевского лауреата Жореса Алферова и журналистов «демократического» телеканала «Дождь».  Потому, что беседовать ученому пришлось, поистине, с пустотой.

Пустотой в кубе.
Пустота в голове.
Пустота в сердце.

И вместо совести - зияющая пустота

Comments

[arey]

Замечательный пример, как надергав вырваных из контекста цитат можно сделать любые выводы. В статье происходящее в передаче перевернуто с ног на голову. Ты правда посмотрел перед тем как перепостить?
"Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную."

смотрим с 8:20 по 9ю минуту. И слушим, что выводы из сказаоного Алферовым делаются мягко говоря странные.

И вообще представлять убежденного атеиста, коммунста и интернацианалоста Алферова защитником веры и славянофилом смешно.

"«Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел»." Слушаем за минуту до и минуту после и понимает, что он как раз наоборот, как раз вообще не хотел обсуждать политику, и говориться это с улыбкой.

Вообщем текстик пованивает.

[hazker]

Про текст - тут автор надёргал цитат для привлечения внимания.
Про саму передачу, я перед тем как перепостить посмотрел (иначе бы не постил).
На что я обратил внимание:
С ним начали вести дискуссию, и выводили на провокационные вопросы. От него ждали других ответов, нежели те, что он произносил.
Возникло ощущение что те кто задавал ему вопросы - добавляли отсебятины. Он отвечал грубостью.
Он учёный, говорил что знает, что ему интересно, а что не знает - не говорил. Что считал нужным сказать - то и сказал. Не он к ним попросился не передачу - они его пригласили.
Про славян - вопрос неоднозначный. Он высказал свою точку зрения.

[arey]

Ну я не совсем о том, то что Жорез Иванович персонаж трудно совместимый с Дождем никто не спорит, то что журналистам довольно трудно с ним общаться известно (я, учась у него на факультете и проходя аспирантуру в Физтехе довольно часто смотрел и читал его интервью, да и баек довольно много ходило). Я о том что текст описывающий происходящее в передаче к передаче не имеет никакого отношения, цитаты ладно - а комментарии к ним, есть хоть какя-то связь с тем что на самом деле говорил Алферов? Очередная спекуляция на громком имени, причем грубая.

[hazker]

Аааааааа, ну это да, согласен. Я текстовку не дочитал до конца. Решил пересмотреть оригинал. Последнее время оч осторожно отношусь к тупому перепосту. Посмотрел, понравилось. Текстовку можно выкинуть, она вероятней всего для привлечения внимания, типа "скандалы интриги расследования"....