(no subject)
Уважаемый Ara Al-Dhib поднял тему последних событий, воздействия и связи Армении с продолжающейся бурей в регионе.
У некоторых других товарищей традиционно начали дрожать поджилки и теперь ищут хозяина, кому бы могли добровольно сдаться. Да на наше счастье тут пленных не берут. В смысле не нужны такие пленные.
Другие воодушевлены Нью-Васюками и Карским договором.
Буду максимально краток.
Представим худший вариант: прямое столкновение РФ и Турции.
Я не думаю что Турцией будет атакована Гюмрийская база и соответственно Армения. Такая атака не оставит выбора России и Ирану, и в ответ будет атакован Азербайджан, в том числе в поддержку разного рода братьев-шиитов, лезгин и талышей.
Это нужно Турции? Не думаю, что Анкара готова платить такую цену за свое желание "немного побомбить Еревана" и навести "порядок" на своей восточной границе.
Да и значение Армении настолько мало для России, что атака на Армению никак не заставит Россию уступить(и никак не станет поводом для ядерного ответа). Это даже не хвост, а слепая кишка, да еще и изолированная от "материковой" России.
Поэтому в случае такого сценария Турция получит армянский "геморрой", и потеряет Азербайджан, который Иран и Россия "отожмут".
Так же результатом такой атаки будет делегитимизация армяно-турецкой границы.
И если проще: Россия не может технически, обычными средствами защитить Армению, а Турция не может защитить Азербайджан от Ирана и России.
Та же логика действует в отношении Баку, единственной целью которого является деньги на новые платформы и трубопроводы, от которых зависит выживание режима.
Именно поэтому Турция перебрасывает части от армянской границы к сирийской, что является ясным сигналом и для Баку, и для Еревана, и для Тегерана, и для Москвы.
Таким образом Турция фиксирует периметр возможных действий и соответственно своих целей.
Целями Турции являются недопущение создания и признания курдского государства, и территориальное ограничение курдского ареала, в частности вдоль своей границы. В этом плане важно недопущение соединения ареала сирийских курдов западного и восточного анклава.
России также нет резона воздействовать на Турцию армянским фактором.
Во-первых потому, что его нет. Ни в военном, ни в людском, ни в финансовом смыслах.
Во-вторых, активизация армянского фактора по сути приведет к столкновению с Баку, чего Москва всячески избегает.
Поэтому не будет и денонсации Карского договора. В том числе потому, что в ответ Анкара может денонсировать Конвенцию о проливах Монтре.
Москва также выберет локализацию ареала, имея за пазухой курдов, более важный фактор для Анкары. Т.е. в гипотетически худшем варианте без сухопутной границы возможные военные действия ограничатся бассейном Черного моря и действиями авиации.
Но даже учитывая эксцентричность Эрдогана, как мне кажется, ситуация развивается в несколько ином русле.
Ввод саудовский войск в регион-это не попытка выиграть войну у коалиции РФ-Иран-Асад, а попытка спасти лицо и какой-то суннитский анклав.
Будут искать на месте лидера с хорошей родословной восходящей к конюху евнуха Мухаммеда. Назначат его лидером нового суннитского государства, и своим главным оружием - золотом купят ему армию, которую до этого финансировали против Асада. Вопрос денег и времени - создать армию уже ЗА своего ставленника, а не только Против Асада. А признание этого государства саудиты могут организовать.
Только так можно спасти лицо и влияние на регион. Причем не только от России-Сирии и Ирана, но и от возможных западных войск.
Конечно, будет трудно и кроваво: зачищать непримиримых внутри и одновременно удерживать периметр вовне вновь созданного государства суннитов Сирии. Будет продолжена мясорубка за уточнение границ этих двух Сирий. Это надолго.
Но это хороший вариант для многих, и для лично Асада тоже. Будет две Сирии, для Асада и для суннитов.
Более того, турецкие требования по факту будут ограничены лишь курдской тематикой, где вполне возможен торг и с Ираном, имеющим остан Курдистан, и с Асадом.
Конечно, есть масса неопределенности связанная с личными качествами лидеров, и спецификой религиозного экстремизма. Но повышение ставок приводит к исчерпанию возможностей эскалации, а в основном эскалация будет повышаться в уже очерченном периметре опций, без введения в ход новых.
Ну а Армения? Армения получила историческую перспективу на ближайшие годы, когда нет внешнеполитических и экономических условий для войны ни с кем. Все заняты друг другом. Всерьез и надолго. Будут созданы и признаны новые государства(поклон Бако Саакичу), изменены границы. Процесс распада Сирии может вызвать продолжение в Ираке, уже с реальным курдским государством.
Это еще на годы.
Значит можно спокойно грабить и уничтожать страну до такой степени, что внутренняя слабость окажет решающее воздействие даже на фоне удачной внешнеполитической ситуации.
У некоторых других товарищей традиционно начали дрожать поджилки и теперь ищут хозяина, кому бы могли добровольно сдаться. Да на наше счастье тут пленных не берут. В смысле не нужны такие пленные.
Другие воодушевлены Нью-Васюками и Карским договором.
Буду максимально краток.
Представим худший вариант: прямое столкновение РФ и Турции.
Я не думаю что Турцией будет атакована Гюмрийская база и соответственно Армения. Такая атака не оставит выбора России и Ирану, и в ответ будет атакован Азербайджан, в том числе в поддержку разного рода братьев-шиитов, лезгин и талышей.
Это нужно Турции? Не думаю, что Анкара готова платить такую цену за свое желание "немного побомбить Еревана" и навести "порядок" на своей восточной границе.
Да и значение Армении настолько мало для России, что атака на Армению никак не заставит Россию уступить(и никак не станет поводом для ядерного ответа). Это даже не хвост, а слепая кишка, да еще и изолированная от "материковой" России.
Поэтому в случае такого сценария Турция получит армянский "геморрой", и потеряет Азербайджан, который Иран и Россия "отожмут".
Так же результатом такой атаки будет делегитимизация армяно-турецкой границы.
И если проще: Россия не может технически, обычными средствами защитить Армению, а Турция не может защитить Азербайджан от Ирана и России.
Та же логика действует в отношении Баку, единственной целью которого является деньги на новые платформы и трубопроводы, от которых зависит выживание режима.
Именно поэтому Турция перебрасывает части от армянской границы к сирийской, что является ясным сигналом и для Баку, и для Еревана, и для Тегерана, и для Москвы.
Таким образом Турция фиксирует периметр возможных действий и соответственно своих целей.
Целями Турции являются недопущение создания и признания курдского государства, и территориальное ограничение курдского ареала, в частности вдоль своей границы. В этом плане важно недопущение соединения ареала сирийских курдов западного и восточного анклава.
России также нет резона воздействовать на Турцию армянским фактором.
Во-первых потому, что его нет. Ни в военном, ни в людском, ни в финансовом смыслах.
Во-вторых, активизация армянского фактора по сути приведет к столкновению с Баку, чего Москва всячески избегает.
Поэтому не будет и денонсации Карского договора. В том числе потому, что в ответ Анкара может денонсировать Конвенцию о проливах Монтре.
Москва также выберет локализацию ареала, имея за пазухой курдов, более важный фактор для Анкары. Т.е. в гипотетически худшем варианте без сухопутной границы возможные военные действия ограничатся бассейном Черного моря и действиями авиации.
Но даже учитывая эксцентричность Эрдогана, как мне кажется, ситуация развивается в несколько ином русле.
Ввод саудовский войск в регион-это не попытка выиграть войну у коалиции РФ-Иран-Асад, а попытка спасти лицо и какой-то суннитский анклав.
Будут искать на месте лидера с хорошей родословной восходящей к конюху евнуха Мухаммеда. Назначат его лидером нового суннитского государства, и своим главным оружием - золотом купят ему армию, которую до этого финансировали против Асада. Вопрос денег и времени - создать армию уже ЗА своего ставленника, а не только Против Асада. А признание этого государства саудиты могут организовать.
Только так можно спасти лицо и влияние на регион. Причем не только от России-Сирии и Ирана, но и от возможных западных войск.
Конечно, будет трудно и кроваво: зачищать непримиримых внутри и одновременно удерживать периметр вовне вновь созданного государства суннитов Сирии. Будет продолжена мясорубка за уточнение границ этих двух Сирий. Это надолго.
Но это хороший вариант для многих, и для лично Асада тоже. Будет две Сирии, для Асада и для суннитов.
Более того, турецкие требования по факту будут ограничены лишь курдской тематикой, где вполне возможен торг и с Ираном, имеющим остан Курдистан, и с Асадом.
Конечно, есть масса неопределенности связанная с личными качествами лидеров, и спецификой религиозного экстремизма. Но повышение ставок приводит к исчерпанию возможностей эскалации, а в основном эскалация будет повышаться в уже очерченном периметре опций, без введения в ход новых.
Ну а Армения? Армения получила историческую перспективу на ближайшие годы, когда нет внешнеполитических и экономических условий для войны ни с кем. Все заняты друг другом. Всерьез и надолго. Будут созданы и признаны новые государства(поклон Бако Саакичу), изменены границы. Процесс распада Сирии может вызвать продолжение в Ираке, уже с реальным курдским государством.
Это еще на годы.
Значит можно спокойно грабить и уничтожать страну до такой степени, что внутренняя слабость окажет решающее воздействие даже на фоне удачной внешнеполитической ситуации.