Вспомнили Наталью Медведеву. Она воистину магнетизированная, с трагической и зрелищной судьбой. Что-то в ней было совершенно особенное
( Read more... )
Ассимиляция эмигрантов, к примеру - это естественный процесс. У них и нет другого выбора, будут ассимилированы в любом случае, если не сами, то дети и внуки. Что такое отдельный человек против страны? Песчинка. Оторвавшийся атом. Вот Гумилев, как я понимаю, писал про другого рода ассимиляцию - когда население ассимилируется, не выезжая из страны - перенимая чужие обычаи и чужую культуру. У нас этот процесс вполне себе идет. У нас наши звезды эстрады не просто петь стали в английской манере, а даже произносить слова (тьфу!) с английским акцентом. Если эта мода укоренится, мне страшно за русский язык... Вот так если перенестись на машине времени на лет сто вперед, а там уже все говорят "т" на английский манер. Не понимаю, почему наши люди все время кому-то подражают - раньше французам, теперь американцам и европейцам.... Не знаю, в колбасе тут дело или в чем-то еще. Думаю, что и колбаса тоже не последнюю роль играет.
///////Сейчас сильные тенденции на противоход, ассимилироваться хоть куда, лишь бы не оставаться в русских? А отчего они, тенденции эти? Люди не боятся, на самом-то деле, трудностей. Людей отвращает безнадега
Не все народы до конца ассимилированы. Те же татары, и разные малые народы до сих пор сохраняют свой язык и корни. И не хотят их утрачивать. Почему же мы хотим? Какая-то глубинная нелюбовь к себе.
- Не понимаю, почему наши люди все время кому-то подражают - раньше французам, теперь американцам и европейцам.
Ничто не ново под Луной, все чему-то подражают и все что-то, в хорошем смысле, "крадут". И дело не в том, чтобы не красть - красть прямо-таки необходимо, дело в том, чтобы быть разборчивым в том, что крадешь, и что оставляешь. А в подражании и заимствовании лежит главный принцип учебы - это как малые дети (на дочку смотрю), учатся быть в этом мире играя, копируя, подражая, лицедействуя. Нет ничего страшного или странного в этом. Что-то уйдет, а что-то изменится и останется. Ну в конце концов - ну была когда-то матрешка китайской, водка польской, генералы немцами, Пушкин эфиопом а государи сплошь с европейской родней - ну и кто сейчас об этом вспомнит? Любое подражание - это поиск собственного пути. Инстинкт выживания тут окажется сильнее - выберет то, что перспективнее.
- Если эта мода укоренится, мне страшно за русский язык...
У русского особенная роль - он язык межнационального общения. Так что он и изменится обязательно, и будет разным от страны к стране, от народа к народу - как заметно разнятся классический английский и американский английский - а они заметно разнятся. А про малайский английский, "манглиш", я уж не говорю.
- Не все народы до конца ассимилированы. Те же татары, и разные малые народы до сих пор сохраняют свой язык и корни.
Да более того, русские в Магадане и русские в Сочи, русские в Мурманске и русские в Казахстане - это совершенно разные русские.
- Почему же мы хотим? Какая-то глубинная нелюбовь к себе.
А откуда она возьмется-то, любовь? Любовь - результат принятия себя, а в нашей истории мы так часто вырывали себя из любой почвы, не давая врасти, что не знаем, кто мы есть, какие мы, камо грядеши - откуда, куда и зачем. Потому и идет вечный поиск будущего в прошлом, при упускаемом настоящем.
Здесь все начинается с Я. С того, что выбирать для себя - кто я, зачем я, куда иду. А много ли людей сейчас может ответить на этот вопрос? Особенно без самоуничижительного сарказма.
- Что такое отдельный человек против страны? Песчинка. Оторвавшийся атом.
Я гораздо выше ценю человека. И считаю, что и один человек может сделать что-то, сопоставимое с масштабом всей страны.
"Любое подражание - это поиск собственного пути. Инстинкт выживания тут окажется сильнее - выберет то, что перспективнее"
Мне кажется, что все-таки не любое. Есть такое хорошее выражение "повторяет, как попугай". То есть, бездумно. Слепое следование за модой как раз бездумно. В самом же по себе копировании, я согласна, ничего плохого нет.
"Я гораздо выше ценю человека. И считаю, что и один человек может сделать что-то, сопоставимое с масштабом всей страны".
Может. Но таких людей единицы. И в целом, надо знать, как мне кажется, свое скромное место в истории, чтобы не впасть в грех гордыни)
Если слишком отчетливо знать свое место в истории, не останется людей, способных творить эту самую историю. А что до гордыни, как там говорил самый обаятельный Дьявол в обличье Аль Пачино - "определенно, тщеславие - мой самый любимый грех".
///////Сейчас сильные тенденции на противоход, ассимилироваться хоть куда, лишь бы не оставаться в русских? А отчего они, тенденции эти?
Люди не боятся, на самом-то деле, трудностей. Людей отвращает безнадега
Не все народы до конца ассимилированы. Те же татары, и разные малые народы до сих пор сохраняют свой язык и корни. И не хотят их утрачивать. Почему же мы хотим? Какая-то глубинная нелюбовь к себе.
Reply
Ничто не ново под Луной, все чему-то подражают и все что-то, в хорошем смысле, "крадут". И дело не в том, чтобы не красть - красть прямо-таки необходимо, дело в том, чтобы быть разборчивым в том, что крадешь, и что оставляешь.
А в подражании и заимствовании лежит главный принцип учебы - это как малые дети (на дочку смотрю), учатся быть в этом мире играя, копируя, подражая, лицедействуя.
Нет ничего страшного или странного в этом. Что-то уйдет, а что-то изменится и останется.
Ну в конце концов - ну была когда-то матрешка китайской, водка польской, генералы немцами, Пушкин эфиопом а государи сплошь с европейской родней - ну и кто сейчас об этом вспомнит?
Любое подражание - это поиск собственного пути. Инстинкт выживания тут окажется сильнее - выберет то, что перспективнее.
- Если эта мода укоренится, мне страшно за русский язык...
У русского особенная роль - он язык межнационального общения. Так что он и изменится обязательно, и будет разным от страны к стране, от народа к народу - как заметно разнятся классический английский и американский английский - а они заметно разнятся. А про малайский английский, "манглиш", я уж не говорю.
- Не все народы до конца ассимилированы. Те же татары, и разные малые народы до сих пор сохраняют свой язык и корни.
Да более того, русские в Магадане и русские в Сочи, русские в Мурманске и русские в Казахстане - это совершенно разные русские.
- Почему же мы хотим? Какая-то глубинная нелюбовь к себе.
А откуда она возьмется-то, любовь? Любовь - результат принятия себя, а в нашей истории мы так часто вырывали себя из любой почвы, не давая врасти, что не знаем, кто мы есть, какие мы, камо грядеши - откуда, куда и зачем.
Потому и идет вечный поиск будущего в прошлом, при упускаемом настоящем.
Здесь все начинается с Я. С того, что выбирать для себя - кто я, зачем я, куда иду.
А много ли людей сейчас может ответить на этот вопрос? Особенно без самоуничижительного сарказма.
- Что такое отдельный человек против страны? Песчинка. Оторвавшийся атом.
Я гораздо выше ценю человека. И считаю, что и один человек может сделать что-то, сопоставимое с масштабом всей страны.
Reply
Мне кажется, что все-таки не любое. Есть такое хорошее выражение "повторяет, как попугай". То есть, бездумно. Слепое следование за модой как раз бездумно. В самом же по себе копировании, я согласна, ничего плохого нет.
"Я гораздо выше ценю человека. И считаю, что и один человек может сделать что-то, сопоставимое с масштабом всей страны".
Может. Но таких людей единицы. И в целом, надо знать, как мне кажется, свое скромное место в истории, чтобы не впасть в грех гордыни)
Reply
А что до гордыни, как там говорил самый обаятельный Дьявол в обличье Аль Пачино - "определенно, тщеславие - мой самый любимый грех".
Reply
Leave a comment