Латвия

[haydamak]

Comments

[bea3trice]

Совковые остатки в Латвии - это не то, что я буду там фотографировать как суть Латвии. Совок в Прибалтике мне всегда то, чего у нас могло и не быть, если бы не насилие с Востока, или если бы были местные сильней и смогли бы воспротивиться как фины, а не смямлить как наши тогдашние политики и начальники. Такая жизнь была, но была во многом неприятной, чужой хотя теперь интересно, насколько она была другой, чем теперешняя,что оставила в нас, кого там воспитывали, учили двоемыслию и вобще не высказываться, бояться, стыдиться, претворяться, скрываться. :( Не всё вспоминается как плохое и бессмысленное, но многое было вонючее, шумное, обшарпаное и пыльное, люди пили, ленились, мало кому доверяли, воровали и этим гордились. И сейчас (после) - не всё лучше и не всё как там, где совка никогда не было (не так плохо, как в Африке, и не так хорошо, как в Швеции). И русскоязычных гопников Латвии (или Литвы, или Эстонии) мне трүдно воспринять как что-то, что полностью сотворили латыши и Латвия (и т. д.). Литовскоязычных - да, уже почти что Литва сотворила.
Ну, я в Латвии не ищу то, что там всё ещё по советски, что плохо и что оставлено гнить. Я ищу места, где живут латыши, и потому не вспоминаю Латвию как «жопу». Не кажется мне, что она сейчас загнивает, а при СССР всё было правильно и процветала. Вы в Латвии заметили хутора? Они красивые, но в Латвии и Эстонии бывают по дальше от главных дорог, за въездными аллеями, лесочками.

Теперь, кстати, наконец-то, и в Латвии улучшили дороги. Впечатление от страны может уже быть другим. Но если погрузиться в Д-пилс, тогда, наверное, нет.

[haydamak]

Я не люблю препарировать страны, они мне интересны комплексно.
Что-то до ситуаций, что бы было, если бы чего-то не было - можно бесконечно гадать, как бы было. И уж я совсем не люблю вопросы "кто виноват" - они отвлекают от главного - "что делать".
В Латвии я не могу отделаться от ощущения, что страна реализовалась за время своей независимости - ну хорошо если только вдвое менее от того, что могла.

[bea3trice]

А мне кажется важным понять, что было плохо, чтоб потом решить, что делать, чтоб стало лучше.

А вот сколько страна могла бы, это трудно решить. Сколько могли, столько и сделали. Потом уже идут вопросы, почему не могли больше и что впредь можно/нужно делать иначе?

У Прибалтики типа были два выбора: Лукашенки (мы Россия - дайте нам Российские цены на сырьё и позвольте нашим людям искать работу в Москве и покупайте нашу молочку да свинину) и наш нынешний, ЕС, НАТОвский путь. Ну, может, три - ещё быть Финляндией и претворяться, что нам НАТО не надо - Россия нас любит и мы её. Но это было бы претворяться и всё равно ждать неприятностей от России. Мы не претворились. Неприятности неисключены, конечно.

У Латвии и Эстонии был ещё выбор дать гражданство всем совкам и ждать, проголосүют ли они против НАТО и ЕС. Или не дать.

[bea3trice]

По-моему, в решении, что сфоткать, а что нет, уже есть препарирование. Такое, может, не всегда самому явное.

[haydamak]

В решении что сфоткать, а что нет, есть лишь автопортрет. Как впрочем и в любом творчестве.

Я не знаю Прибалтики, окромя взгляда туриста да знакомства с отдельными выходцами или резидентами. Поэтому выбор Прибалтики - для меня эмоционально неокрашенное дело.

Если представить умозрительно меня резидентом Прибалтики - я бы тоже выбрал ЕС. Даже невзирая на трудности.

[bea3trice]

Ну, да, это тоже. Субъективный взгляд. Или вобще необдуманное действо? Я ваши посты всегда воспринимаю как ваш личный взгляд, замечания.

Верю, у меня тоже может быть эмоционально неокрашеный вгляд на страны, где я раньше не была.