Автор. Всё четко. Позавчера эта идея прилетела в головушку. Развернул, обсудил с, как потом оказалось, женщиной-кошкой. А потом уже начал интернет напрягать. Сегодня и до тебя дочитался. Многое встало на свои места. Я - кот, особаченный средой воспитания. Я выдаю идеи, которые реализуют собаки, негодующие потом за их собачью неоценённость. Мир не то, чтобы собачий. Просто они охотятся стаями, а мы - поодиночке, поэтому кажется, что нас мало. По себе замечал, что находясь в одном помещении с другими котами, я испытываю бОльшее напряжение, чем с собаками, потому что собаками я знаю, как управлять, на интуитивном уровне. С котами сложнее, они меня зеркалят. Совместимость между полами тоже неоднозначная. Мне всегда было комфортно и вальяжно с женщиной-собакой, но ЛЮБИЛ я всегда кошек, однако по итогу мы не уживались, потому что хотели одного и того же, а не взаимодополняли друг друга, как с собакой. У собак претензия к нам за нашу якобы бесполезность. Но сами же они тут пишут про вдохновение, которое от нас получают, и об эстетическом удовольствии, которое испытывают от общения и нахождения с нами. Я люблю и котов, и собак. Но больше всего я не люблю никого. Хотя часто могу играть в любовь, потому что мне это выгодно. Или просто у меня такое понимание любви, своё, не собачье. И я не виноват в этом. Потому что я не могу изменить свою природу. И это не оправдание - это вывод из долгого опыта различных духовных практик. Остаётся лишь принять себя таким, и принять других другими. Автор, спасибо
Кстати, да - мне тоже комфортно и вальяжно с женщиной-собакой. Но тянет на кошек - взбалмошных, неверных, хитрых. Классическое "как много девушек хороших, но тянет что-то на плохих"
Кошки - создатели нематериального мира, собаки - материального. Именно оттого вклад кошек сложно оценить - на него нет шкалы измерения, он всегда относительный. Но очень легко можно заметить, когда из какого-то коллектива или общности исчезает кошка - сразу начинается "эх, сейчас уже не то", "эх, раньше атмосфера другая была", "эх, вроде то же самое делаем,а чего-то не хватает" - а вот этого и не хватает - кошачьего заряда, наполнения формы.
Что до любви, то это вообще понятие предельно философское, оно как попытка ухватить настоящий момент - только думаешь о конкретном, настоящем времени - уже из него выпархиваешь. Любовь - так же. Это не существительное, это глагол, оттого вечно меняется - я тут об этом, впрочем, изрядно умничал - http://haydamak.livejournal.com/349655.html
Многое встало на свои места. Я - кот, особаченный средой воспитания. Я выдаю идеи, которые реализуют собаки, негодующие потом за их собачью неоценённость.
Мир не то, чтобы собачий. Просто они охотятся стаями, а мы - поодиночке, поэтому кажется, что нас мало. По себе замечал, что находясь в одном помещении с другими котами, я испытываю бОльшее напряжение, чем с собаками, потому что собаками я знаю, как управлять, на интуитивном уровне. С котами сложнее, они меня зеркалят.
Совместимость между полами тоже неоднозначная. Мне всегда было комфортно и вальяжно с женщиной-собакой, но ЛЮБИЛ я всегда кошек, однако по итогу мы не уживались, потому что хотели одного и того же, а не взаимодополняли друг друга, как с собакой.
У собак претензия к нам за нашу якобы бесполезность. Но сами же они тут пишут про вдохновение, которое от нас получают, и об эстетическом удовольствии, которое испытывают от общения и нахождения с нами.
Я люблю и котов, и собак. Но больше всего я не люблю никого. Хотя часто могу играть в любовь, потому что мне это выгодно. Или просто у меня такое понимание любви, своё, не собачье. И я не виноват в этом. Потому что я не могу изменить свою природу. И это не оправдание - это вывод из долгого опыта различных духовных практик. Остаётся лишь принять себя таким, и принять других другими.
Автор, спасибо
Reply
Кстати, да - мне тоже комфортно и вальяжно с женщиной-собакой. Но тянет на кошек - взбалмошных, неверных, хитрых. Классическое "как много девушек хороших, но тянет что-то на плохих"
Кошки - создатели нематериального мира, собаки - материального. Именно оттого вклад кошек сложно оценить - на него нет шкалы измерения, он всегда относительный.
Но очень легко можно заметить, когда из какого-то коллектива или общности исчезает кошка - сразу начинается "эх, сейчас уже не то", "эх, раньше атмосфера другая была", "эх, вроде то же самое делаем,а чего-то не хватает" - а вот этого и не хватает - кошачьего заряда, наполнения формы.
Что до любви, то это вообще понятие предельно философское, оно как попытка ухватить настоящий момент - только думаешь о конкретном, настоящем времени - уже из него выпархиваешь. Любовь - так же. Это не существительное, это глагол, оттого вечно меняется - я тут об этом, впрочем, изрядно умничал - http://haydamak.livejournal.com/349655.html
Reply
Leave a comment