Деталь в копилку. Харьков, каким его видят. Или каким хотят видеть. Год назад мой несостоявшийся издатель, львовянин, родом из Харькова, атаковал меня в фб видео о том, как Харьков процветает и какой ужас в аналогичных городах по ТУ СТОРОНУ границы- Белгород и Брянск ) Фигурировал и новый ландшафтный парк, что тут показан, и ряд интересных строений центра города. Я знаю, что он свой родной Харьков любит, но уж больно в его посланиях присутствовала некая подоплёка идейно-политического, так сказать, характера. При этом до того вообще никаких касаний идейно-политических пластов не было. Но ему ОЧЕНЬ хотелось доказать, что они - цветут, а мы - гниём. Совсем как оф.пропаганда в России, только вывернуто наизнанку. Эта настойчивость меня неприятно удивила. Он прислал, например, ролик с убогим микрорайонным парком и подписью Брянск. Потом оказалось, что это не Брянск, а рабочий посёлок под Брянском, где действительно инфраструктура не обновлялась давно. А в Брянске с парками дело обстоит не столь уж и плохо. Т.е. цель была одна, ясная и для нее хороши все способы, включая мелкие неточности. Роликов по загибанию Белгорода ему, правда, не удалось найти. Но видео с Харьковом мне запомнилось. Очень важный штрих к тому, что происходит в Украине с людьми, с их сознанием, с их восприятием действительности. Когда все подстраивается под заранее придуманную идейно-политическую схему. Когда надо не поделиться - а вот нас то, а вот у нас это. а ДОКАЗАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО НАД ДРУГИМ. И ради этого ничего не жалко. И никого не жаль. Вот как бы и радостно, и в то же время - чувствуется привкус всего того, что присутствовало в переписке с тем человеком.
Ну, "в этом мире столько всякого - легко себя потерять", как говорил самый выдающийся уроженец и резидент города Орла. Людям удобно во что-то верить.
Я знаю подобную черту, остерегаюсь её - это та самая атомизация, о которой я некогда где-то умничал - когда люди замыкаются в кругу единомышленников, и с какого-то момента начинают считать, что и все кругом в мире такие же - за исключением кучки отщепенцев. Да, в Украине это очень сильно выражено, как в стране с сильной местечковостью, но само по себе это вполне интернациональное явление. В России я такого встречал не меньше, болезненного стремления хвалить, как кулик, свое болото, только потому, что оно свое.
Я даже не знаю, есть ли от этого панацея. Наверное путешествия в этом помогают, позволяющие развернуть оптику в другую сторону, и любая деятельность, позволяющая встречаться с совершенно разными людьми, с которыми трудно встретиться в обычных жизненных обстоятельствах. Я периодически участвую в каких-то движухах именно для этого - побыть в среде, субкультуре, почувствовать, присмотреться, примерить на себя. Интересно, что практически везде я прохожу за своего - при том, что я вечный свой среди чужих. Точнее, скорее чужой среди своих. Но это помогает держать свою оптику незамутненной.
Самое интригующее было то, что подобным взглядом стал обладать человек, который много где был, жил и много чего видел помимо Украины и учёбы в России. Профессорство в Польше. Круг знакомств - польская богема, писатели в основном ) В Германии жил. Это наиболее значимые эпизоды из его жизни, а так он по сей день куда только не ездит, Барселону они с женой полюбили последнее время ) Думала, вот уж где человек своим жизненным опытом защищен от узко-национального подхода в стиле "хорошо, у соседа корова сдохла, когда моя хата горит!" Потому что видел не только своё и умеет сопоставлять, полвека в науке не могут не научить сопоставлению) Оказалось - нет. Полностью принял правила игры. И не понимает, насколько все его потуги выглядят мелко со стороны. Да и не один похожий случай, просто привожу наиболее яркий и близко меня задевший. Много ездить - не всегда много знать. Иногда это только много ездить. Не 100%, не панацея.
Я и говорю, панацеи нет. Скорее всего есть сложный комплекс тонких психологических моментов, от ницшеанской боли богооставленности до экзистенциального одиночества, зная которые можно предположить, куда человека качнет. Но так как эти факторы скрыты, то нередко срыв человека, который казался глыбой и скалой, происходит неожиданно. Ну что ж - люди, как известно, слабы. Многих приходится принимать лишь по совокупности, вместе с божьими искрами и дьявольскими пожарами.
Психика еще у человека очень адаптивна. Таки неокортексу, "человеческому" мозгу, несоизмеримо меньше лет чем лимбической системе, с ее слепыми, рептильными инстинктами.
Да. И это было крайне огорчительно - узнать, что человек куда более внушаем и слабее защищен, нежели думалось.... Но медиа сумели ЗАЦЕПИТЬ С ПОДСОЗНАНИЯ, минуя сознание. Увы.
все же мне кажется, что роль медиа в этом разжигании оказалась АНОМАЛЬНО велика. И если б медиа выбирали более взвешенную позицию, не подстрекали, то гражданской войны б не произошло. Потому что сами по себе противоречия между украинцами были. Да и народ там куда более политизированный, чем у нас, ощущение, что политизация перестройки и ранних 1990-х в Украине сохранилась. Но само по себе это разделение еще не спичка, а только хворост ) Загорелось из-за медиа прежде всего. И ощущение, что медиа из инструмента, из зависимых - превращаются в некую "вещь в себе", уже почти самостоятельную, и не могут остановиться - процесс зашёл слишком далеко, по инерции, и не стало кнопки "вкл". Но это субъективное мнение. И еще - фактор страха. Украинский сегмент того же фб попросту задавливает малейшее отклонение от идеологического набора. Люди к этому привыкают, хотя сначала - противостоят, и дальше уже на автомате начинают принимать давление большинства как должное. 7 лет все же, срок немалый.
Я бы не сказал, что народ более политизированный - украинцы быстрее загораются, но и гаснут быстрее. Это как гопак - вспышки бурной экспрессии меняются лениво-царственными проходами. Тем горше 2014-й год - если туда не соваться, оно бы затухло и заболталось само, как это всегда бывало, уверен.
В остальном - нужно понимать, что медиа - это малое сборище базарных крикунов. Они попросту громкие. А так, как и в России, Украина живет с фигой в кармане, переживая очередную оккупационную власть. И настоящая Украина - это не пассионарии на майдане, а хозяйственные мужчики, у которых кабанчик. тыквы да наливка вишневая. Отличия лишь стилистические.
Если одна часть населения ненавидит и желает убивать другую часть населения по идейно-политическим соображениям - то я не могу назвать это явление чем-то иным, кроме как гражданской войной, увы Политический раскол в Украине, несомненно, присутствует, от полного поглощения им всего населения спасает немного лишь позиция "моя хата с краю" Но раскол есть. Это ОДИН ИЗ факторов происходящего - гражданская война. Когда одна часть называет другую часть врагами и предателями. Гражданская война часто сопрягается с иностранной оккупацией части территорий. Как это было, скажем, в России, когда англичане рулили Архангельском. Хотели подколоть? Фигушки.
Это моё субъективное представление. Одно дело, когда политизированные люди очень агрессивно относятся к оппонентам в виртуальных спорах, но не готовы то же самое сказать в реале и уж тем более не желают применять насилие, а только орут про него. Такой накал страстей, конечно, опасен, но зачастую это не более чем сброс негатива, накопившегося по иным причинам - экономическим, социальным, психологическим. Тут все ругаются, но убивать комментаторов никто не пойдёт и разыскивать друг друга для драки в реале не станет, даже если комментаторы знают, что они живут на одной улице и выяснить данные обидчика - легко. Не пойдут. Но ведь в Украине-то пошли дальше вирутальных драк, переместили их в реал, и пошли некоторые убивать людей за несколько иное мнение о векторе развития Украины! А сколько было убийств медийных персон по политическим мотивам! Распря там перешла в реал, а начиналось всё с виртуальных разборок. Хорошо, не каждый человек способен на убийство. Кому-то страшновато даже морду набить, у кого-то нет денег на оружие. Но тут государство дало оружие и индульгенцию - на, убивай всех несогласных. и кое-кто пошёл убивать своих сограждан. На Донбассе разрешили убивать, освятили кровопролитие. Сказали - это долг, убить тех, кто видит будущее страны иначе. Впрочем, для тех, кто знает, какое дерьмище и животное "человек неразумный" - это ничуть не удивительно..... Хотя прискорбно. Для меня человек с другим мнением - это всего лишь человек с другим мнением.
Может быть, и в том ) Когда ОЧЕНЬ МНОГО образцов для сравнения - сравнение вряд ли может быть объективным. Особенно если сравнивать страны 1 мира с застывшим в развитии постсоветским пространством. Или очаги опережающего развития - с депрессивными местами. Но и когда ОЧЕНЬ МАЛО образцов - тоже сравнение получается не совсем объективным. Особенно если еще не учитывать контрасты стран, где может быть впихнуто одновременно несколько укладов. Постсоветские республики очень неравномерны. А мы пытаемся сравнить, скажем, города 21в. с городами, застрявшими в последней трети 20в. И потом удивляемся дичайшей разнице между ними.
Он в Волгограде родился. У орловчан вообще есть дурная привычка записывать всех в свои. Тот же Ермолов москвич. Но наши фашики почему-то уверены, что он родился в Орле. Однажды и про тебя скажут - наш, орловский. А хрен там. Да и я по паспорту из Глазуновки.
Эта настойчивость меня неприятно удивила. Он прислал, например, ролик с убогим микрорайонным парком и подписью Брянск. Потом оказалось, что это не Брянск, а рабочий посёлок под Брянском, где действительно инфраструктура не обновлялась давно. А в Брянске с парками дело обстоит не столь уж и плохо. Т.е. цель была одна, ясная и для нее хороши все способы, включая мелкие неточности.
Роликов по загибанию Белгорода ему, правда, не удалось найти. Но видео с Харьковом мне запомнилось. Очень важный штрих к тому, что происходит в Украине с людьми, с их сознанием, с их восприятием действительности. Когда все подстраивается под заранее придуманную идейно-политическую схему. Когда надо не поделиться - а вот нас то, а вот у нас это. а ДОКАЗАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО НАД ДРУГИМ. И ради этого ничего не жалко. И никого не жаль.
Вот как бы и радостно, и в то же время - чувствуется привкус всего того, что присутствовало в переписке с тем человеком.
Reply
Людям удобно во что-то верить.
Я знаю подобную черту, остерегаюсь её - это та самая атомизация, о которой я некогда где-то умничал - когда люди замыкаются в кругу единомышленников, и с какого-то момента начинают считать, что и все кругом в мире такие же - за исключением кучки отщепенцев.
Да, в Украине это очень сильно выражено, как в стране с сильной местечковостью, но само по себе это вполне интернациональное явление. В России я такого встречал не меньше, болезненного стремления хвалить, как кулик, свое болото, только потому, что оно свое.
Я даже не знаю, есть ли от этого панацея. Наверное путешествия в этом помогают, позволяющие развернуть оптику в другую сторону, и любая деятельность, позволяющая встречаться с совершенно разными людьми, с которыми трудно встретиться в обычных жизненных обстоятельствах.
Я периодически участвую в каких-то движухах именно для этого - побыть в среде, субкультуре, почувствовать, присмотреться, примерить на себя.
Интересно, что практически везде я прохожу за своего - при том, что я вечный свой среди чужих. Точнее, скорее чужой среди своих.
Но это помогает держать свою оптику незамутненной.
Reply
Оказалось - нет. Полностью принял правила игры. И не понимает, насколько все его потуги выглядят мелко со стороны.
Да и не один похожий случай, просто привожу наиболее яркий и близко меня задевший. Много ездить - не всегда много знать. Иногда это только много ездить. Не 100%, не панацея.
Reply
Скорее всего есть сложный комплекс тонких психологических моментов, от ницшеанской боли богооставленности до экзистенциального одиночества, зная которые можно предположить, куда человека качнет.
Но так как эти факторы скрыты, то нередко срыв человека, который казался глыбой и скалой, происходит неожиданно.
Ну что ж - люди, как известно, слабы. Многих приходится принимать лишь по совокупности, вместе с божьими искрами и дьявольскими пожарами.
Психика еще у человека очень адаптивна. Таки неокортексу, "человеческому" мозгу, несоизмеримо меньше лет чем лимбической системе, с ее слепыми, рептильными инстинктами.
Reply
Но медиа сумели ЗАЦЕПИТЬ С ПОДСОЗНАНИЯ, минуя сознание.
Увы.
Reply
Reply
Загорелось из-за медиа прежде всего.
И ощущение, что медиа из инструмента, из зависимых - превращаются в некую "вещь в себе", уже почти самостоятельную, и не могут остановиться - процесс зашёл слишком далеко, по инерции, и не стало кнопки "вкл".
Но это субъективное мнение.
И еще - фактор страха. Украинский сегмент того же фб попросту задавливает малейшее отклонение от идеологического набора. Люди к этому привыкают, хотя сначала - противостоят, и дальше уже на автомате начинают принимать давление большинства как должное. 7 лет все же, срок немалый.
Reply
Это как гопак - вспышки бурной экспрессии меняются лениво-царственными проходами.
Тем горше 2014-й год - если туда не соваться, оно бы затухло и заболталось само, как это всегда бывало, уверен.
В остальном - нужно понимать, что медиа - это малое сборище базарных крикунов. Они попросту громкие.
А так, как и в России, Украина живет с фигой в кармане, переживая очередную оккупационную власть. И настоящая Украина - это не пассионарии на майдане, а хозяйственные мужчики, у которых кабанчик. тыквы да наливка вишневая.
Отличия лишь стилистические.
Reply
(The comment has been removed)
Политический раскол в Украине, несомненно, присутствует, от полного поглощения им всего населения спасает немного лишь позиция "моя хата с краю"
Но раскол есть. Это ОДИН ИЗ факторов происходящего - гражданская война. Когда одна часть называет другую часть врагами и предателями.
Гражданская война часто сопрягается с иностранной оккупацией части территорий. Как это было, скажем, в России, когда англичане рулили Архангельском.
Хотели подколоть? Фигушки.
Reply
(The comment has been removed)
Но ведь в Украине-то пошли дальше вирутальных драк, переместили их в реал, и пошли некоторые убивать людей за несколько иное мнение о векторе развития Украины! А сколько было убийств медийных персон по политическим мотивам!
Распря там перешла в реал, а начиналось всё с виртуальных разборок. Хорошо, не каждый человек способен на убийство. Кому-то страшновато даже морду набить, у кого-то нет денег на оружие. Но тут государство дало оружие и индульгенцию - на, убивай всех несогласных. и кое-кто пошёл убивать своих сограждан. На Донбассе разрешили убивать, освятили кровопролитие. Сказали - это долг, убить тех, кто видит будущее страны иначе.
Впрочем, для тех, кто знает, какое дерьмище и животное "человек неразумный" - это ничуть не удивительно.....
Хотя прискорбно. Для меня человек с другим мнением - это всего лишь человек с другим мнением.
Reply
Точнее, давно не бывал ни в самом Харькове, ни тем более в Белгороде/Брянске?
Reply
Но и когда ОЧЕНЬ МАЛО образцов - тоже сравнение получается не совсем объективным.
Особенно если еще не учитывать контрасты стран, где может быть впихнуто одновременно несколько укладов. Постсоветские республики очень неравномерны. А мы пытаемся сравнить, скажем, города 21в. с городами, застрявшими в последней трети 20в. И потом удивляемся дичайшей разнице между ними.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment