Идеальное государство
Задам такой вопрос: а может ли вообще государство быть идеальным? Ведь по идее, само понятие "государство" подразумевает элемент регламента, дисциплины, ограничений и даже насилия. А любой человек хочет жить без принуждения в каких-либо формах. Так вот, реально ли иметь государство, дающее максимум свободы? Что нужно, чтобы такое государство возникло? В наше переломное время самое время об этом задуматься...
(картинка взята из интернета просто для оживления темы)
Может ли общество не иметь ограничений? Может ли общество не иметь системы управления (чем и является институт государства)? Анархия как форма существования общества придумана давно.
Собственно говоря, настоящей анархии в истории человечества не было. Даже в первобытном обществе в любом племени был вожак, который по сути и выполнял функции государства: говорил, что делать и что не делать, а также наказывал и поощрял.
Однако, признак настоящего государства - это наличие т.н. "чиновников", т.е. людей, не имеющих никаких иных функций кроме обслуживания государственных интересов. Чиновники ничего не производят, в то время как "вожак стаи" (и древнего поселения) участвовал в добыче пропитания, строительстве и т.д. Он не был чиновником как таковым! Первобытное общество во-многом повторяло сообщества природные, а там, как известно, Акелла тоже охотился...
И только когда управленческое звено утратило все остальные функции, тогда и появилось понятие "государство". Не знаю, что тут думают историки, но по логике это так. И то, что Ленин таскал бревна на субботнике наравне со всеми (если это правда), никак не отменяет того факта, что он тоже был чиновником.
Однако, сословие чиновников очень быстро превращается в сословие паразитов общества. Их труд не виден, зато потребление с их стороны весьма заметно! А поскольку чиновники хотят показать (как народу, так и начальству), что они крайне необходимы, они начинают придумывать законы, которые реально не нужны, да и вообще начинают создавать видимость работы (знаменитую "ИБД").
Вопрос: а можно ли обойтись без них? Можно ли построить некое "саморегулирующееся общество", где каждый будет поступать как хочет, но порядок будет регулироваться другими членами этого общества, однако "без зарплаты"? И будет ли такое общество комфортно на самом деле?
Вообще, задача построения "идеального государства" возникает только потому, что нынешние государства не только не являются идеальными, но зачастую как раз наоборот: ненавидимы населением, желающим построить нечто иное. Вот только что именно?
Проблема в том, что интересы государства могут не совпадать с интересами его граждан. А интересы этих самых чиновников могут не совпадать с интересами не только прочих граждан, но и самого государства. В идеальной же системе должны совпадать все три интереса. Возможно ли это? Исторических примеров я не знаю. Мало того!
Даже если представить, что все чиновники идеально честны, компетентны, патриотичны и т.д., то есть их интересы - это и есть интересы государства, то совпадения с интересами остальных граждан не будет все равно. Потому что любая стая в природе жертвует своими членами во имя интересов всей популяции. Иначе говоря, ради сохранения целости сообщества государство пожертвует отдельными членами, иногда и в прямом смысле (мобилизация на войну). Справедливо ли это? С точки зрения жертвы - нет. Но все остальные, кого это не коснулось, поддержат акт жертвования: "Надо воевать!". Но говорят это те, кто не подлежит мобилизации...
Примеров можно привести множество, включая "продразверстку" и облигации внутреннего займа. Да полно примеров! Важно в итоге то, что любая система всегда держится на балансе противоречий. А значит, она априори не идеальна, ибо в идеале для 100% комфорта нужно, чтобы никаких противоречий не было.
К чему я это все писал? Хотел доказать, что идеальное государство построить невозможно в принципе? Причем не только большую империю, но даже крошечный островок в виде "город-государство" на пару тысяч жителей...
Но возьмите пример семьи как общества. Конечно, есть семейное насилие, наркомания и все что угодно еще. Но тем не менее, множество семей составляют достаточно комфортные сообщества, без противоречий и принуждения. Как же так?
А очень просто. Если между членами сообщества есть любовь, если все его члены воспринимают друг друга как родных - то и получится идеальное общество (государство). Я когда-то написал статью о том, что каждая семья - это государство. Но по принципу "как наверху, так и внизу" можно сказать, что и каждое государство - это семья. И автоматически совпадут интересы семьи, граждан и "чиновников".
Интересно, а вы как думаете? :)
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал!