Что потеряла Россия
Кто бы что ни говорил, а Советский Союз все равно оставался по сути Российской Империей, ибо и язык был единый для страны (русский), и армия единая, и деньги, и стандарты, и подавляющее большинство законов.
Что касается населения, то, конечно, не все национальные окраины были до конца лояльны Москве: и дело не только в массовом истреблении большевиками национальных элит, но и в самом факте зачастую принудительного присоединения к империи, как к старой, так и к новой.
И вот, СССР распался...
Конечно, Россия все равно осталась огромной и богатой страной. Но все же масштабы уже были не те. Экономические связи во-многом порвались, да и сама экономика была почти разрушена. А главное, что приток западных товаров и западной культуры неизбежно стал ослаблять влияние России на бывшие советские республики.
России это не нравилось и понять ее можно: теряя свое влияние, она теряла выгодные экономические связи, теряла политическую поддержку в ООН и на других международных площадках, а главное - она получала риск превращения бывших своих колоний (увы, но во-многом это было именно так) в сателлитов столь ненавистного ей Запада. Является ли этот "запад" реальным ее врагом, или нет - вопрос спорный, но сейчас речь не об этом.
В любом случае понятно, что по всей логике интересов своей страны российские власти должны были сделать свою новую независимую Россию максимально привлекательной для бывших ее окраин. И сделать-то это было совсем не сложно! Открытые границы внутри СНГ, теснейшие культурные и родственные связи между народами, налаженные экономические и промышленные контакты. Что же пошло не так?
К сожалению, "не так" пошло мышление новых российских властей. Сначала бывший партократ Ельцин, играющий в либерализм, но не умеющий действовать иначе, чем привык в Политбюро. В годы его правления не только не создавались новые связи для новой капиталистической экономики, но и беспардонно рвались все старые, а сам его образ вызывал в республиках бывшего СССР только презрение и насмешки. Про коррупцию и разворовывание всего наследия СССР я уже молчу...
Когда Ельцина сменил Путин, появился шанс многое исправить, ибо молодой и сильный лидер, к тому же понимающий больше обычных людей благодаря философии дзюдо, мог превратить Россию в свободную, благородную и сильную страну. Но...
Но, видимо, сказалось "кагебешное прошлое": привычка действовать где силой, а где интригами. Конечно, и окружение обоих президентов свою роль в происходящем играло немалую. Но ведь сам президент и создает себе окружение! Неужто не нашлось никого лучше?
И во что же превратилась Россия, которая вполне могла бы быть действительно великой? Экономика на уровне Мексики (в лучшем случае - Италии). Вся техника, включая станки, самолеты и автомобили, - импортные. Микросхемы современные делать не умеет, а ведь это стратегический продукт!
Да, сельское хозяйство со времен СССР поднялось, Россия избавилась от позора импорта и снова стала экспортером многих культур, пшеницы прежде всего. Это действительно важное достижение, тем более, в современный период. Но разве этого достаточно?
Но главное не это. Главное то, что Россия полностью оттолкнула от себя республики бывшего СССР. Чем именно? Прежде всего, публичными заявлениями о "трагедии распада СССР", претензиями на территории многих прежних республик Союза, а также попытками откровенно давить на внутреннюю и внешнюю политику только что ставших независимыми государств. Кому это понравится? Никому. А уж бесконечные требования к особому статусу русского языка и подсчет школ, газет и передач на этом языке и вовсе создавали впечатление новой колониальной политики. Но ведь можно было иначе!
Неужели не нашлось в России ни одного политического психолога? Неужели Россия не могла предложить бывшим согражданам ничего такого, что вызвало бы их хотя бы уважение, не говоря уже о стремлении к сближению? Не надо "новый СССР"! Надо просто равноправное(!) сотрудничество при полном взаимном уважении. И все!
Россия постоянно говорит, что выступает за равные партнерские отношения со всеми странами мира. Да, с какими-нибудь туземцами Океании Россия ведет себя демонстративно корректно и притворяется равным партнером. Но почему то же самое не делалось по отношению к Литве, Казахстану, Грузии? А потому что "эти все равно наши, случайно откололись, никуда не посмеют деться, кто они без нас, можно и рявкнуть". А когда стали деваться (например, захотели в НАТО, чтобы снова не попасть в СССР), Россия пришла в шок: как посмели? А так и посмели, что ничего ты им не предложила, кроме угроз и контроля...
Понятно, что Запад - это смесь гиены, шакала и гадюки. Но и медведь - это не домашний котик... В результате как в русских сказках: налево пойдешь - свободу потеряешь, направо пойдешь - нищим станешь...
К сожалению, "поздно пить Боржоми". Россию боятся и не любят практически все граждане бывших республик СССР. И я не представляю себе, как РФ сможет это мнение изменить. Тем более, на фоне формальной аннексии части Грузии и фактической - части Украины. Плюс постоянные угрозы в адрес севера Казахстана, в адрес части Молдавии, да и попытки остановить мирный процесс в Карабахе тоже совершенно откровенные со стороны России. Люди не слепые, все видят и понимают...
А что получила Россия взамен? Не вижу ничего, кроме бесполезной Южной Осетии и сложнодоступного Крыма. И ради этого стоило противопоставлять себя всему миру? И не надо думать, что "Африка за нас". Африка хочет одного: денег. Дает их Россия - они за Россию. Завтра даст США - будут за США. Ничего личного, просто бизнес. А т.н. "ценности"... Да не волнуют они никого, на самом деле... В том числе и в России.
Люди хотят просто жить и быть счастливыми. У России был исторический шанс принести народам свободу, благополучие, культуру, науку - все то, чем она потенциально очень богата. Но "хотели как лучше, а вышло как всегда". Как же хорошо Черномырдин понимал суть страны! Жаль, если это действительно суть России. Но пока иного не видно.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал!