Главная книга - 2
Сегодня я напишу о второй книге из моего списка важнейших книг. Напоминаю, что в рамках хешмоба ЖЖ #главнаякнига я объясняю, почему включил некоторые книги в указанный по ссылке список.
Список субъективен, но идея хешмоба мне нравится, ведь интересно узнать, какие книги кто считает важными... Напомню, список у меня по алфавиту.
Данте Алигьери - "Божественная комедия"
Да, эту книгу я читал давно, много лет назад. Надо бы перечитать, конечно, но где взять время в наше время? :) Так что напишу по прежним впечатлениям.
Так вот, как и в случае с описываемой в прошлом посте "Алисой", чтение "Божественной комедии" невозможно без параллельного чтения комментариев к ней. Тем более, что писал Данте много веков назад и нам сейчас очень трудно представить реалии той жизни.
Про книгу эту есть множество суждений: начиная от уверенности в истинном путешествии Данте в ад, чистилище и рай, и кончая уверениями в примитивной сатире на общественный строй и даже конкретных чиновников того времени, лежащей в основе произведения.
Скажу честно: лично я не верю в существование ада, рая и чистилища в той форме, которую пропагандируют религии (тем более, что в христианстве и исламе эти структуры выглядят по-разному). А раз так, то и верить в "экскурсию" Данте вряд ли возможно. Однако, как известно, "каждый получает по вере своей". И такая трактовка посмертия мне кажется вполне возможной, хотя и тоже "с корректировками". Впрочем, это отдельная тема, не относящаяся к литературе.
Увы, но и в случае с Кэрроллом, и в случае с Данте, необходимость читать комментарии и пояснения переводчиков сильно портит восприятие самого произведения. Но иначе можно вообще ничего не понять! Или понять неправильно. С другой стороны, а можно ли доверять компетентности переводчика в плане знания не только истории тех веков, но и замыслов и помыслов того же Данте, двигающих его пером?
Мне эта книга не кажется банальной сатирой. Не думаю, что Данте на самом деле ходил по всем этим кругам (пусть и не в физическом теле), но я прекрасно знаю (да, именно знаю!), что подобное вполне может быть реальностью. То есть, у меня нет аргументов ни "за", ни "против", в то время как описанное автором в "Комедии" представляет собой значительную ценность. Как минимум, заставляет задуматься о сути вещей.
Да, я согласен: место этой книги в данном списке вполне мог бы занять тот же Монтень с его "опытами". Я не включил его в список просто потому, что подобные "опыты", то есть сборник житейской мудрости, писал не только Монтень (хотя он написал превосходно). А вот "круги" кроме Данте так ярко и подробно не описывал никто.
Если вы не читали эту книгу - прочтите ее! И сами сделайте выводы...
Список субъективен, но идея хешмоба мне нравится, ведь интересно узнать, какие книги кто считает важными... Напомню, список у меня по алфавиту.
Данте Алигьери - "Божественная комедия"
Да, эту книгу я читал давно, много лет назад. Надо бы перечитать, конечно, но где взять время в наше время? :) Так что напишу по прежним впечатлениям.
Так вот, как и в случае с описываемой в прошлом посте "Алисой", чтение "Божественной комедии" невозможно без параллельного чтения комментариев к ней. Тем более, что писал Данте много веков назад и нам сейчас очень трудно представить реалии той жизни.
Про книгу эту есть множество суждений: начиная от уверенности в истинном путешествии Данте в ад, чистилище и рай, и кончая уверениями в примитивной сатире на общественный строй и даже конкретных чиновников того времени, лежащей в основе произведения.
Скажу честно: лично я не верю в существование ада, рая и чистилища в той форме, которую пропагандируют религии (тем более, что в христианстве и исламе эти структуры выглядят по-разному). А раз так, то и верить в "экскурсию" Данте вряд ли возможно. Однако, как известно, "каждый получает по вере своей". И такая трактовка посмертия мне кажется вполне возможной, хотя и тоже "с корректировками". Впрочем, это отдельная тема, не относящаяся к литературе.
Увы, но и в случае с Кэрроллом, и в случае с Данте, необходимость читать комментарии и пояснения переводчиков сильно портит восприятие самого произведения. Но иначе можно вообще ничего не понять! Или понять неправильно. С другой стороны, а можно ли доверять компетентности переводчика в плане знания не только истории тех веков, но и замыслов и помыслов того же Данте, двигающих его пером?
Мне эта книга не кажется банальной сатирой. Не думаю, что Данте на самом деле ходил по всем этим кругам (пусть и не в физическом теле), но я прекрасно знаю (да, именно знаю!), что подобное вполне может быть реальностью. То есть, у меня нет аргументов ни "за", ни "против", в то время как описанное автором в "Комедии" представляет собой значительную ценность. Как минимум, заставляет задуматься о сути вещей.
Да, я согласен: место этой книги в данном списке вполне мог бы занять тот же Монтень с его "опытами". Я не включил его в список просто потому, что подобные "опыты", то есть сборник житейской мудрости, писал не только Монтень (хотя он написал превосходно). А вот "круги" кроме Данте так ярко и подробно не описывал никто.
Если вы не читали эту книгу - прочтите ее! И сами сделайте выводы...