Мир в Карабахе?
В своем основном блоге я написал достаточно подробную статью о том, можно ли считать подписанное соглашение полной победой Азербайджана.
А здесь изложу свое мнение в виде коротких пунктов.
Итак, что хорошего для Азербайджана в подписанном соглашении?
1. Армения должна освободить оккупированные территории вне бывшей НКАО, есть точные даты.
2. Освободить должна именно Армения, а не мифические "силы НКР". То есть, признано, что с Азербайджаном на его территории воевала именно Армения.
3. Нет ни слова о каком-либо особом будущем статусе Карабаха.
4. Должны быть обеспечены наземные транспортные сети для связи "материкового" Азербайджана с Нахичеванью.
Что плохого (или, как минимум, сомнительного) для Азербайджана?
1. Ввод российских миротворцев. Для Грузии это кончилось плохо в свое время, для Молдавии тоже не очень хорошо.
2. Ни слова об участии Турции для балансировки России. См. п.1.
3. Нет механизма принуждения Армении к выполнению обязательств. А если она откажется выводить войска? Раньше миротворцы предполагались только ПОСЛЕ вывода ее войск.
4. Нет точного описания механизма контроля Азербайджана над оставшейся территорией бывшей НКАО. Вернутся ли туда азербайджанские беженцы, например?
5. Лачинский коридор - тоже оккупированная территория. Когда он будет возвращен Азербайджану?
6. Нет упоминания о выплате Арменией компенсации за причиненный оккупированным территориям ущерб.
7. Не понятно, признала ли Армения свои ошибки и отказалась ли от претензий на Карабах в будущем?
Как видно, не все так уж красиво выглядит. Конечно, я не политик, я могу многого не знать и не понимать. Но хотелось бы получить ответы...
А здесь изложу свое мнение в виде коротких пунктов.
Итак, что хорошего для Азербайджана в подписанном соглашении?
1. Армения должна освободить оккупированные территории вне бывшей НКАО, есть точные даты.
2. Освободить должна именно Армения, а не мифические "силы НКР". То есть, признано, что с Азербайджаном на его территории воевала именно Армения.
3. Нет ни слова о каком-либо особом будущем статусе Карабаха.
4. Должны быть обеспечены наземные транспортные сети для связи "материкового" Азербайджана с Нахичеванью.
Что плохого (или, как минимум, сомнительного) для Азербайджана?
1. Ввод российских миротворцев. Для Грузии это кончилось плохо в свое время, для Молдавии тоже не очень хорошо.
2. Ни слова об участии Турции для балансировки России. См. п.1.
3. Нет механизма принуждения Армении к выполнению обязательств. А если она откажется выводить войска? Раньше миротворцы предполагались только ПОСЛЕ вывода ее войск.
4. Нет точного описания механизма контроля Азербайджана над оставшейся территорией бывшей НКАО. Вернутся ли туда азербайджанские беженцы, например?
5. Лачинский коридор - тоже оккупированная территория. Когда он будет возвращен Азербайджану?
6. Нет упоминания о выплате Арменией компенсации за причиненный оккупированным территориям ущерб.
7. Не понятно, признала ли Армения свои ошибки и отказалась ли от претензий на Карабах в будущем?
Как видно, не все так уж красиво выглядит. Конечно, я не политик, я могу многого не знать и не понимать. Но хотелось бы получить ответы...