А Петр то, педерст

[haspar_arnery]

Итак, можно считать доказанным, что Петр I, был педераст.  В хорошем  смысле этого слова конечно;))), а не то что он брал деньги в долг и не отдавал. Первый раз я прочитал об этом кажется у Кона, с ссылкой на пыточное дело, где какой-то дурак болтал о том, что царь с Меншиковым "живет блудно". А вот теперь читаю мемуары Франисиско де Миранда.

Comments

[ext_1348665]

Угу)) А царевич Алексей - это сын Петра и Веселовского:
Одновременно царь вызвал Аврама Веселовского из Вены в Амстердам и 20 декабря вручил ему собственноручное повеление, «что где он проведает сына нашего пребывание, то разведав ему о том подлинно"))

П.С. Учитывая то, что у Петра было 11 детей, да и у Меншикова как минимум трое, побольше бы таких "педерастов" в хорошем смысле этого слова)) Тогда и с демографией всё в порядке было бы))
А учитывая то, что чужие застольные разговоры может придумать кто угодно.. см притчу про бабушек у подъезда)

[haspar_arnery]

Факт наличия детей не освобождает от обвинения в гомосексуализме. :) Любителей и так и этак немало:)

[ext_1348665]

Это называется би)
А вообще, чтобы стать наркоманами и проститутками достаточно один раз не поздороваться с бабушками у подъезда)

[haspar_arnery]

Би это уже ньюансы:)

[ext_1348665]

Между би- и гомо- как бе две большие разницы))
Ну и плюс разговоров за столом можно каких угодно навыдумывать))

[haspar_arnery]

Формально да, но в глазах общественного мнения :)) Классических геев то по-моему вообще мало.
В Преображенском приказе на дыбе не повыдумываешь:))

[ext_1348665]

Наоборот, ещё как повыдумываешь))Иной раз стоит молотком по пальцу попасть, такие попрут сексуальные и окологинекологические термины))
А если учесть, что основная масса тех, кто на дыбу попадал, в близкий круг общения Петра не входили, причём даже географически..

[haspar_arnery]

Могу порекомендовать Вам хорошую книгу "Русская пытка" Евгения Анисимова о политическом сыске 18 века. Там все поднятые вопросы рассматриваются в подробностях. Человека брали по доносу "тот то сказал такое". Затем пытали и ответчика и обвинителя. Все проверялось:) Насчет осведомленности, страна была маленькая 16 миллионов населения, все всё знали:))) Причем даже лучше чем сегодня. У кого-то кум лакей при дворе, у кого-то зять истопник, кому-то что поп на исповеди что-то рассказал.

[ext_1348665]

Читала. И? Показания с дыбы вообще надо на 10 делить. А показания со сплетен на 50. А то однажды Пётр свою собаку погладил, а его в зоофилии обвинили.))

[haspar_arnery]

2000 лет люди верили показаниям с дыбы, и лишь последние 200 лет перестали. Непорядок:)

[ext_1348665]

Ну как бе на деле прав, а на дыбе виноват)) Тут ещё есть такой прикол: чем дальше попавший на дыбу был по отношению к Петру (особенно географически дальше), тем охотнее повторял про него сплетни фантастические и окологинекологические. Среди более близкого но оказавшегося на дыбе окружения максимум, что могли рассказать, так это про Евдокию и прочих существ женского пола))