Иногда мне кажется, что современный либерализм -- это чисто психологическое явление, не имеющее отношения к идеологии.
Лабильность ("либеральность"?) мышления, позволяющая в разных ситуациях придерживаться взаимоисключающих, но неизменно удобных для тебя позиций. Которые морально возвышают тебя над оппонентом -- и позволяют больше, чем позволено ему.
Любая идеология - это психологическое явление. Всегда.
Придерживаться взаимоисключающих позиций, меняя их в зависимости от ситуации, позволяет любая идеология. Например, при патернализме (например, при монархии) подданному объясняют: "ты должен подчиняться правителю как сын подчиняется своему отцу"; но когда подданный интересуется, когда он получит полагающуюся ему долю отцовской любви, то оказывается, что монарх ему ничего не должен. В СССР было примерно то же самое - например, при дедовщине в армии.
"Лабильность ("либеральность"?) мышления, позволяющая в разных ситуациях придерживаться взаимоисключающих, но неизменно удобных для тебя позиций. Которые морально возвышают тебя над оппонентом -- и позволяют больше, чем позволено ему." Хорошая формулировка. Точно описывает мою жену. Лживая и бессовестная. Кстати, и Навальный так себя ведёт. И не он один.
Главный либерал этой страны Путин, и единственная разница с Навальным в том, что Путин у корыта, а Навальный ещё нет. А тебе как ярому защитнику Путина как раз и надо бы подумать о расщеплении собственной личности.
Comments 76
Нехватает еще про "не смей считать деньги в чужом кармане", завидуй молча!
Reply
Reply
Reply
Лабильность ("либеральность"?) мышления, позволяющая в разных ситуациях придерживаться взаимоисключающих, но неизменно удобных для тебя позиций. Которые морально возвышают тебя над оппонентом -- и позволяют больше, чем позволено ему.
Reply
Придерживаться взаимоисключающих позиций, меняя их в зависимости от ситуации, позволяет любая идеология. Например, при патернализме (например, при монархии) подданному объясняют: "ты должен подчиняться правителю как сын подчиняется своему отцу"; но когда подданный интересуется, когда он получит полагающуюся ему долю отцовской любви, то оказывается, что монарх ему ничего не должен. В СССР было примерно то же самое - например, при дедовщине в армии.
Reply
Хорошая формулировка. Точно описывает мою жену. Лживая и бессовестная. Кстати, и Навальный так себя ведёт. И не он один.
Reply
А тебе как ярому защитнику Путина как раз и надо бы подумать о расщеплении собственной личности.
Reply
А будет ли серия коммунисты 90х против коммунистов 00х? (Коммунисты 20х против коммунистов 30х или 80х против 90х оставим за неактуальностью)
Reply
Reply
Reply
Изменились оценки. То Кремль морил народ, теперь поднимает с колен.
То быть сепаратистами и предателями родины быть было плохо, а теперь хорошо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment