Сталин будет жить?

[haspar_arnery]

Comments

[dsvisd]

Прекрасно! Только маленькое уточнение - Наполеон маленький в 1848 году стал просто президентом второй республики по итогам выборов, а уж потом совершил переворот и именно, что взашел на престол. Кстати, забавное совпадение - президентом он стал 20 декабря 1848 г., а императором - 1 декабря 1852 или "18 брюмера" :)
Про бонапартизм - в точку - эта ситуация хорошо просматривается на примере биографии того же Огюста Бланки, который в молодости был бонапартистом, впрочем, воспринимал Наполеона больше как великого человека и в меньшей степени как носителя определенной политической программы, с которой он возможно бы и не согласился... особенно, учитывая то, что потом он стал леворадикалом, коммунистом и террористом :) Крутым мужиком, вобщем :))

[stepanov_karel]

А вот не надо антисталинской левой! Не жизненно там, скучно. И чересчур сталинской пожалуй тоже не надо, а то отдельные долбоебы могут товарища Сталина так захвалить, что неудобно.
Должна быть просто левая, отдающая дань Иосифу Виссарионовичу

[dsvisd]

Ну да - с фениксом-гамаюном куда веселее :)

[warlen]

Член КПРФ будет мне что-то говорить про скуку?
Ну, у нас во "Впереде", конечно, не клуб веселых и находчивых, но в сравнении с КПРФ...

[stepanov_karel]

Член КПРФ будет мне что-то говорить про скуку? - а вот давайте не использовать приемов "а ты кто такой!"
За всю кпрф говорить не буду, уж проблемы партии мне известны хорошо. но у нас в Карелии не скучно.

[zero_id]

[warlen]

Я не либерал, но даже на либералов не надо нападать по-глупому. Вы таки-полагаете, что стандарты устанавливаются только государством? Как человек, имеющий, порой, дело с компьютерными железяками, знаю что очень многие компьютерные стандарты устанавливаются не государством, а ассоциациями товаропроизводителей.

[irinavavilova]

Спасибо. Ваши гуманистические рассказы об истории всегда вселяют в меня оптимизм.

[miadzviedz]

Да-да, очень удобно сваливать всё на злобных либералов, которые что-то там развалили. А то, что к концу замечательной эпохи коммунистического правления в стране элементарно было нечего жрать и нечего одевать, как-то скромно умалчивается.

Да, и про стояние с портретами вождя: зачем ждать ещё 10 лет? Вот оно, здесь и сейчас, любуйтесь http://germanych.livejournal.com/184275.html

[dsvisd]

ну да - Горби офигенно "коммунистический" правитель...

[miadzviedz]

Ах-ха-ха, я такого ответа и ожидал :)
То, что Горбачёв был генсеком КПСС ничего не значит, правда? У комми замечательная позиция: что плохое, то не мы. Проверено многократно. Помер Сталин - сразу стал плохим дядькой, потом скинули Хрущёва - опять хреновый. А если Горбачёв плохой, почему же он стал руководителем такой замечательной партии? Может всё-таки партия виновата?

[dsvisd]

Нет - есть объективные показатели - или по вашему человек, способствующий развитию рынка - коммунист? Собственно в свое время вам подобная публика за это обожествляла Бухарина, но Ленин-то еще до смерти заявил, что Бухарин - строго говоря не марксист, хотя и по другому поводу.