У вас две ошибки. 1. Родса звали не Сидней, а Сесил. 2. Белые колонисты уже давно не сохраняют свои владения и доминирующее положение в экономике страны. Большая часть их владений в последнее время конфискованы, при этом экономика находится в полной африканской заднице, а скорость и размеры инфляции в Зимбабве заставляет нервно курить в сторонке знаменитую инфляцию в Германии и в Венгрии в 20-е годы.
Уточнения сделал. Возможно сейчас белые потеряли еще некоторое количество земли. Но ее осталось у них немало, да и контроль за внешней торговлей пока у них, благодаря связям с Англией. Кстати после 1980 года для белых было автоматически забронировано некоторое число кресел в парламенте и сенате. Не знаю сохранили ли они эту привелегию до сих пор.
Двадцать процентов за 10 лет - совсем не "некоторое количество". А процесс шел с явным ускорением. Так что дай бог, если у белых осталось процентов 10-20 (а скорее всего, речь сейчас идет о единицах процентов).
Даже так, учитывая, что белые составляют менее одного процента населения это неплохо. К тому же после 2005 года политика выдваливания белых фермеров была прекращена.
However, by early 2007, a number of the farms were being leased back to their former white owners (although in reduced size and/or on a contract basis) and it is possible that as many as 1,000 of them could be operational again, in some form.[39] Of the 3,500 evicted white farmers it is reported that 2,000 are still in Zimbabwe and are turning their hands to new business enterprises
Сесила исправил. Кстати небольшая поправка. Данные про 80% это на 1990 года. Вот более поздние данные:
"Но, как заметила газета Интернашионал Неральд Трибьюн в марте 2000 года : "В стране, где земледелие - главный источник валюты, почти треть самой плодородной земли остается в руках 4500 белых фермеров и почти половина земли принадлежит белому населению - 70 000 человек. Расовое и экономическое неравенство сохраняется, несмотря на переход Зимбабве к власти большинства "
Обратите внимание, в 1990-м году 80%. В 2000-м году - менее 50% Прошло еще 8 лет. А процессы активных самозахватов наблюдаются в последние несколько лет (параллельно с падением экономики в задницу, что позволяет сделать вполне обоснованный вывод, что падение напрямую связано с конфискацией земель у белых фермеров). Так что ошибки все-таки две.
Это слишком большое упрощение. Конечно, в краткосрочной перспективе перераспределение нанесло значительный ущерб экономике, в силу того, что белые фермеры занимались, в основном, экспортными культурами (табак и хлопок), которые обеспечивали основные валютные поступления в страну. С другой стороны, надо учитывать, что такая специализация на непродовольственных культурах повлияла на голод в 1990-х гг., так что этот перекос в любом случае нужно исправлять и стараться добиться продовольственного суверенитета. Плюс, в 2002 г. была огромная засуха, в 2002 - 2003 гг. это привело к падению урожая кукурузы на 90 %, и последствия ее ощущались еще несколько лет.
Ну и, наконец, нельзя забывать о санкциях, которые наложены на Зимбабве с 1998 г., после вмешательства страны в конфликт в Конго. Это тоже важнейшая составляющая экономического кризиса.
Ну structural adjustment сегодня все же не столь актуален. С 1999 г. МВФ прекратил сотрудничество с Зимбабве, зато США начали финансировать MDC :-)) Хотя, конечно, та разруха, которую оставили эти реформы, не может не влиять на нынешнее положение.
Да, признаю, был неправ. Ляпнул по памяти и попутно мысленно объединил долю помещичьих и зажиточных крестьянских (кулацких) хозяств. Правильно так - "Помещичьи хозяйства давали примерно 12% валового сбора зерна и 22% товарного хлеба, т. е. основным производителем сельскохозяйственной продукции являлось крестьянство. Но не все, а лишь 15-20% зажиточных хозяйств, на долю которых приходилось 30-40% валового сбора зерна и до 50% товарной продукции. Причем в Центральных губерниях России прослойка таких хозяйств была весьма незначительна. Здесь преобладали в основном полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, не производившие товарной продукции, а если и продававшие хлеб на рынке, то в ущерб собственному питанию. Это явление было названо «оскудением центра». Его катастрофическим следствием был массовый голод в неурожайные годы, о котором давно забыла Европа."
1. Родса звали не Сидней, а Сесил.
2. Белые колонисты уже давно не сохраняют свои владения и доминирующее положение в экономике страны. Большая часть их владений в последнее время конфискованы, при этом экономика находится в полной африканской заднице, а скорость и размеры инфляции в Зимбабве заставляет нервно курить в сторонке знаменитую инфляцию в Германии и в Венгрии в 20-е годы.
Reply
80% земель принадлежавших им до 1980 года они еще сохраняют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
по той же статье внизу
Reply
"Но, как заметила газета Интернашионал Неральд Трибьюн в марте 2000 года :
"В стране, где земледелие - главный источник валюты, почти треть самой плодородной земли остается в руках 4500 белых фермеров и почти половина земли принадлежит белому населению - 70 000 человек. Расовое и экономическое неравенство сохраняется, несмотря на переход Зимбабве к власти большинства "
Reply
В 2000-м году - менее 50%
Прошло еще 8 лет. А процессы активных самозахватов наблюдаются в последние несколько лет (параллельно с падением экономики в задницу, что позволяет сделать вполне обоснованный вывод, что падение напрямую связано с конфискацией земель у белых фермеров).
Так что ошибки все-таки две.
Reply
Ну и, наконец, нельзя забывать о санкциях, которые наложены на Зимбабве с 1998 г., после вмешательства страны в конфликт в Конго. Это тоже важнейшая составляющая экономического кризиса.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.antisgkm.by.ru/hist2.htm
Reply
"Помещичьи хозяйства давали примерно 12% валового сбора зерна и 22% товарного хлеба, т. е. основным производителем сельскохозяйственной продукции являлось крестьянство. Но не все, а лишь 15-20% зажиточных хозяйств, на долю которых приходилось 30-40% валового сбора зерна и до 50% товарной продукции. Причем в Центральных губерниях России прослойка таких хозяйств была весьма незначительна. Здесь преобладали в основном полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, не производившие товарной продукции, а если и продававшие хлеб на рынке, то в ущерб собственному питанию. Это явление было названо «оскудением центра». Его катастрофическим следствием был массовый голод в неурожайные годы, о котором давно забыла Европа."
Reply
Leave a comment