Стрелка осциллографа

Jul 18, 2012 08:57

Я вот к примеру понятия не имею как выглядит осциллограф.
Подозреваю, что 99,9 процента высмеявших Латынину за "стрелку осциллографа" тоже осциллографа в глаза не видели.
У нас вообще с годами оперативная память все больше, а жесткий диск все меньше))

iCloud

пока не забыл

Leave a comment

di_di_pox July 18 2012, 01:14:40 UTC
Только стрелки были, видно, на древних приборах. Так-то на всех картинках дисплеи...

Reply

reeders July 19 2012, 00:05:51 UTC
(с интересом) вы стебаетесь или всерьёз? :)

Reply

di_di_pox July 19 2012, 00:58:35 UTC
Над чем - над дисплеями или над стрелками?... :)
Я ж ничего не утверждаю, если что. Амперметр и вольтметр вон тоже с электричеством связаны, а на них-то стрелка точно есть....... :)))

Reply

reeders July 19 2012, 08:21:15 UTC
они метры, а он граф - почувствуйте разницу :)

Reply

di_di_pox July 19 2012, 08:54:33 UTC
Ну...... прибор полиграф вон тоже граф, но у него /у аналогового, разумеется/ вообще ни стрелок, ни дисплеев... :)))))
Хронограф опять-таки, телеграф, сейсмограф, аэрограф, пантограф и куча прочих (гугл выдает столько экзотических названий, которых в жизни слышать не доводилось :))... то есть я хочу сказать, что для человека, тесно не связанного с техникой/различными измерительными приборами, связь между приставкой "граф" и наличием дисплея далеко не очевидна.... :)

Я бы лично вообще не обратила внимания в тексте на эту самую пресловутую стрелку. Может, сомнение какое смутное и возникло, но не более.

Reply

reeders July 19 2012, 09:20:13 UTC
дисплей тут не при чём. просто приставка граф означает, что результатом будет нарисованная линия. а метр - значение.

Reply

di_di_pox July 19 2012, 09:49:31 UTC
Да, но всеобщеинетовская-то претензия к Латыниной была какая? Что она обязана помнить - метрами, линиями, дисплеями, стрелками или чем там еще осциллограф презентует выходные данные? Ну дак из названия прибора /подчеркиваю - для простого обывателя :)/ это таки НЕ очевидно..... :))

Reply

reeders July 19 2012, 10:03:13 UTC
вы не поверите сколько труда вкладывают в написание настоящих книг настоящие писатели :)
и сколько прорабатывается информации.
а та книга просто писанина.
в отличии от вэйского цикла над которым она работала.
вы оригинал рецензии тоже прочитали?
http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html

Reply

di_di_pox July 19 2012, 10:15:02 UTC
А она еще и книги пишет?..... О_о))))))))
(шутка :))
Ок, пусть Латынина - лохушка, хотя бы потому, что поленилась свериться с тем же Гуглом. Всяко ж текст на компьютере/ноуте набирала... Где-то там в прочитанном от имени Латыниной мелькало - написала, мол, на автомате и через буквально несколько секунд поняла, что ошиблась. Не стрелка, а линия, конечно же. Но по каким-то трагическим причинам не исправила... :)
(можно, конечно, поискать тот источник и уточнить - почему, собственно, не исправила)

Reply

di_di_pox July 19 2012, 10:22:28 UTC
reeders July 19 2012, 10:49:35 UTC
да ёлки метёлки. все вспоминают стрелку потому что это уже квинтэссенция того бреда который в книге понаписан. мем.

там же и остальное содержание трэшак, дело не в осцилографе

Reply

di_di_pox July 19 2012, 10:58:32 UTC
Разумеется, не в нем. Спорить взялись про память и актуальность тех или иных знаний, если что....
:))
>>Я вот к примеру понятия не имею как выглядит осциллограф.
Подозреваю, что 99,9 процента высмеявших Латынину за "стрелку осциллографа" тоже осциллографа в глаза не видели.
У нас вообще с годами оперативная память все больше, а жесткий диск все меньше))

Reply

reeders July 19 2012, 11:08:57 UTC
ох тяжело с вами, с кошками

Reply

di_di_pox July 19 2012, 09:54:34 UTC
Это я уже всё перечитала - как и несколько других материалов на тему, из подобного уровня источников и из более, так сказать, солидных..... Довод остается всё тот же, т.е. который предыдущий/выше...... :)

Reply

hasisin July 19 2012, 11:04:37 UTC
Широко используется в любом обсуждении продуктов творческой деятельности Латыниной. Начинается обычно с того, что поцреотически настроенная личность упоминает пресловутую стрелку, как бы намекая нам на то, что человек, не разбирающийся в электротехнике, разбираться в экономике (политике, культуре и т. п.) уж точно не может. Либерасты стеной встают на защиту священной стрелки, и взаимное калометание плавно перетекает в интеллигентную беседу об осциллоскопах, осциллографах и прочих %valuename%графах. Just as planned.

ХАХАХА

Reply


Leave a comment

Up