Русь моя, жизнь моя, вместе ль нам маяться?
Так, наверное, говорит себе в предчувствии майских гроз Владимир Владимирович Путин, известный русский националист. Правда, о том, что он националист, мы узнали совсем недавно, уже после того, как избрали нового президента. Узнавание это произошло в ходе визита канцлера Германии Ангелы Меркель. Что само по себе символично. Русский и немецкий националисты - братья навек!
Было так. Немецкий журналист (тоже, небось, националист) спросил у своего канцлера, думает ли она, что на предстоящем майском саммите в Японии ей придется общаться сразу с двумя президентами России - Медведевым и Путиным. Ангела Меркель, предельно аккуратно подбирая слова, выразилась в том смысле, что общаться физически она будет с Медведевым, а Путин будет присутствовать духовно, в виде эманации. Это почему-то обидело Владимира Владимировича, и он позволил себе предостеречь западную публику в лице немецкого канцлера: «Вы знаете, позволю себе только одно замечание. Конечно, я уже давно привык к ярлыкам, согласно которым трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ, но хочу вам сказать следующее: Дмитрий Анатольевич Медведев будет свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды, но он не меньше в хорошем смысле слова русский националист, чем я. Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще».
Очень, очень странное заявление.
Но давайте начнем с вопроса немца. Мы как националисты должны понимать, что нет граждан Германии или России, а есть немцы, русские, евреи, цыгане… Почему немец спросил о возможном присутствии в Японии сразу двух президентов? Потому что это уже неприлично - такое вот буквальное воплощение принципа «Мы с Тамарой ходим парой». Новый президент России, избранный, как официально считается, большинством населения - он что, недееспособный? Почему он появляется повсюду в сопровождении Путина? Почему Путин считает возможным говорить за Медведева, причем по множеству самых различных вопросов? Они, может быть, какими-то узами связаны, о которых русским (а возможно, и голландцам) было бы интересно узнать?
Поговорим о национализме «в хорошем смысле слова». Понятно, что в устах Владимира Владимировича это эвфемизм. Но мы сделаем вид, будто намеков не понимаем, и речь идет о том самом национализме, который в свое время возник в Новом Свете как достойный ответ испанскому и британскому колониализму. Для академически понимаемого («в хорошем смысле») национализма характерно сплочение нации, включая элиту, состоящую из представителей этой же (а не какой-нибудь другой) нации, для решения стратегических задач типа мирового господства. Национализм - это прежде всего социальный консенсус внутри страны. Это равенство всех перед законом и личное желание каждого участвовать в политической жизни страны.
Вот почему за восемь лет своего правления президент Путин ни единого разу не объявил себя националистом. Слишком бы противоречило такое высказывание положению дел. Если у вас в этом есть какие-то сомнения, посмотрите список богатейших людей России в журнале «Форбс». Да, там есть и русские. Но их там совсем немного. Речь не о том, хорошо это или плохо - речь только о том, что за восемь лет правления президента-националиста русских в том списке не прибавилось. Разрыв между богатыми и бедными за восемь лет не уменьшился, а вырос - и это свидетельствует о том, что до социального консенсуса еще ой как далеко. О равенстве всех перед законом смешно говорить - мы все знаем, как пьяный водитель может задавить человека насмерть и отделаться условным сроком только потому, что его папа - большой мент. Мы все знаем, как дербанили ЮКОС только потому, что он кому-то приглянулся. Что касается участия в политической жизни - это участие давно превратилась в фарс. А то и в фарш.
Может быть, страна как-то проявила себя на международной арене, одержала ряд дипломатических побед? Тоже нет - Россия в списке стран-изгоев, ее окружают враги, которые еще недавно были друзьями, ее не принимают в ВТО и Евросоюз, что не способствует развитию экономики, созданию новых рабочих мест, снижению торговых пошлин и потребительских цен внутри страны и, опять же, достижению социального консенсуса. В этом контексте ручательство бывшего президента касательно нынешнего: «Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще» - означает только одно. Дальнейшую международную изоляцию, дальнейшее расслоение общества, дальнейшую социальную конфронтацию, дальнейший рост инфляции - и так далее по нарастающей.
Может быть, эти двое - националисты какой-нибудь другой нации? Может быть, они и впрямь голландцы? Это бы многое объяснило.
Было так. Немецкий журналист (тоже, небось, националист) спросил у своего канцлера, думает ли она, что на предстоящем майском саммите в Японии ей придется общаться сразу с двумя президентами России - Медведевым и Путиным. Ангела Меркель, предельно аккуратно подбирая слова, выразилась в том смысле, что общаться физически она будет с Медведевым, а Путин будет присутствовать духовно, в виде эманации. Это почему-то обидело Владимира Владимировича, и он позволил себе предостеречь западную публику в лице немецкого канцлера: «Вы знаете, позволю себе только одно замечание. Конечно, я уже давно привык к ярлыкам, согласно которым трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ, но хочу вам сказать следующее: Дмитрий Анатольевич Медведев будет свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды, но он не меньше в хорошем смысле слова русский националист, чем я. Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще».
Очень, очень странное заявление.
Но давайте начнем с вопроса немца. Мы как националисты должны понимать, что нет граждан Германии или России, а есть немцы, русские, евреи, цыгане… Почему немец спросил о возможном присутствии в Японии сразу двух президентов? Потому что это уже неприлично - такое вот буквальное воплощение принципа «Мы с Тамарой ходим парой». Новый президент России, избранный, как официально считается, большинством населения - он что, недееспособный? Почему он появляется повсюду в сопровождении Путина? Почему Путин считает возможным говорить за Медведева, причем по множеству самых различных вопросов? Они, может быть, какими-то узами связаны, о которых русским (а возможно, и голландцам) было бы интересно узнать?
Поговорим о национализме «в хорошем смысле слова». Понятно, что в устах Владимира Владимировича это эвфемизм. Но мы сделаем вид, будто намеков не понимаем, и речь идет о том самом национализме, который в свое время возник в Новом Свете как достойный ответ испанскому и британскому колониализму. Для академически понимаемого («в хорошем смысле») национализма характерно сплочение нации, включая элиту, состоящую из представителей этой же (а не какой-нибудь другой) нации, для решения стратегических задач типа мирового господства. Национализм - это прежде всего социальный консенсус внутри страны. Это равенство всех перед законом и личное желание каждого участвовать в политической жизни страны.
Вот почему за восемь лет своего правления президент Путин ни единого разу не объявил себя националистом. Слишком бы противоречило такое высказывание положению дел. Если у вас в этом есть какие-то сомнения, посмотрите список богатейших людей России в журнале «Форбс». Да, там есть и русские. Но их там совсем немного. Речь не о том, хорошо это или плохо - речь только о том, что за восемь лет правления президента-националиста русских в том списке не прибавилось. Разрыв между богатыми и бедными за восемь лет не уменьшился, а вырос - и это свидетельствует о том, что до социального консенсуса еще ой как далеко. О равенстве всех перед законом смешно говорить - мы все знаем, как пьяный водитель может задавить человека насмерть и отделаться условным сроком только потому, что его папа - большой мент. Мы все знаем, как дербанили ЮКОС только потому, что он кому-то приглянулся. Что касается участия в политической жизни - это участие давно превратилась в фарс. А то и в фарш.
Может быть, страна как-то проявила себя на международной арене, одержала ряд дипломатических побед? Тоже нет - Россия в списке стран-изгоев, ее окружают враги, которые еще недавно были друзьями, ее не принимают в ВТО и Евросоюз, что не способствует развитию экономики, созданию новых рабочих мест, снижению торговых пошлин и потребительских цен внутри страны и, опять же, достижению социального консенсуса. В этом контексте ручательство бывшего президента касательно нынешнего: «Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще» - означает только одно. Дальнейшую международную изоляцию, дальнейшее расслоение общества, дальнейшую социальную конфронтацию, дальнейший рост инфляции - и так далее по нарастающей.
Может быть, эти двое - националисты какой-нибудь другой нации? Может быть, они и впрямь голландцы? Это бы многое объяснило.