Leave a comment

churkan February 16 2012, 05:34:11 UTC
Прошу прощения.
"лучшее, что было в распаде СССР, это отделение, как их иногда называют, "национальных окраин"

А в чем, собственно, профит? До распада Союза миллионы русских жили в Средней Азии, и жили очень неплохо. А теперь миллионы азиатов живут в России, и это, вроде бы, мало кому нравится.

Reply

hasisin February 16 2012, 06:26:45 UTC
Вопрос не ко мне, но я отвечу) лучшее что было в распаде СССР это собственно сам распад, имхо.

Что касается "жили очень неплохо" - да, вероятно; но что об этом думали местные уже тогда? И тем более что думают сейчас?

Насильно мил не будешь.

Reply

churkan February 16 2012, 06:31:56 UTC
Если рассматривать СССР как абсолютно противоестественную структуру (что не факт), то наверное, распад был неизбежен, но всё равно никакого профита на выходе не видно, причем ни для кого.

Местные об этом думалинормально, пока им не стали объяснять, "кто их враг", а сейчас, вспоминают, как утерянный рай.

Reply

hasisin February 16 2012, 06:43:00 UTC
Я вижу профит хотя бы в том, что Россия прекратила дотировать национальные республики. Объемы дотаций известны и значительны.
Согласен, это эгоизм)

Reply

churkan February 16 2012, 07:41:06 UTC
Знаю эту тему.

Тут есть некоторые моменты: взамен Россия получала доступ к ресурсам этих республик (от хлопка до урана). Во-вторых, основными благополучателями от дотаций были жители городов - а там местных было меньшинство.

Ну и можно сравнить эти дотации с вывозом денег трудолюбивыми мигрантами и косвенными убытками от их деятельности, картина может оказаться неоднозначной.

Вот кого действительно дотировали, так это Закавказье. Русских там было мало, а уровень жизни местного населения - в разы выше.

Хотя и там не так всё просто - можно, например, вспомнить бакинскую нефть.

Reply

hasisin February 16 2012, 07:48:44 UTC
Ну, я согласен, не все такое черно-белое, как всем хотелось бы) Это ж как начнешь учитывать "с одной стороны нельзя не признать. с другой нельзя не отметить..." смысл жизни потеряется)

я кстати против мигрантов абсолютно ничего не имею и тему эту считаю несколько надуманной.

Хотя в Москве может это все иначе воспринимается.

Reply

churkan February 16 2012, 08:12:34 UTC
Угу. При уходе на шаг в сторону от пропагандистских клише жизнь становится пугающе сложной.

С мигрантами тоже неоднозначно. С одной стороны тема искуственно раздувается.

С другой - в Москве например, уже превышен порог успешной ассимиляции. что не гут. Опять же импорт преступности - реальность, корррупционные схемы основанные на демпинге зарплат - реальность, отток денег - реальность.

С третьей - наибольшую напряженность порождают отнюдь не иммигранты, а вполне себе российские граждане с северного кавказа.

Ну и так далее.

Возвращаясь к распаду СССР - надо участь и то, что в этом процессе "национальные окраины" наполучали хренову тучу территорий, которые никогда им не принадлежали. Сразу вспоминается пассаж про "Кемску волост" из "Ивана Васильевича".

Reply

hasisin February 16 2012, 08:19:10 UTC
согласен практически со всем... вопрос что с этим дальше делать. А ничего, что тут сделаешь. Принять как данность и жить дальше.

Reply

churkan February 16 2012, 08:25:11 UTC
Это тоже - как посмотреть.

Вот, папример, одна в высшей степени демократическая держава, если ей кто не нравится, сразу учиняет нехорошим людям тепель-тапель. Это конечно, не повод крабу с клешней лезть туда же, но кто может это запретить в принципе, при случае.

Reply

hasisin February 16 2012, 08:26:25 UTC
ну так наши и полезли в восьмом году.
Нехорошо получилось в итоге.

Reply

churkan February 16 2012, 08:29:46 UTC
Да чего ж нехорошего. Каждая из сторон получила возможность объективно оценить свои силы, стало понятно что больше так ни тем, ни тем делать не надо. Вон уже и авиарейсы в Тбилиси полетели.

Reply

hasisin February 16 2012, 08:37:05 UTC
Ну так это разве результат для России, вставшей с колен?
Грузия-то ладно, маленькая.

Reply

churkan February 16 2012, 08:41:31 UTC
А чо, надо было грузию оккупировать, а население вырезать?

ну а так по сусалам дали, понты пообламали, а с другой стороны выяснили. что у самих со связью и координацией родов войск ай-яй-яй.

Reply

hasisin February 16 2012, 08:47:27 UTC
не, ну если бы меня спросили (а меня не спрашивали), я бы посоветовал не лезть вообще туда.

И не выпрашивать потом по всему миру признания как подаяния.

Reply

churkan February 16 2012, 08:57:17 UTC
Равно как и грузинам в Осетию.

"Все молодцы"(с).

Reply

boruch February 16 2012, 06:44:52 UTC
Ну разные местные думали по-разному, справедливости для. Грузины в массе (по моим наблюдениям) и при совке не очень роптали, а украинцы (опять ж по моим наболюдениям) с разной степенью умеренности недолюбливали СССР. Не исключено, что оттого, что грузинам "позволяли" иметь широкую культурную и языковую автономию, а украинскую и белорусскую культурную подчиненность неустанно подчеркивали. Дело скуса, но не всякий готов быть русским, особенно если ему это насильно навязывают.

Reply


Leave a comment

Up