Царь

Jan 09, 2010 14:22

О фильме «Царь» я читал следующее: это гениальный фильм, это плохой фильм, это заказуха Кремля, это заказуха Кирилла, это заказуха мировой закулисы, это лубок, это комикс, это шедевр, это переосмысление Эйзенштейна ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 27

Клин вышибается клином, а дурь - дурью frogov January 9 2010, 08:56:56 UTC
frogov wrote:

Jan. 9th, 2010 08:53 am (UTC)
<<..касается отечественной истории, которая в «Царе» каким-то боком задействована. ...именно боком. Мы не то чтобы не соглашаемся во мнениях по поводу Иоанна Грозного - мы ничего достоверно не знаем о нем..>>
Спасибо за Ваш пост. Сходно с моими мыслями, но Вы хорошо всё сформулировали. Нам действително надо избаляться от мифа, что ИГ был подходящим для России правителем.
При просмотре меня возмущало, что все сумасшедшие. И самая нормальная - это по настоящему больная на голову девочка. Сплошная дурь. Возможно такая дурь полезна, чтобы выбить из голов другую дурь о хорошести ИГ.

ЗЫ: В первой исторической книги про Россиию- "Синопсисе Киево-Могилянской Академии" ИГ не упоминается. Его придумали позже.

Reply

Re: Клин вышибается клином, а дурь - дурью hasisin January 9 2010, 09:09:55 UTC
В первой исторической книги про Россиию- "Синопсисе Киево-Могилянской Академии" ИГ не упоминается. Его придумали позже.

англичане?

Reply

Re: ���� ���������� ������, � ���� - ���� frogov January 9 2010, 11:09:17 UTC
Я не знаю кто. Все понемножку и постепенно.

Reply


alekzander_s January 9 2010, 10:57:13 UTC
Для тирана убивать соратников - норма. Потом вы считаете Сталин верил в коммунизм?

Reply

boruch January 9 2010, 11:40:13 UTC
По мне не имеет значения, во что Сталин верил. точно так же, как не имеет значения, во что Верил Грозный. "По делам узнаете их" и выходит, что вера их, искренняя или показная - ересь, уж потому что в делах воплощается несоотносимо, ибо привязана к актуальным надобностям и согласно им толкуется.

Reply

hasisin January 9 2010, 15:39:30 UTC
не имеет значения, во что Сталин верил. точно так же, как не имеет значения, во что Верил Грозный.

Совершенно верно.

Reply

hasisin January 9 2010, 15:35:47 UTC
Проблема в том, что довольно долго выбор был между тиранией и хаосом. И никаких других альтернатив.

вы считаете Сталин верил в коммунизм?

А Ленин верил?
Какое это имеет значение?

Reply


esselt January 9 2010, 11:33:57 UTC
Не согласна.
Ну тоисть абсолютно поперек моим впечатлениям написали.
Даже не стану пунктить, а то получится неформат.
Я только спросить: а откуда Вы про судьбу митрополита утверждаете, что она в фильме не исторична? Это я не возражаю, просто спрашиваю. (для справки: в анамнезе у меня сколько-то почитанно про Иоанна Васильча, но вот Филипп как-то ускользнул из памяти).

Reply

hasisin January 9 2010, 15:38:48 UTC
а откуда Вы про судьбу митрополита утверждаете, что она в фильме не исторична?

Судьба в общих чертах исторична, не историчен визит Иоанна в монастырь и поцелуй Иуды. Традиционно в смерти Филиппа обвиняют Малюту Скуратова, да и это под сомнением. Ну и годов им обоим сильно прибавили в фильме.

Reply


boruch January 9 2010, 11:43:41 UTC
Я собссно только в одном не согласен и позвою себе возразить. Историчность, когда речь не об обучающем иллюстративном материале, а о художественном кино, по мне не имеет значения, реальный конфликт может быть менее ярким, но более трагичным, зато негодным для исполнения в качестве связной кинематографической истории. Жызнь - нечто куда более расплывчатое, чем ее картинка.

Reply

hasisin January 9 2010, 15:40:52 UTC
Ну да, я поэтому несколько раз даже возразил против того, чтобы обсуждать соответствие фильма исторической правде. Но, если эту тему исключить, что останется?

Reply

boruch January 9 2010, 16:17:17 UTC
Актерская игра например. Мне понравилось взаимодействие Янковского и Мамонова, остальные актеры там - фон, даже декорация.

Reply

hasisin January 9 2010, 16:21:34 UTC
Ну вот я, честно, _взаимодействия_ не заметил в упор. Один в лес, другой по дрова. Мамонов свое играет, Янковский - свое. Причем, не говоря худого слова, оба весьма неровно.

Reply


siljah January 9 2010, 11:57:14 UTC
а я, старый циник, полагаю, что конъюнктурщик-лунгин
хотел сделать скандальный фильм и он его сделал.
вокруг фильма возник срач - и это режиссерская удача.
к тому ж повез его то ли в ниццу, то ли в канны.
а дух в фильме как раз такой, шоб иноземцу по духу.
и при чем тут нравственный конфликт и достовернось
историческая?

Reply

hasisin January 9 2010, 15:42:20 UTC
дух в фильме как раз такой, шоб иноземцу по духу.

И то же самое справедливо применительно к "Острову".

Экспортный продукт. Балалайки, медведи, Грозный.

Reply

siljah January 9 2010, 16:00:56 UTC
про "свадьбу" я ваще молчу

Reply

hasisin January 9 2010, 16:07:19 UTC
Ой, это настолько омерзительно, что я даже упоминать не стал.

Reply


Leave a comment

Up