В журнале NewTimes продолжается рубрика про «пятилетие Крыма». В этот раз ув. Дмитрий Бутрин анализирует последствия с т.з. экономики. И вижу у него
такую фразу«Описывать влияние аннексии Крыма на экономику Украины невозможно, да и в этом нет смысла - грубая оценка дает возможность описывать потерю Крыма для Украины в 3% ВВП, это одномоментная
(
Read more... )
Во-вторых, экологический ущерб от засаливания водных горизонтов в Крыму и заражения Сиверского Донца шатхтными водами. Туда же После неизбежной деоккупации (думаю ее очевидность уже понятна самым упоротым ватникам), именно Украина будет проводить рекультивацию (если в Крыму она вообще будет возможна, в любом случае это зона отчуждения по образцу Чернобыльской).
Третье, будущие техногенные катастрофы по образцу Армянской, включая ущерб от недостроя Керческой конструкции (ее придется либо демонтировать, либо расчищать кильватер от обломков).
Четвертое, довольно неизбежная техногенная катастрофа на не сертифицированных турбинах "Сименс" без авторского сопровождения и ремонта.
Ну и по мелочам, вроде катастрофического ветшания инфраструктуры Крыма и неконтролируемой деиндустриализации в ОРДЛО. Плюс военные расходы, плюс расходы на восстановление потерянных конечностей ветеранов. Плюс политические репрессии со стороны оккупационных администраций, по которым тоже будут назначаться компенсации.
Частично думаю это будет компенсировано конфискацией незаконно приобретенной недвижимости неграждан в АРК, но это капля в море. Не думаю, что у РФ хватит имущества чтоб рассчитаться по репарациям и контрибуциям ближайшие лет 100. И это только Украина. Другие участники будущей операции "Вьюга в тундре" тоже будут демонтрировать нацисткий режим в РФ не бесплатно и могут понести ущерб (вряд ли Россия сможет запустить своей ветхое ядерное оружие, но свои АЭС местные фанатики скорее всего подорвут, что не исключает заражения территории соседей).
Reply
Leave a comment