Leave a comment

Comments 23

zevaka_derevnia May 18 2017, 00:22:10 UTC
Да чушь-же вся статья. Во-1-х - объединять в высшую страту условных "менеджеров" (+политики/финансисты) и "программистов" - абсолютно странно. Количество менеджеров будт сокращаться (за счет укрупнения/унификации и автоматизации), а количество программистов (инженеров, ваще-то) - будет расти. Естественно, что во время этого процесса доходы этих двух групп скорее всего будут двигаться в разных направлениях. В-2-х - "care work" - традиционно женские и столь-же традиционно низкооплачиваемые. Не ясно, почему в качестве примера приведена медицина, хотя наиболее значительное кол-во народу занято в сфере услуг. В 3-х - не понятно с какого рожна автор считает типаж "интравертного типа работящие мужики с золотыми руками" = современный пролетариат. Это нигде и никогда так не было. Если только брать очень тонкую прослойку рабочей аристократии. Ясно, что по мере роста автоматизации и роботизации востребованность высокопрофессионального рабочего класса будет падать, и расти доля низкоквалифицированного труда и временной занятости. Так что, ИМХО ( ... )

Reply

aleks_visero May 18 2017, 06:41:34 UTC
Скорее наоборот, роль высококлассных специалистов будет расти. Даже тех же фрезеровщиков-только теперь они будут не просто работать у станка, а им потребуется инженерно-техническое образование, чтобы выявлять неисправности и нестандартные отклонения, и на основе своего опыта создавать методы их устранения.

Reply


soimu May 18 2017, 01:18:55 UTC
Из мужчин-интровертов получаются очень хорошие инженеры и в широком смысле технические специалисты, а также ученые. Эти профессии будут всегда востребованы, пока существует цивилизация.

Reply

paidiev May 18 2017, 06:22:43 UTC
Именно.

Reply

ave_imperator May 18 2017, 07:01:38 UTC
расскажите это римлянам с их инженерией на уровне "бронзовым ножичком стругаем палку". Цивилизация у них была на уровне, до которого человечеству, возможно, никогда больше не подняться.

Reply

(The comment has been removed)


levtsn May 18 2017, 01:20:08 UTC

Просто оптимизируй мдма.

Reply


levtsn May 18 2017, 01:21:15 UTC

А что эти бабенки делать то будут?

Reply

max_andriyahov May 18 2017, 02:14:04 UTC
Лучший коммент

Reply

anonim_legion May 18 2017, 09:34:46 UTC
Роиться и жужжать.

Reply

morgozedir May 18 2017, 12:36:01 UTC
Ра?..

Reply


cangoose_si May 18 2017, 01:21:47 UTC
В Совке было, с точки зрения западников, три типа образования -- хорошее (или, скорее, нормальное), плохое и фиктивное. Нормальным, по западным понятиям, является советское техническое (и. хоть и смешно звучит, музыкальное) образование. Этих людей, после эмиграции, отделял от успешной профессиональной самореализации только языковой барьер. Плохим, по опыту эмиграции, было советское гуманитарное и медицинское образование. Начетничество и страх нарушить табу в обществоведческих дисциплинах, недостаточное знакомство с мировым уровнем работ в избранной области и все прочие прелести. А вот экономическое образование было просто фэйковым. Единственная разновидность совкового диплома, подтвердить которую было тяжелее, чем трахнуть английскую королеву на площади перед Вестминстерским дворцом. И, как и следовало ожидать, именно к мнению российских экономистов вы и предлагаете прислушаться ищущим ответа на вопрос о будущм дивного нового мира.

Reply


Leave a comment

Up