Да чушь-же вся статья. Во-1-х - объединять в высшую страту условных "менеджеров" (+политики/финансисты) и "программистов" - абсолютно странно. Количество менеджеров будт сокращаться (за счет укрупнения/унификации и автоматизации), а количество программистов (инженеров, ваще-то) - будет расти. Естественно, что во время этого процесса доходы этих двух групп скорее всего будут двигаться в разных направлениях. В-2-х - "care work" - традиционно женские и столь-же традиционно низкооплачиваемые. Не ясно, почему в качестве примера приведена медицина, хотя наиболее значительное кол-во народу занято в сфере услуг. В 3-х - не понятно с какого рожна автор считает типаж "интравертного типа работящие мужики с золотыми руками" = современный пролетариат. Это нигде и никогда так не было. Если только брать очень тонкую прослойку рабочей аристократии. Ясно, что по мере роста автоматизации и роботизации востребованность высокопрофессионального рабочего класса будет падать, и расти доля низкоквалифицированного труда и временной занятости. Так что, ИМХО
( ... )
Скорее наоборот, роль высококлассных специалистов будет расти. Даже тех же фрезеровщиков-только теперь они будут не просто работать у станка, а им потребуется инженерно-техническое образование, чтобы выявлять неисправности и нестандартные отклонения, и на основе своего опыта создавать методы их устранения.
Из мужчин-интровертов получаются очень хорошие инженеры и в широком смысле технические специалисты, а также ученые. Эти профессии будут всегда востребованы, пока существует цивилизация.
расскажите это римлянам с их инженерией на уровне "бронзовым ножичком стругаем палку". Цивилизация у них была на уровне, до которого человечеству, возможно, никогда больше не подняться.
В Совке было, с точки зрения западников, три типа образования -- хорошее (или, скорее, нормальное), плохое и фиктивное. Нормальным, по западным понятиям, является советское техническое (и. хоть и смешно звучит, музыкальное) образование. Этих людей, после эмиграции, отделял от успешной профессиональной самореализации только языковой барьер. Плохим, по опыту эмиграции, было советское гуманитарное и медицинское образование. Начетничество и страх нарушить табу в обществоведческих дисциплинах, недостаточное знакомство с мировым уровнем работ в избранной области и все прочие прелести. А вот экономическое образование было просто фэйковым. Единственная разновидность совкового диплома, подтвердить которую было тяжелее, чем трахнуть английскую королеву на площади перед Вестминстерским дворцом. И, как и следовало ожидать, именно к мнению российских экономистов вы и предлагаете прислушаться ищущим ответа на вопрос о будущм дивного нового мира.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Просто оптимизируй мдма.
Reply
А что эти бабенки делать то будут?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment