О общении в сети.
Достаточное время я воспринимал общение в сети точно так же, как и вне сети. О-хо-хо...
В жизни свой круг знакомств я очень четко ограничиваю. В нем невозможно представить подростка экстремистских взглядов, или яростного обличителя преступлений России. В сети же.. Как несложно догадаться - их если и не большинство, то погоду задают именно они - фанатики всяческих идей и последователи оголтелых "гуру".
Попытки вести с ними аргументированный спор заканчиваются ничем. Ввиду этого (ну, и развлечения ради, что скрывать) была выбрана особенная тактика, раскрытая вот в этом комментарии:
Беда т.н. "камрадов" состоит в том, что иная форма ведения диалога с ними - неприемлема и не приносит какого-бы то ни было результата. Привыкнув с детства слушать матерный рев - сперва альфа-сверстников и школьных хулиганов, потом Пучкова и т.н. "камрадов с форума", они просто не воспринимают разумные аргументы, моментально реагируя на них в соотвествии с вбитыми в голову шаблонами. Любой разумный аргумент и попытка представить позицию оппонента в споре с точки зрения "камрада" - признак слабости. Только матерный рев и оскорбления последнего пошиба (а в жизни - еще и физическое подавление) способны сорвать "комрада" с шаблона и заставить его действительно задуматься о своем поведении.
Вы, например, не замечали, что в книгах на историческую тематику, да что далеко ходить - в "Трудно быть богом" Стругацких дворяне, получившие отменное воспитание и обладающие безукоризненными манерами имеют обычай разговаривать с крестьянами и купцами исключительно посредством матерного рева и угроз немедленной физической расправы ?
Наверняка замечали. А у Стругацких в рассуждениях Руматы это явно прописано. Так вот, как думаете - почему ?
В жизни свой круг знакомств я очень четко ограничиваю. В нем невозможно представить подростка экстремистских взглядов, или яростного обличителя преступлений России. В сети же.. Как несложно догадаться - их если и не большинство, то погоду задают именно они - фанатики всяческих идей и последователи оголтелых "гуру".
Попытки вести с ними аргументированный спор заканчиваются ничем. Ввиду этого (ну, и развлечения ради, что скрывать) была выбрана особенная тактика, раскрытая вот в этом комментарии:
Беда т.н. "камрадов" состоит в том, что иная форма ведения диалога с ними - неприемлема и не приносит какого-бы то ни было результата. Привыкнув с детства слушать матерный рев - сперва альфа-сверстников и школьных хулиганов, потом Пучкова и т.н. "камрадов с форума", они просто не воспринимают разумные аргументы, моментально реагируя на них в соотвествии с вбитыми в голову шаблонами. Любой разумный аргумент и попытка представить позицию оппонента в споре с точки зрения "камрада" - признак слабости. Только матерный рев и оскорбления последнего пошиба (а в жизни - еще и физическое подавление) способны сорвать "комрада" с шаблона и заставить его действительно задуматься о своем поведении.
Вы, например, не замечали, что в книгах на историческую тематику, да что далеко ходить - в "Трудно быть богом" Стругацких дворяне, получившие отменное воспитание и обладающие безукоризненными манерами имеют обычай разговаривать с крестьянами и купцами исключительно посредством матерного рева и угроз немедленной физической расправы ?
Наверняка замечали. А у Стругацких в рассуждениях Руматы это явно прописано. Так вот, как думаете - почему ?