В нашей недавней беседе этот вопрос был обыгран мощнее, мне кажется. Больше экспрессии было) А здесь тезисы без всякой мишуры - сухо и по делу.
Начнем с того, что мне глобалистические мысли близки. Одного государства не сделать, это точно. Потому что единой культурной базы нет (это, кстати, и в языках прослеживается). Потому что немец или финн никогда не сможет жить так же, как живет, скажем, египтянин или индиец. Потому что уже много тысяч лет они живут по-разному и будут ещё столько же жить не менее различным образом. Вон даже в Евросоюзе европеские страны представлены не все, а те, что представлены, нормально ужиться не могут. Подобное государство возможно, я полагаю, при жесткой диктатуре власти, строгой цензуре и навязываемой всем идеологии. Поколений на десять народ надо посадить в информационный вакуум, запретить общаться друг с другом. Народ отречется от своей нициональной культуры и потом легче примет новую - единогосударственную.
"ОДНО государство, но НЕ ЦЕЛОЕ" - ЦЕЛОГО в принципе быть не может, я считаю. "И когда то, что крепко держало эти кусочки ослабло, то целое распалось." - а если бы не ослабло, то не распалось бы. Поэтому нельзя допускать послаблений. Пример - тот же Советский союз, Римская империя и т.п. Как только расслабон пошёл (в первом случае - идеологический, во втором - морально-физический) - пришла труба. И Европу стопчат к чертям ближневосточные государства. Потому что Европа пальцы гнёт, гонится за баблом и спорит о необходимости гей-парадов, а Восток силён идеологически и в скором времени будет гораздо более многочисленен. Возможно, это будет даже на наших глазах.
Ты меня настолько убедил в том, что как только появляется сильная империя, тут же набегают варвары и рушат её, грабят т.д. т.п. И даже в тех случаях, когда варварам лень набегать на империю (они мирно себе посапывают в гамаке в своих фиг'вамах, и зевая, почёсывают своё пузико), так вот, даже если варвары на империю не нападают, то в этом случае имприя сама разваливается со временем. От расслабления и вялости. А Европа... мы уже сейчас можем наблюдать за её закатом. Ровно как и за закатом США. Пришло их время закатываться, точнее вышло. Состарились? Может и у созданных людми социальных обществ есть срок годности и выработки, подобно срокам годности продуктов питания, техники, да и самих людей? К примеру, даже горы со временем разрушаются от ветра и воды. Но ведь социальное - оно не материально, оно должно самоподдерживаться, регенерироваться. Людей, которые основали некое общество, но со временем состарились, заменяют молодые и продолжают их дело. А потом пшик... И пала Римская империя... Пшик и развалился СССР
( ... )
Ответ 1: Положительно!!!!Только чтобы все народности сохраняли при этом свою культуру.....И я бы назвала это не государством, а Империей. Ответ 2: Уверена в этом!!!! Вопрос вот в том какие языки выбрать в качестве основных, а какие выкинуть за борт!!!
Я бы оставил русский и английский. Русский для общения между людьми - отношений типа человек-человек, а английский для отношений типа человек-техника. Оставил бы какой-нибудь один язык с иероглифами (японский или китайский, какой там ещё?). Французский нафиг заборт... Абсолютно бесполезен. Вот так вот. Насчёт остальных языков не знаю. Я с ними не сталкивался, потому не сужу.
А почему русский (кроме того, что он наш родной язык, чем он заслужил преимущества, скажем, перед чешским или португальским)? А почему французский за борт? Чем бесполезен?
Тем что он богаче на слова, и на широту мышления. Эмоции и личные чувства нипричём. Здесь уместен лишь чисто научный подход. Я историю со словами на букву П неспроста привёл. Такое кажись больше ни один язык не позволяет(другие языки более 2-х предложений не потянут, а на нашем можно ещё даже продолжать и эту историю). Значит русский язык хорош для объяснений. Например, где ещё учеников учат химии на словах? Из-за нехватки финансирования, учителя школьникам словами объясняют цвет и запах, получающийся при хим.реакции, И!!! после этого ученики на экзамене правильно отвечают на вопрос: какая реакция происходила, если во время неё выделялся характерный запах?(Задорнов) Да кстати в любой передаче с Задорновым ты услышишь почему русский язык заслуживает права быть международным
( ... )
Я тут ещё поболтал на эту тему и пришёл к выводу, что люди никогда и ни при каких обстоятельствах не перестанут делиться на группы. Войны никогда не прекратятся.
Comments 15
Начнем с того, что мне глобалистические мысли близки.
Одного государства не сделать, это точно. Потому что единой культурной базы нет (это, кстати, и в языках прослеживается). Потому что немец или финн никогда не сможет жить так же, как живет, скажем, египтянин или индиец. Потому что уже много тысяч лет они живут по-разному и будут ещё столько же жить не менее различным образом. Вон даже в Евросоюзе европеские страны представлены не все, а те, что представлены, нормально ужиться не могут.
Подобное государство возможно, я полагаю, при жесткой диктатуре власти, строгой цензуре и навязываемой всем идеологии. Поколений на десять народ надо посадить в информационный вакуум, запретить общаться друг с другом. Народ отречется от своей нициональной культуры и потом легче примет новую - единогосударственную.
Reply
Потому что в евросоюзе каждое государство тянет одеяло на себя ( ... )
Reply
И Европу стопчат к чертям ближневосточные государства. Потому что Европа пальцы гнёт, гонится за баблом и спорит о необходимости гей-парадов, а Восток силён идеологически и в скором времени будет гораздо более многочисленен. Возможно, это будет даже на наших глазах.
Reply
Ты меня настолько убедил в том, что как только появляется сильная империя, тут же набегают варвары и рушат её, грабят т.д. т.п. И даже в тех случаях, когда варварам лень набегать на империю (они мирно себе посапывают в гамаке в своих фиг'вамах, и зевая, почёсывают своё пузико), так вот, даже если варвары на империю не нападают, то в этом случае имприя сама разваливается со временем. От расслабления и вялости. А Европа... мы уже сейчас можем наблюдать за её закатом. Ровно как и за закатом США. Пришло их время закатываться, точнее вышло. Состарились? Может и у созданных людми социальных обществ есть срок годности и выработки, подобно срокам годности продуктов питания, техники, да и самих людей? К примеру, даже горы со временем разрушаются от ветра и воды. Но ведь социальное - оно не материально, оно должно самоподдерживаться, регенерироваться. Людей, которые основали некое общество, но со временем состарились, заменяют молодые и продолжают их дело. А потом пшик... И пала Римская империя... Пшик и развалился СССР ( ... )
Reply
Ответ 2: Уверена в этом!!!! Вопрос вот в том какие языки выбрать в качестве основных, а какие выкинуть за борт!!!
Reply
Я бы оставил русский и английский. Русский для общения между людьми - отношений типа человек-человек, а английский для отношений типа человек-техника. Оставил бы какой-нибудь один язык с иероглифами (японский или китайский, какой там ещё?). Французский нафиг заборт... Абсолютно бесполезен. Вот так вот. Насчёт остальных языков не знаю. Я с ними не сталкивался, потому не сужу.
Reply
А почему французский за борт? Чем бесполезен?
Reply
Тем что он богаче на слова, и на широту мышления. Эмоции и личные чувства нипричём. Здесь уместен лишь чисто научный подход. Я историю со словами на букву П неспроста привёл. Такое кажись больше ни один язык не позволяет(другие языки более 2-х предложений не потянут, а на нашем можно ещё даже продолжать и эту историю). Значит русский язык хорош для объяснений. Например, где ещё учеников учат химии на словах? Из-за нехватки финансирования, учителя школьникам словами объясняют цвет и запах, получающийся при хим.реакции, И!!! после этого ученики на экзамене правильно отвечают на вопрос: какая реакция происходила, если во время неё выделялся характерный запах?(Задорнов) Да кстати в любой передаче с Задорновым ты услышишь почему русский язык заслуживает права быть международным ( ... )
Reply
Я тут ещё поболтал на эту тему и пришёл к выводу, что люди никогда и ни при каких обстоятельствах не перестанут делиться на группы. Войны никогда не прекратятся.
Reply
Leave a comment