Галковский и всё что о нём надо знать! Для более удобного ознакомления с данным субъектом galkovsky здесь собраны выходившие о нём за последние десятилетия статьи в инете и СМИ.
Re: "Галковский и Плагиат - близнецы-братья"harmfulgrumpyNovember 29 2016, 18:37:14 UTC
"Уважаемая,я вас просил утрудиться ответить на простой вопрос,а вы всего лишь продолжили олаивание.
От ответьте сугубо прямо(только ваше мнение):какую политику нынешней власти он озвучивает в своем творчестве?Белковскиндты что ему заказали?В чем заключается продажность и заказ? Вопрос понятен? (!)Сначала прошу ответить на последний вопрос прежде чем отвечать на верхние.(!)
Также вы как исследователь не дали оценки поразительной схожести сворованного материала с общим циклом статей о писателях у Галковского. А это заставляет задуматься,ведь вам,как первооткрывательнице авторства Булгакова,это должно быть особенно близко."
Великолепно! Сохранил ваше послание полностью, если и удалите, то в веках останется
О, и что с вами обсуждать-то? Вас послал Главутенок мутить воду, отвлекать от главной темы - что он жалкий Графоман, наконец-то явно попался НА ПЛАГИАТЕ! как более-менее натасканного словоблуда. Вся остальная утятская шушера, видимо, вообще не способна к маломальским диалогам. Задумова не упоминаем, поскольку у него ещё там что-то среди шариков вертится-крутится, может дойдёт до него и сбежит от своего "мэтра", наконец.
Вам нужны доказательства такого вывода? Они же на поверхности, вы сразу начали со словоблудия, какой "гений" ваш Галковский, НО ... чтобы комментировать, надо было хоть немного ознакомиться с самим текстом, где собраны основные данные на это продажное, грязное и мерзейшее существо Галковского, поэтому весь труд напрасен. Но вы этого не сделали! Иначе бы не написали это обращение:
"Уважаемая,я вас просил утрудиться ответить на простой вопрос,а вы всего лишь продолжили олаивание.... Также вы как исследователь не дали оценки поразительной схожести сворованного материала с общим циклом статей о писателях у Галковского. А это заставляет задуматься,ведь вам,как первооткрывательнице авторства Булгакова,это должно быть особенно близко."
Ну вот что с вас взять-то? «Уважаемая … первооткрывательнице…» Поэтому если не способны понять смысл написанного о главном направлении деятельности Галковского по охаиванию всего русского, как ему велели его Хозяева, то о чём с таким недотыкомкой речь вести? Не понятно всё ещё? Вы совсем не бум-бум, да? Вот так широко открыв ротик, с открытым забралом пошли воевать с "исследовательницей» , а если бы прочитали хоть немного, то сообразили, что ОТКРЫЛ охоту на вашего премерзкого утенка САМ по себе ещё с прошлого октября 2015 года. Надо же - какая оказывается нехватка кадров среди утиной рати, ВТОРОЙ ДЕНЬ мне ПИШЕТ, а кому пишет так, бедолага, так и не осознал. Т.е. делаем вывод, что бездарнейший Галковский за 12 лет в ЖЖ так и не смог воспитать, натаскать даже мало-мальски соображающий кадр, ну хоть одного-двух себе на замену, все кто соображали - Сапожник, Крылов и ещё несколько раскусили эту пакостную сущность Галковского и сбежали вовремя. Так что присылайте лучше Задумова, он хоть и смешной правый лiберал, но хоть что-то соображает.
Re: "Галковский и Плагиат - близнецы-братья"harmfulgrumpyNovember 30 2016, 07:21:37 UTC
Что этот абсолютно безмозговый утёнок Табаки опять пришёл?
И нанес сюда вообще бред. Даже неудобно становится за оставшуюся небольшую кучку утиного собрания вокруг их бездарного ворюги Галковского.
Понятно, за эти два дня опозорился - не выполнил простейшего задания от Главмурзилки по затуманивания вопроса плагиата Галковским исследования по Булгакову, и вот такой результат.
Бедненький Недотыкомка смешал всё - и безумную Сандру Каррусстницу, и коллектив мифический. А всё потому, что вот являются подобные деградировавшие субъекты и неспособны даже в пост зайти и осмотреться - о чём же там речь.
А в тексте собрано большинство ЛУЧШИХ отзывов и разборок их мелкого, драного Галковского за последние 10-15 лет - о чём жалкие утята просто боятся знать, и в текстах прекрасно описано, что Галковский никогда и не являлся литератором, философом и конспиратором, как из себя пытается представить, а просто жалкой, подлой шушерой, продающейся на все стороны - а кто подаст больше "мэтру" Галковскому, а то на исландский домишко не хватает.
Re: "Галковский и Плагиат - близнецы-братья"harmfulgrumpyNovember 30 2016, 12:21:41 UTC
То, что кто-то закончил определенный гум. факультет не делает его автоматически философом или историком. Прошел кто-то несколько курсов, что, кстати и неизвестно, одни пишут про 1 или 2 курса всего без диплома. Философы в советское время - это прежде всего болтологические кадры для марксистских кафедр, у них усиленное внимание уделялось изучению марксистко-ленинской философии. http://bse.uaio.ru/73/mlfil.htm
Важно то, что Галковский просто тащил все ранее высказанные философские мысли от Бердяева, Розанова, о чем и писали в философском журнале в 2006 и выдавал как собственное прозрение. "продукция Дмитрия Галковского имеет к русской философии такое же отношение, как агитки Демьяна Бедного - к русской поэзии. И говорить об очередном продукте не имело бы смысла, если бы словоизвержения Галковского оставались только его личным заболеванием.
Но приходится признать: то, что приняло у него тяжелую форму, становится все более типичным, пусть пока в более легких формах, для рассуждений о русской философии в ряде «периодически-патриотических» изданий. Именно это обстоятельство и заставляет нас откликнуться на то блюдо, которым угостила своих читателей «Литературная газета» по случаю 150-летнего юбилея Василия Васильевича Розанова. По случаю - так как до «счастливого Розанова» Галковский добирается только в самом конце; и в этом смысле Розанову, в какой-то степени, действительно «посчастливилось». Галковский, естественно, смотрит на дело иначе..." http://www.hrono.ru/proekty/metafizik/fk301.html
Восстановленные комментарииharmfulgrumpySeptember 25 2017, 18:51:33 UTC
Данные шесть комментариев от 28 ноября 2016 года, принадлежали belensgauzen , покинувшему ЖЖ-журнал, в результате и "удалились". Но они остались запечатленными нам на память, поэтому вставляю их чуть ниже. Начало моего ответа соответствует здесь отраженному комментарию belensgauzen , можно прокрутить вверх-вниз.
От ответьте сугубо прямо(только ваше мнение):какую политику нынешней власти он озвучивает в своем творчестве?Белковскиндты что ему заказали?В чем заключается продажность и заказ?
Вопрос понятен?
(!)Сначала прошу ответить на последний вопрос прежде чем отвечать на верхние.(!)
Также вы как исследователь не дали оценки поразительной схожести сворованного материала с общим циклом статей о писателях у Галковского.
А это заставляет задуматься,ведь вам,как первооткрывательнице авторства Булгакова,это должно быть особенно близко."
Великолепно! Сохранил ваше послание полностью, если и удалите, то в веках останется
О, и что с вами обсуждать-то? Вас послал Главутенок мутить воду, отвлекать от главной темы - что он жалкий Графоман, наконец-то явно попался НА ПЛАГИАТЕ! как более-менее натасканного словоблуда.
Вся остальная утятская шушера, видимо, вообще не способна к маломальским диалогам. Задумова не упоминаем, поскольку у него ещё там что-то среди шариков вертится-крутится, может дойдёт до него и сбежит от своего "мэтра", наконец.
Вам нужны доказательства такого вывода? Они же на поверхности, вы сразу начали со словоблудия, какой "гений" ваш Галковский, НО ... чтобы комментировать, надо было хоть немного ознакомиться с самим текстом, где собраны основные данные на это продажное, грязное и мерзейшее существо Галковского, поэтому весь труд напрасен.
Но вы этого не сделали! Иначе бы не написали это обращение:
"Уважаемая,я вас просил утрудиться ответить на простой вопрос,а вы всего лишь продолжили олаивание....
Также вы как исследователь не дали оценки поразительной схожести сворованного материала с общим циклом статей о писателях у Галковского.
А это заставляет задуматься,ведь вам,как первооткрывательнице авторства Булгакова,это должно быть особенно близко."
Ну вот что с вас взять-то? «Уважаемая … первооткрывательнице…»
Поэтому если не способны понять смысл написанного о главном направлении деятельности Галковского по охаиванию всего русского, как ему велели его Хозяева, то о чём с таким недотыкомкой речь вести?
Не понятно всё ещё?
Вы совсем не бум-бум, да? Вот так широко открыв ротик, с открытым забралом пошли воевать с "исследовательницей» , а если бы прочитали хоть немного, то сообразили, что ОТКРЫЛ охоту на вашего премерзкого утенка САМ по себе ещё с прошлого октября 2015 года.
Надо же - какая оказывается нехватка кадров среди утиной рати, ВТОРОЙ ДЕНЬ мне ПИШЕТ, а кому пишет так, бедолага, так и не осознал. Т.е. делаем вывод, что бездарнейший Галковский за 12 лет в ЖЖ так и не смог воспитать, натаскать даже мало-мальски соображающий кадр, ну хоть одного-двух себе на замену, все кто соображали - Сапожник, Крылов и ещё несколько раскусили эту пакостную сущность Галковского и сбежали вовремя.
Так что присылайте лучше Задумова, он хоть и смешной правый лiберал, но хоть что-то соображает.
Reply
(The comment has been removed)
И нанес сюда вообще бред. Даже неудобно становится за оставшуюся небольшую кучку утиного собрания вокруг их бездарного ворюги Галковского.
Понятно, за эти два дня опозорился - не выполнил простейшего задания от Главмурзилки по затуманивания вопроса плагиата Галковским исследования по Булгакову, и вот такой результат.
Бедненький Недотыкомка смешал всё - и безумную Сандру Каррусстницу, и коллектив мифический. А всё потому, что вот являются подобные деградировавшие субъекты и неспособны даже в пост зайти и осмотреться - о чём же там речь.
А в тексте собрано большинство ЛУЧШИХ отзывов и разборок их мелкого, драного Галковского за последние 10-15 лет - о чём жалкие утята просто боятся знать, и в текстах прекрасно описано, что Галковский никогда и не являлся литератором, философом и конспиратором, как из себя пытается представить, а просто жалкой, подлой шушерой, продающейся на все стороны - а кто подаст больше "мэтру" Галковскому, а то на исландский домишко не хватает.
Reply
См. http://pioneer-lj.livejournal.com/895088.html?thread=96832368#t96832368
Reply
http://bse.uaio.ru/73/mlfil.htm
Важно то, что Галковский просто тащил все ранее высказанные философские мысли от Бердяева, Розанова, о чем и писали в философском журнале в 2006 и выдавал как собственное прозрение.
"продукция Дмитрия Галковского имеет к русской философии такое же отношение, как агитки Демьяна Бедного - к русской поэзии. И говорить об очередном продукте не имело бы смысла, если бы словоизвержения Галковского оставались только его личным заболеванием.
Но приходится признать: то, что приняло у него тяжелую форму, становится все более типичным, пусть пока в более легких формах, для рассуждений о русской философии в ряде «периодически-патриотических» изданий. Именно это обстоятельство и заставляет нас откликнуться на то блюдо, которым угостила своих читателей «Литературная газета» по случаю 150-летнего юбилея Василия Васильевича Розанова.
По случаю - так как до «счастливого Розанова» Галковский добирается только в самом конце; и в этом смысле Розанову, в какой-то степени, действительно «посчастливилось». Галковский, естественно, смотрит на дело иначе..."
http://www.hrono.ru/proekty/metafizik/fk301.html
Reply
Reply
Leave a comment