По поводу некоторых комментариевharmfulgrumpyAugust 22 2016, 17:32:07 UTC
Уважаемым читателям! Если у кого-то вдруг возникнет вопрос: почему не удаляю пока такого полностью неадекватного Сугутского, то поясняю. Забавный он очень. И хорошо иллюстрирует полную неспособность всех защитников Ленина-Сталина и их коммунистических пособников в незаконных преступлениях против русского и советского народов, полностью задокумментированных - вести хоть какую-то нормальную дискуссию. Пытался клещами вытянуть из него хоть что-то пользительное, но нет. Старался, долго, но ... У него вообще ничего в головенке нет, даже по сравнению с Буркина Фасо или historian30h, как великолепно определил состояние первого наш главный Статистик и Железнодорожник в ЖЖ Николай Нильский:
"Буркина всё
Я, как известно, очень человеколюбивый мизантроп. Поэтому, честно говоря, какая-то призрачная надежда ещё брезжила. Ведь переболел же звёздной болезнью старый добрый Хихик. Думал, что и пермскому мыслителю столетия удастся. Но нет, птичка-пропагандонка выклевала несчастному мозговое вещество, идентичное натуральному, без остатка." http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1107714.html
Вот и держу его здесь, не жалко. Но зато другим интересно рассматривать подобный экспонат.
Re: По поводу некоторых комментариевkh_sugutskiyAugust 22 2016, 18:50:56 UTC
да не защищаю я твои документы фейк без ссылки на архив РФ Никаких гарантий нет что их не выдумал Никита Суда над Сталиным НЕ БЫЛО Вот он давал лимиты на расстрел. Эт было законно или нет? Если нет почему Хрущ не судил за это и только рот свой раскрыл на съезде и на этом забыли Если ЦК мог давать лимиты на расстрел то почему уверенность что там были недостойные расстрела. К примеру люди сегодня с удовольствием бы расстреляли Сердюкова к примеру или Хорошавина.
Если у кого-то вдруг возникнет вопрос: почему не удаляю пока такого полностью неадекватного Сугутского, то поясняю.
Забавный он очень. И хорошо иллюстрирует полную неспособность всех защитников Ленина-Сталина и их коммунистических пособников в незаконных преступлениях против русского и советского народов, полностью задокумментированных - вести хоть какую-то нормальную дискуссию.
Пытался клещами вытянуть из него хоть что-то пользительное, но нет.
Старался, долго, но ...
У него вообще ничего в головенке нет, даже по сравнению с Буркина Фасо или historian30h, как великолепно определил состояние первого наш главный Статистик и Железнодорожник в ЖЖ Николай Нильский:
"Буркина всё
Я, как известно, очень человеколюбивый мизантроп. Поэтому, честно говоря, какая-то призрачная надежда ещё брезжила. Ведь переболел же звёздной болезнью старый добрый Хихик. Думал, что и пермскому мыслителю столетия удастся. Но нет, птичка-пропагандонка выклевала несчастному мозговое вещество, идентичное натуральному, без остатка."
http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1107714.html
Вот и держу его здесь, не жалко. Но зато другим интересно рассматривать подобный экспонат.
Reply
твои документы фейк без ссылки на архив РФ
Никаких гарантий нет что их не выдумал Никита
Суда над Сталиным НЕ БЫЛО
Вот он давал лимиты на расстрел. Эт было законно или нет? Если нет почему Хрущ не судил за это и только рот свой раскрыл на съезде и на этом забыли
Если ЦК мог давать лимиты на расстрел то почему уверенность что там были недостойные расстрела. К примеру люди сегодня с удовольствием бы расстреляли Сердюкова к примеру или Хорошавина.
Reply
Leave a comment