Известен и факт, что в сентябре 41-го на северный фронт прибыли две британских эскадрильи истребителей "Харрикейн". О сражавшейся на нашей земле французской эскадрилье "Нормандия" мы знаем. А о британских летчиках?
Оригинал взят у
pogo_on_air в
Британские летчики на советском Севере в годы Второй мировой войны
(
Read more... )
Да и когда русский народ просто берегли ?
Ни при коммунистах или при Романовых -- точно не берегли...@
При коммунистах - никогда, при царях? Надо разбирать каждую операцию, а не мести в одну кучу все войны. Возьмем, к примеру, описание от натурального коммуняки, брызжужщего слюной на всё "отсталое гнилое царское" - Артема Денисова, гав-гав на "никчемное" верховное командование в каждой строчке, а между тем про "когда их ПРОФЕССИОНАЛЬНО обучали" "На Западе такие потери были «обычными», немецкие и французские генералы хладнокровно гнали своих солдат на убой, а у русских психология была иной: «Выхода из позиционного тупика нет, значит, и кровь будем лить зря». Идея сдерживать врага обороной, учитывая экономические и продовольственные трудности немцев, была вполне резонной...
всего через год после первых немецких газовых атак эффективным угольным противогазом были снабжены не только все бойцы на передовой, но даже все лошади! Те же французы до 1917 года пользовались подручными средствами (ватно-марлевые повязки, костры перед окопами). Британский атташе Нокс недоумевал: «Военное положение России улучшилось, чего не предсказал бы ни один иностранный наблюдатель в дни отступлений прошлого года». А русский солдат повеселел: «Ну, теперь повоюем!»
Пристрелку вели одиночными выстрелами отдельных орудий, чтобы не насторожить неприятеля. В тылах всех армий были оборудованы учебные городки с укреплениями, подобными тем, которые предстоит брать, и бойцы усиленно тренировались их преодолевать...
Командир 4-й стрелковой («Железной») дивизии генерал Деникин вспоминал: «Впервые наша артиллерия выполнила задачу, которая до сих пор решалась ценою большой крови».
Потери Юго-Западного фронта за время наступления составили 498867 человек: 376910 раненых, 62155 убитых и умерших от ран, 59802 пропавших без вести и попавших в плен. Откуда же интернетная «чернуха» о «миллионе убитых»?
За 3 года исключительно тяжелой борьбы русская армия взяла в 6 раз больше пленных, чем все остальные союзники, вместе взятые: 2200000 человек и 3850 орудий, в т. ч. 1850000 австрийцев и 2650 орудий, 250000 германцев и 550 орудий, 100000 турок и 650 орудий. За то же время Франция взяла 160000 пленных и 900 орудий, Англия - 90000 пленных и 450 орудий, Италия - 110000 пленных и 150 орудий."
https://topwar.ru/20410-brusilovskiy-proryv.html
Плохое отношение именно к русским? - Не отмечено, да поскольку РИ приходилось вытаскивать из грязи отсталые кочевые народы, то на них уходили значительные средства из центральных губерний, а куда деваться? постоянные войны с окружающими странами, вот и приходилось лавировать. Положение "низшего" населения в разных странах в конце 19 в. уже сравнивали, в РИ оно было на примерном с другими уровне. "Не тот Иван Фёдорович" https://sergeytsvetkov.livejournal.com/725358.html
тоже претензии о бедных поляках в комментах предъявляют, ах, этих восставших подонков-поляков расстреливали и ссылали, также и в 1860-х, мало, вот с этих надо согласиться.
Reply
Leave a comment