Галковская Татиана, сестра Димитрия, о бедном Козаровецком замолвите слово...
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Как знают очень немногие, поскольку большинству в ЖЖ на такого графомана Галковского время своё тратить жалко, примерно сотня-две неискушенных читателей и блогеров были приведены в восхищение в прошлом 2016 году вышедшей у galkovsky серией постов об авторстве Михаила Булгакова "12 стульями" , всегда считавшимися ( Read more... )
вам скоро дадут установку."
Как страшно ... аж жуть.
Вы невнимательно читали и здесь, и абсолютно не знакомы с обстановкой вокруг этой недалекой посредственности - графомана и плагиатора Галковского. Он уже больше десятка лет только жалко взвизгивает на свою правильную и изничтожающую его критику от нормальных читателей. И даже здесь отмечена неспособность Галковского к созданию чего-то своего, только утаскивание чужого. Хоть бы кого натаскал из утяток, так и это тоже отмечено:
"Пожалуй, соглашусь с harmful_grumpy в том, что "жалкий Галковский за 12 лет в ЖЖ не смог никого более-менее себе в заменители натаскать и для отвлечения внимания от его плагиата присылает вот таких юмористов"
"типа Анатолия Кашпировского (с которым она давным-давно знакома)"
Невнимательно читаете и ничего не знаете о даже этом вопросе:
"Кашпировский стал героем судебного процесса.Начинающий юрист Татьяна Галковская подала иск в Басманный районный суд на столичный Комитет здравоохранения Москвы, в котором фигурирует фамилия известного в недавнем прошлом экстрасенса Анатолия Кашпировского, прославившегося прежде всего своими «целительными» телесеансами...Галковская же утверждает, что Кашпировский занимается «массовыми сеансами психотерапии с использованием гипноза», наносящими ущерб здоровью населения. Проще говоря, Галковская, задумавшая подпортить жизнь знаменитому «целителю», сомневается в законности «акта экспертной группы по психиатрии и медицинской психологии Комитета здравоохранения города», появившегося в 1999 году. - Я настаиваю на том, что комитет скрывает истинную информацию о методах Кашпировского от потребителя. Тем более что в свое время Кашпировский сам отказался от полученной им лицензии, разрешавшей ему всего-навсего «психиатрическую помощь взрослому населению с выездом на дом». Видимо, посчитал такую формулировку унизительной. А человек, практикующий подобное «целительство» без лицензии, подпадает сразу под две уголовные статьи: «незаконное предпринимательство» и «незаконная медицинская деятельность». По словам Татьяны Галковской, когда Анатолий Кашпировский был на пике популярности, граждане просто закидали Комитет здравоохранения жалобами на его «лечение». Народ сообщал о значительном ухудшении вроде бы выправленного Кашпировским здоровья. Кстати, у Татьяны имеются и официальные документы от Министерства здравоохранения, подтверждающие этот печальный факт. Однако у столичных медиков на этот счет оказалось особое мнение. - Специалисты из комитета утверждают, что подвергали сеансы Кашпировского проверке. Неизвестно, каким образом она проходила, но в результате родился упомянутый акт. Кроме того, у нас, как и во многих цивилизованных странах, сеансы массового целительства запрещены законодательством. По-видимому, эксперты Комитета здравоохранения решили избавить Кашпировского от ответственности, рекомендовав ему получить лицензию на образовательный вид деятельности. В суде Татьяна благородно представляет интересы граждан, попавших под воздействие Кашпировского. Она также издает журнал под названием «Армагеддон», служащий обманутому всяческими оккультными науками народу консультационным пунктом.Еще Татьяна возглавляет одноименный фонд. В его пользу Галковская и хочет взыскать с ответчика 150 тысяч рублей..."
https://www.hab.kp.ru/daily/22611/11484/
Вы смысл поняли прочитанного? Чистейшее ЛИЦЕМЕРИЕ Галковской, пытавшейся выжать из Кашпировского жалкие 150 тыс. тугриков в 1999 за его "нанесение ущерба здоровью" всему населению РФ, а теперь Галковская же обслуживает "выдающегося целителя"?
Её маленькое ЧП никому неизвестно, таких по России десятки тысяч, и никакого суда быть не может в принципе никогда против приведенных здесь цитат известных блогеров ЖЖ и из СМИ, поскольку они полностью соответствуют действительности. К тому же эта Т. Галковская не посмеет высунуть и носа после своих позорных выступлений своей патологической русофобией против "мерзких русских" и зоологического антисемитизма против евреев.
Reply
http://mirtesen.ru/people/342099275
Сейчас на календаре не 1999-й год.
Вы бы для начала узнали, чем закончился ее тогдашний наезд на Кашпировского.
Они давно уже не враги. Как минимум.
(В 1999-м году 150 тыщ каких-то там жалких "тугриков" это точно выходило больше 6 тыщ заветных баксиков. Но для Вас шесть тыщ зеленью, видать, не деньги).
Reply
Вы бы для начала узнали, чем закончился ее тогдашний наезд на Кашпировского.
Они давно уже не враги. Как минимум."
Итак, эти даты - 1997-99 и 2017 как раз и свидетельствуют о полнейшем лицемерии Галковской, её полной беспринципности.
А за курсами валюты никогда не следил, как Галковский гранты на Исландию и отмывание зикурата упыря Ленина не получаю.
Reply
Почему обязательно о лицемерии? Скорее, об эволюции отношений, которые у людей нередко развиваются довольно причудливым образом. Не сторонник скоропалительных выводов, почему и не готов комментировать отношения Т.Галковской и А.Кашпировского - мне мало что о них известно. Во всяком случае в настоящее время она является его доверенным лицом не просто по факту, а со всеми необходимыми юридическими полномочиями. Могу лишь предположить, что у Т.Галковской есть давний интерес к психологии, гипнозу, суггестии, а также к людям, профессионально владеющим подобными психотехниками.))))))
"А за курсами валюты никогда не следил"
А вы сами не лицемерите в данном случае? В 90-е годы курсы валют знали все подряд, т.к. с этим были связаны проблемы элементарного выживания. Вспомните хотя бы, что творилось в народе после августовского дефолта 1998 года.
Кстати. В 1999-м году Т.Галковская была начинающим юристом (во-первых), и это следующий год после дефолта, когда каждый центик на счету (во-вторых). Так что жизненная стратегия вполне понятна - либо заработать деньги на иске, либо привлечь к себе внимание, что-нибудь да удастся. ))))))))
Reply
"эти даты - 1997-99 и 2017 как раз и свидетельствуют о полнейшем лицемерии Галковской"
Почему обязательно о лицемерии? Скорее, об эволюции отношений, которые у людей нередко развиваются довольно причудливым образом..."
"А за курсами валюты никогда не следил"
А вы сами не лицемерите в данном случае? В 90-е годы курсы валют знали все подряд, т.к. с этим были связаны проблемы элементарного выживания. Вспомните хотя бы, что творилось в народе после августовского дефолта 1998 года."
Не получится, данная фраза "пытавшейся выжать из Кашпировского жалкие 150 тыс. тугриков в 1999 за его "нанесение ущерба здоровью" всему населению РФ" уже была мной использована с 17 сентября 2017 три/четыре раза,с добавкой 1999 г или нет, не помню, и только вы исхитрились заметить её несоответствие между курсами валют 1997/98 и 1999 годов. А почему? Вероятно, вы действительно пристально следили за ростом $, как он прыгал, поскольку большинству россиян точно было не до него, у них на валюту просто средств никогда не было, у вас ещё и график курса с 1992-2017, наверно, есть? Эта фраза была и в моем комменте Т.Галковской и в реал-галковски, никто не обратил внимания. Ещё и потому что прошло уже 10 лет, и если, как у вас следящего пристально за курсом баксика может что-то и помнится, то у других ассоциация с десятками и сотнями тысяч рублей, на которые нихрена нельзя было взять
А эти 200 000 рублей в 1997 как раз и стоили 30-40 долларов:
Среднегодовой курс ЦБ в 1997 году 5 786,36 рубля за 1 доллар США https://ratestats.com/dollar/1997/
Тогда сегодняшний батон за 33 рубля стоил тогда 18-23 000 рублей, поэтому 150 000 и названы жалкими.
"Деньги России: от рубля до рубля" http://vsegda-tvoj.livejournal.com/12563398.html
Здесь к тому надо помнить её историю и соответственно плавный переход по рублям, поскольку Т. Галковская в 1997 г. со своим однокурсником посещала Кашпировского и пострадала от него:
"Как стало известно “МК”, когда врач-психотерапевт Анатолий Кашпировский находился на пике своей популярности, будущий юрист Татьяна Галковская просто из любопытства решила проверить на себе чудотворную силу медика. В 1997 году девушка начала регулярно ходить на лечебные сеансы. Но она быстро разочаровалась в могуществе медика. Пациентка пришла к выводу, что целитель приносит больше вреда, чем пользы. По словам студентки, после гипноза Кашпировского она мучилась головными болями, чувствовала слабость в теле, а ее знакомый, который вместе с ней посещал мероприятия, однажды вообще впал в забытье и три дня не приходил в сознание.Потом Галковская познакомилась еще с несколькими недовольными оздоровительными методами знахаря и даже организовала Фонд помощи пострадавшим от сеансов “целительства” Кашпировского, который до сих пор возглавляет.В суде 25-летняя студентка заявила, что деятельность гипнотизера незаконная, вредит здоровью граждан и унижает их достоинство. По мнению Галковской, если у Кашпировского не отнимут лицензию, от его сеансов пострадают жители регионов."
http://www.mk.ru/editions/daily/article/2001/07/26/106225-s-metodami-kashpirovskogo-budet-razbiratsya-sud.html
"Татьяна Галковская, задумавшая подпортить жизнь знаменитому целителю, очень даже сомневается в его преподавательских способностях. Она, между прочим, профессиональный журналист. Она, может, не в состоянии спокойно наблюдать, как роковой мужчина с магнетическим взглядом одной рукой заживляет народу швы и раковые опухоли, а другой нагоняет на пациентов головные боли. Про эти самые боли у 34-летней Татьяны имеются убедительные бумажки от Министерства здравоохранения, составившего в свое время записку о не очень-то положительном эффекте целительства Кашпировского. А так как гражданка Галковская еще и студентка Московского юридического института, не воспользоваться ими для защиты якобы пострадавших от нетрадиционного лечения граждан она не могла..."(продолжение далее)
Reply
За моральный вред истица потребовала взыскать с Московского комитета здравоохранения, который и выдал психотерапевту разрешение на врачевание, 150 тысяч рублей в пользу ее фонда."
https://www.kp.kg/daily/22610.5/11529/
Кто знает?, может Галковская в те времена в 1997 г. заплатила за сеансы как раз 150 тыс., вот у неё и действует эта установка по сей день?
"Галковская же утверждает, что Кашпировский занимается «массовыми сеансами психотерапии с использованием гипноза», наносящими ущерб здоровью населения...
подпись под картинкой: "Много народу полегло на сеансах Анатолия Кашпировского. О продюсерах подобных представлений читать "Бессмертие за 1500 франков"
"Галковская, задумавшая подпортить жизнь знаменитому «целителю», сомневается в законности «акта экспертной группы по психиатрии и медицинской психологии Комитета здравоохранения города», появившегося в 1999 году..."
http://www.aferizm.ru/stati/chudo/archiv-cudodjd/st_ch_delo_kash.htm
Итак, как видите, ещё к тому же виноваты и журналисты, давшие неточную информацию, поскольку среди них была путаница: Галковская начала принимать установки от Каширского в 1997, подала на него в суд в 1999 или в 2001, студентке то ли 25 то ли 34 года, бардак! А мне попадалась заметка, именно что она подала в суд ещё в 1999, правильно, заметка о Т. Галковской против Кашпировского в [МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ, 26.07.01] http://personize.ru/view/12785/article/27452, а в другой отмечается "что она подала в суд осенью этого года", тем более в 2001 было два или сколько? процесса с ним. Ох уж эти журналюги, лишь бы сенсацию выкинуть, впрочем, какое мне дело до такой мелочевки как Т.Г., незачем на неё отвлекаться.
"Кому выгодно?
СКАНДАЛЬНЫЕ иски в определенной степени можно считать настоящим спасением для Кашпировского. Лучшей рекламы не придумать. Недавно его адвокат Н. Серегин и целая стая бабулечек, голосящих "за что ж вы благодетеля оклеветали", удостоили своим присутствием суд. Адвокат выразил недоверие составу суда и попросил рассматривать дело в полном составе, то есть в коллегии, с большим шумом. И прибавил: "Это моя точка зрения и воля самого Кашпировского" http://www.aif.ru/archive/1625932
Но это не важно и это не назвать лицемерием, как это выглядит со стороны?
1997-2002 (минимум):
Этот поганый Яценюк чистейший жулик, шарлатан - он губит людей своим фальшивым целительством,я ему за липовые сеансы за-аплатила 150 000 рублей, гнобить его и лицензию отобрать!!!
После 2003 или позже - по 2017 г.:
Мой лучший друг Яценюк- один из просветленнейших целителей Рассеи! пусть какая-нибудь тварь попробует его чистое имя задеть, всех пришибу!
Reply
Я просто цитировал часть Вашей же фразы: "Чистейшее ЛИЦЕМЕРИЕ Галковской, пытавшейся выжать из Кашпировского жалкие 150 тыс. тугриков в 1999" - выше по треду, Oct. 7th, 2017 09:23 am.
"Вероятно, вы действительно пристально следили за ростом $, как он прыгал, поскольку большинству россиян точно было не до него"
По ряду причин хорошо помню, что творилось в августе-сентябре 1998 г. (а от курса доллара прямо зависела покупательная способность населения).
"как видите, ещё к тому же виноваты и журналисты, давшие неточную информацию, поскольку среди них была путаница: Галковская начала принимать установки от Каширского в 1997, подала на него в суд в 1999 или в 2001, студентке то ли 25 то ли 34 года, бардак!"
Согласен, такой бредовый бардак типичен для российских СМИ. Однако все-таки ваши ссылки - это июль-август 2001: "Судебное разбирательство из-за сеансов А.Кашпировского вскоре начнется в Басманном нарсуде столицы" ("МК" - 26.07.01). "В Басманном суде столицы слушается дело о признании недействительным мнения Комитета здравоохранения Москвы, считающего сеансы психотерапевта А.Кашпировского «медицинским образованием населения» " ("КП" - 13.08.01). Выходит, судебный процесс начался где-то в первых числах августа 2001.
"может Галковская в те времена в 1997 г. заплатила за сеансы как раз 150 тыс., вот у неё и действует эта установка по сей день?"
Извините, но 150 тыщ деревяных в 1997 г. и в 2001 г. это две слишком большие разницы - с января 1998 г. началась деноминация (из расчета 1:1000) плюс еще дефолт в августе. В конце 1997 г. 150 тыщ - это около 25 баксов, а летом 2001 г. - примерно 5 тыщ баксов: http://www.mosgorsud.ru/content/buhgalteru/kurs-dollar-euro.htm
Попробуйте заценить разницу!)))
"Как стало известно “МК”, когда врач-психотерапевт Кашпировский находился на пике своей популярности, будущий юрист Татьяна Галковская просто из любопытства решила проверить на себе чудотворную силу медика. В 1997 году девушка начала регулярно ходить на лечебные сеансы. По словам студентки, после гипноза Кашпировского она мучилась головными болями, чувствовала слабость в теле." ("МК" - 26.07.2001) "
Ну да, как-то раз в 1997 году Т.Галковская после сеанса гипноза Кашпировского ослабела головой, а четыре года спустя в 2001 внезапно об этом вспомнила и решила отсудить в свой личный фонд $5000 ;)
В 2001 г. интересы Кашпировского в суде представлял адвокат Н.Серегин, а в 2017 г. их же отстаивает адвокат Т.Галковская, бывшая истица ;)
Так что - перекуем врагов на друзей)))))
"Но это не важно и это не назвать лицемерием, как это выглядит со стороны?"
Отчего непременно "лицемерие"? Сначала после сеансов у ослабевшей истицы голова кругом шла, но со временем головные боли наконец-то перестали ее мучить. Профит!
(Не говоря уже о грамотном пиаре начинающего юриста).
Reply
Да, это чрезвычайное лицемерие со стороны Галковской, за 20 лет не смогла найти какую-то "знаменитость" другую? Сначала выступала с собственным иском против кашпировского в своем суде, потом во втором суде против Серегина - это и есть лицемерие.
Reply
С другой, двадцать лет это уже как бы и не лицемерие, а наоборот на стабильность тянет.
С третей, брат у нее в общем смысле тоже знаменитость. Припоминаю, что года два-три назад в сети обсуждали коммерческие успехи Галковского, и вот тогда речь зашла о его сестре, которая раньше работала пресс-секретарем Московской коллегии адвокатов, а потом занялась юридическим сопровождением сделок с элитной недвижимостью в какой-то большой риэлторской кампании. Видать она преданная сестрица, если решила оперативно помочь брату по интересующему его вопросу.
А теперь вот еще выплыло информационно-правовое агентство "Знаменитость".
Вообщем это я все к тому, что сколько у нее мест работы, точно знают только в налоговой инспекции )))))
Reply
С Кашпировским она связана 20 лет, так что да, это стабильное лицемерие для их семейства - сначала выставлять кого-то или хорошим, или плохим, а затем полностью меняться на 180 градусов - чистое патологическое лицемерие.
Плохо она в данной ситуации с ЖЖ помогла своему братцу Дм. Галковскому - только показала, что как и он является непрошибаемой русофобкой и злобной антисемиткой.
Как и отметил тот же Козаровецкий - графоманство, плагиат, русофобство и антисемитизм у Галковского в одном флаконе.
Reply
Leave a comment