Интересное видео. Сейчас очень мало информации по "Шелепинской партии", подробности по которой копают в основном лишь энтузиасты и некоторые не всегда адекватные политологи. А ведь многие утверждают, что он мог быть советским Дэн Сяопином.
Click to view
Comments 3
Извините. Тема уж очень глаза колет - советские возможности "китайского пути".
Не говоря о том, почем и в каких условиях китайцы работали, тема избитая - ну ее.
"Для хлопка нужны две ладони" - без штатовского эффективного менеджмента, который позволил трансфернуть в Китай технологии, методики и объемы производства, собирали бы они там, простите, пылесосы, ну калькуляторы под навесами без стен в голом поле (именно так - делегация с "ангстрема" это и видела).
Пионером была, говорят, Карли Фьюрина (ныне едваль не кандидат от республиканской) в ее хьюлетовские времена.
Какая фьорина позволит трансфернуть это геополитическому конкуренту (ладно, не противнику).
Reply
Проблема именно в том, что номенклатура полностью и последовательно отключала обратную связь на свои решения и не создала никаких механизмов самосохранения системы. В итоге, когда номенклатура начала дербанить страну её никто не вышел защищать. А вот заработавшие на перестройке вышли помогать ломать.
Reply
Не могу сказать. У меня давний интерес - советские экспортные отрасли, там не все просто. Ну, нефть-газ-пушнина-золото, все знают и каждый слышал. А вот что в урожайные годы на экспорт уходило едва не сорок процентов выпуска автоваза, известно гораздо поменьше. Или о том, что Средмаш еще в конце 70х забирал у французов уран на обогащение до реакторного уровня.
Но вот в то, что удалось бы повторить китайский рывок. Ну кто бы в штатах добровольно передал нам часть рынка ? И почему ?
Reply
Leave a comment