Ну вот например - разнообразие. «Тогда» было одно разнообразие. Теперь - другое. Хотя в истории известной планеты этих смен разнообразий было множество... Так и вот. О бренности всего задумываешься. Такое было великолепие - и всё прошло. И его даже никто не видел!!! Реконструируют только, и то, подозреваю, эти реконструкции - во многом от фонаря. Вот Вы тут написали, что окраску оперения вообще с дятла скопировали. И то сказать - как ТЕПЕРЬ узнаешь, какого цвета у него ТОГДА были пёрушки? Или есть такие способы - узнать цвет перьев-чешуи? Опять же вот думаешь - сменится ли нынешнее пока-ещё-многообразие следующим многообразием или мы благополучно это прикроем? Оставим тока бетонные бункеры и тараканов?
Вообще, Харитонофф, Вы мрачно смотрите на будущее или нет?
Даже не знаю, что ответить... я как-то не оцениваю будущее (если говорить о будущем человечества, природы или планеты) с позиций мрачности/светлости.
Многообразие природы мы уже давно прикрыли (читали мои посты про кроманьонцев?) и успешно продолжаем прикрывать его остатки - в этом смысле будущее довольно мрачно. С другой стороны, мы способны сами создавать многообразия - объектов, знаний, произведений, мировоззрений - а в будущем, возможно, и искусственное многообразие живого мира.
Мне очень нравится философская, вернее, метафизическая концепция Карла Сагана - высшим смыслом он объявляет самопознание мира, осуществляемое через разумных существ. Отсюда он выводит моральный императив: будучи порождением Космоса, мы в долгу перед ним и не можем допустить, чтобы по нашей вине его самопознание остановилось.
В пределах нескольких тысяч лет узнать цвет перьев или шерсти можно, если труп хорошо сохранился - например, в мерзлоте, или в торфе. Из костных останков можно выделить фрагменты ДНК. Но когда возраст находки десятки миллионов лет - никаких следов органики в останках не остается. Все "скелеты" динозавров, все отпечатки и слепки - это пустоты, оставшиеся в камне от их тел и заполненные веществом, отличающимся по составу или фактуре от окружающей породы. Хотя подобные "отливки" иногда сохраняют тончайшую внутреннюю структуру органов и тканей и несут массу информации о животном. Вот, например, что осталось от пресловутого эпидексиптерикса - можно увидеть строение перышек и вычислить объем мозга, а вот определить, какой там был пигмент - увы:
Как задумаешься...
Reply
Над чем именно задумаешься?
Reply
«Тогда» было одно разнообразие. Теперь - другое.
Хотя в истории известной планеты этих смен разнообразий было множество...
Так и вот. О бренности всего задумываешься. Такое было великолепие - и всё прошло. И его даже никто не видел!!! Реконструируют только, и то, подозреваю, эти реконструкции - во многом от фонаря. Вот Вы тут написали, что окраску оперения вообще с дятла скопировали. И то сказать - как ТЕПЕРЬ узнаешь, какого цвета у него ТОГДА были пёрушки? Или есть такие способы - узнать цвет перьев-чешуи?
Опять же вот думаешь - сменится ли нынешнее пока-ещё-многообразие следующим многообразием или мы благополучно это прикроем? Оставим тока бетонные бункеры и тараканов?
Вообще, Харитонофф, Вы мрачно смотрите на будущее или нет?
Reply
Многообразие природы мы уже давно прикрыли (читали мои посты про кроманьонцев?) и успешно продолжаем прикрывать его остатки - в этом смысле будущее довольно мрачно. С другой стороны, мы способны сами создавать многообразия - объектов, знаний, произведений, мировоззрений - а в будущем, возможно, и искусственное многообразие живого мира.
Мне очень нравится философская, вернее, метафизическая концепция Карла Сагана - высшим смыслом он объявляет самопознание мира, осуществляемое через разумных существ. Отсюда он выводит моральный императив: будучи порождением Космоса, мы в долгу перед ним и не можем допустить, чтобы по нашей вине его самопознание остановилось.
Reply
Но когда возраст находки десятки миллионов лет - никаких следов органики в останках не остается. Все "скелеты" динозавров, все отпечатки и слепки - это пустоты, оставшиеся в камне от их тел и заполненные веществом, отличающимся по составу или фактуре от окружающей породы. Хотя подобные "отливки" иногда сохраняют тончайшую внутреннюю структуру органов и тканей и несут массу информации о животном. Вот, например, что осталось от пресловутого эпидексиптерикса - можно увидеть строение перышек и вычислить объем мозга, а вот определить, какой там был пигмент - увы:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment