Тот "кусок фундамента", что в руках, это настоящее окаменелое дерево и есть. К старообрядцам отношения не имеет, если, конечно, не отпали от никонианства какие-нибудь динотерии и кондиллятры... Такие камни можно найти, прогуливаясь вдоль Камы и судоходного канала неподалеку от избы.
Именно лиственница под водой способна вот так минерализоваться буквально за десятки лет - дело в смоле. Не случайно и Питер и даже Венеция стоят на сваях из лиственницы - она не гниет в воде. Поэтому неудивительно, что вдоль Камы попадаются остатки лиственничных построек да и просто топляка.
А для окаменения дерева других пород нужны особые условия, оно встречается реже. В древесине времен "динотериев и кондиляртров" органика полностью замещается минералами, зачастую довольно красивыми - агатом, опалом - и выглядит она по-другому. Да и в русле Камы неокатанные куски палеогенового дерева вы не найдете.
Любопытно... И сколько этой деревяшке/каменюке лет тогда? Вот всё равно мне не верится. На Каме я находил подобные минералы неоднократно. Ну вот точно такие, что Вы в руках держите. Они производят впечатление совершенно каменных, органики в них нет от слова "совсем". Наверняка у них будет очень красивый спил, ведь и агат, и опал снаружи ничем не выделяются. Находил я и просто очень старое дерево. Оно очень тяжелое, твердое - но всё же дерево.
Допускаю, что фотография нечеткая, и мы просто говорим о разных вещах.
Ну смотрите - что из себя представляет русло реки? Песочек, окатанную галечку - это всё бывшие камни, горные породы, вымытые рекой из земли и долго подвергавшиеся действию течения, замерзания - окатывания, короче. Почему же камень, бывший деревом, должна ждать иная судьба? :)) Возможно, некоторые из халцедоновых галечек, встречающиеся в камском песке, и были когда-то окаменевшим деревом...
А что до "совершенно каменных" - так и есть, именно это в воде с ней и поисходит. Вообще очень интересная древесина. С высыханием, например, её плотность повышается настолько, что в неё невозможно забить гвоздь, а из старых лиственничных досок забитые гвозди уже невозможно вынуть, так как рвётся металл гвоздя. И ваше "тяжелое, твердое - но всё же дерево" - это скорее всего лиственница, бывшая на воздухе.
Вон, янтарь (тоже ведь бывшая смола, но другого дерева) - тоже камень камнем, а на самом деле чистая органика.
Comments 45
Reply
Reply
Reply
А для окаменения дерева других пород нужны особые условия, оно встречается реже. В древесине времен "динотериев и кондиляртров" органика полностью замещается минералами, зачастую довольно красивыми - агатом, опалом - и выглядит она по-другому. Да и в русле Камы неокатанные куски палеогенового дерева вы не найдете.
Reply
Вот всё равно мне не верится.
На Каме я находил подобные минералы неоднократно. Ну вот точно такие, что Вы в руках держите. Они производят впечатление совершенно каменных, органики в них нет от слова "совсем". Наверняка у них будет очень красивый спил, ведь и агат, и опал снаружи ничем не выделяются.
Находил я и просто очень старое дерево. Оно очень тяжелое, твердое - но всё же дерево.
Допускаю, что фотография нечеткая, и мы просто говорим о разных вещах.
Reply
А что до "совершенно каменных" - так и есть, именно это в воде с ней и поисходит. Вообще очень интересная древесина. С высыханием, например, её плотность повышается настолько, что в неё невозможно забить гвоздь, а из старых лиственничных досок забитые гвозди уже невозможно вынуть, так как рвётся металл гвоздя. И ваше "тяжелое, твердое - но всё же дерево" - это скорее всего лиственница, бывшая на воздухе.
Вон, янтарь (тоже ведь бывшая смола, но другого дерева) - тоже камень камнем, а на самом деле чистая органика.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment