Leave a comment

Comments 123

cucuruziche December 14 2013, 20:40:08 UTC
Спасибо, а какие теории существуют по поводу появления пуха и перьев, а так же теплокровности?

Очень клевые и позновательные посты по палеонтологии!

Reply

haritonoff December 14 2013, 20:42:39 UTC
Такие: http://macroevolution.narod.ru/peria/peria.html

На здоровье )

Reply

dr_trans December 14 2013, 21:45:39 UTC
Какова практическая польза от "первопера", т.е. кожного отростка? Зачем он возник?

Reply

haritonoff December 14 2013, 21:51:55 UTC
Не "кожного отростка", а чешуйки - чешуя разной формы встречается у большинства рептилий, в том числе разные шипики, гребешки и т.п.

Reply


bachilo December 14 2013, 20:51:17 UTC
Ну, вот. А у меня в рассказе редакторы везде переправили гиганотозавра на гигантозавра, хотя он там явный терапод. Так и напечатали, злодеи.

Reply

haritonoff December 14 2013, 20:53:25 UTC
А читатель вас обвинять будет (

Reply


morseanen December 14 2013, 21:05:01 UTC
Ух, страсти-мордасти на ночь:-) Спасибо:-)

Reply


dr_trans December 14 2013, 21:33:20 UTC
Отличный пост! Давненько не было. И опять вопросы. :)

1) Про тазовое деление как-то не сильно понятно. Я тут нашел: http://dinosaurs.afly.ru/tayny/165-yascherotazovye-i-pticetazovye - выходит "птицы произошли от ящеротазовых", тогда к чему такое рекурсивное деление?

2) На плащ, я понимаю, могут указывать места крепления хрящей. А что в костях указывает на плевание ядом? ("плеваться ядом, ничего в его ископаемых останках не указывает")

3) Какова методика реконструкции окраса?

... )

Reply

haritonoff December 14 2013, 21:44:54 UTC
1) Называли, исходя из особенностей строения, а не отношения к предкам птиц.

2) Следы ядовитых желез (увеличенных слюнных) на костях черепа и каналов для яда (как правило, в- или на зубах)

3) Произвольная на основе знаний о закономерностях окраски животных. За редчайшими исключениями, когда сохраняются наружные покровы с пигментами или фоссилизированными меланосомами.

4) На костях никак не отражается - поэтому у Спилберга велоцирапторы лысые. Перья могут оставлять отпечатки, если динозавр был погребен в мелкодисперсной породе.

Reply

dr_trans December 14 2013, 21:53:17 UTC
1) Т.е. ретроградная номинация. Не обращать внимание.

2) Да, про зубы я забыл. :) А слюнные железы при наличии ядовитых желез... Или они в одной полости в черепе находятся и потому требуют больше места?

3) Неужели сохраняется цвет пигментов или меланосом? Или заключение делается на основе биохимии останков?

4) У него и дилофозавры размером с велоцирапторов.

-------

Тиранозавр рекс. Есть множество мнений о его "характере": от злобного и крайне агрессивного хищника (Спилберг и ранние исследования), до пугливого падальщика (выжившего исключительно благодаря жуткой внешности, которую никто не осмелился проверить на деле). Да, глова великовата, такой быстро не метнешь, что для хищника равносильно гибели. Ручки никуда не годятся. Какой портрет T.рекса нынче моден?

Reply

haritonoff December 14 2013, 22:06:40 UTC
2) Как правило, в ядовитые, связанные с зубами, преобразуются не все слюнные железы, а одна пара - у змей височные, у ящериц нижнечелюстные и т.п.

3)Сохраняется цвет некоторых пигментов или микроскопическое строение меланосом, зависящее от цвета пигмента при жизни.

-----
Хищником его всегда считали и считают. Было одно маргинальное мнение о том, что он де был чистым падальщиком, выраженное в документальном фильме, а разрыв шаблона всем нравится - вот, кто не особо разбирается, и разнесли. На самом деле в природе почти нет чистых падальщиков, как и чистых хищников - гиены отлично охотятся, а львы, бывает, отбирают у них падаль. http://haritonoff.livejournal.com/110324.html

Reply


levkonoe December 14 2013, 21:36:07 UTC
ух, как интересно

Reply


Leave a comment

Up